Dinh La Thang 先生请求保释

1月16日上午，越南石油天然气集团（PVN）和越南石油天然气建设公司（PVC）故意侵害和侵占资产案丁罗胜、郑春青一案一审继续进行第9个工作日的审理。

请回家

下午庭审开始时，Thang先生继续进行对话，并要求法官小组考虑财务评估的结论。他希望检察官更清楚地解释他的说法：“评估师确认，如果没有资金滥用，PVN就不会遭受损失。”

在请求复审指控时，Thang先生表示，他希望通过保释来改变预防措施。“有些被告已经获得保释，像他这样的人不会对社会构成危险，”他说道，但被法官打断了。

Dinh La Thang 先生在庭审中。

上午晚些时候，在回应检察官关于被指控有集团利益的提问时，Thang先生表示，任何不属于调查、起诉和质询程序的内容都不应纳入弹劾范围。

Thang 先生说，在企业中，老板根据职责任用官员，不能归咎于集团利益。“那些坐在最高位置的人嘿，从冯廷实先生（PVN前总经理）以下，都是被告任命的。被告本人也是由其上级任命的。我希望人民检察院能够重新考虑，这不仅仅是一项指控，更是被告以及整个PVN集团的良知、责任和荣誉。

对于检察官“下属接受，上级不接受”的评价，Thang先生表示，他始终承担领导的责任，也对下属负责。他表示，这些人违规是为了加快进度和目标，而不是为了个人利益。

汤先生反复告诉律师：“你想辩护什么就辩护什么，但不要责怪任何人。”党、国家、责怪下属。绝对不要在别人有罪的情况下为被告辩护。“。

唐先生还表示，他引用政治局第41号结论并没有错。他并没有说政治局将投标委托给了PVC公司。

根据 Thang 先生的辩护，c委任承包商的政策自2006年起就已存在，当时他尚未返回越南国家石油公司（PVN）。总理赞同将PVN委任为集团成员单位的政策。政治局第41号结论提出了许多问题，包括将PVN发展成为越南领先的经济集团，在国内外开展多领域业务。他在结论中表示，由于越南石油和天然气产量有限，服务业收入必须迅速从10-15%提高到30-35%。

他解释说：“第41号结论不能具体提到太平2号火电项目或勇桔、金瓯1号、金瓯2号项目……根据党的第41号结论，政府批准了2015年越南石油天然气工业发展战略，展望2025年，并批准了五年计划……”。

Thang 先生确认，越南国家电力公司董事会拥有对太平 2 号火电厂项目的投标授权，并且董事会已指定越南石油天然气电力公司 (PVPower) 为投资者。因此，签署合同33的权力属于光伏能源。

据他介绍，检察官在起诉书中始终强调“董事长必须知晓一切，必须指挥一切”，但他只能在其权限范围内行事。“被告确认，他没有收到PVPower、董事会或太平二号火电厂项目管理委员会的任何报告，”他说道。

“直接杀人的人不会被起诉，”Thang 先生表示，他指的是 PVPower 直接签署了第 33 号合同而没有被起诉。

丁罗胜先生否认拥有集团利益。

关于支付给PVC公司的660多万美元和1.3万亿越南盾的预付款，Thang先生表示，他知道这是人民的钱，必须好好利用。因此，他要求将其用于正当用途。他重申了自己在法庭上的说法：“如果被告同意预付款，这笔钱会在一小时内到账”，以证明他对第33号合同的签署一无所知。

“被告明确指示的事情，检察官却没有‘提到’，那就是要把钱用在正确的目的上，并依法使用。被告人并不看不起钱，只是因为被告人珍视人民的钱，所以才写了禁止将钱用于非法用途的评论和指示”，Thang先生为自己辩护并“请求”检察官重新审理此案。控

Thang 先生仍想继续演讲，但评委打断了他，并宣布午休时间到了。

被告人郑春清。照片：越通社

今天上午，被告人郑春青（PVC集团前董事长）的律师轮流为其当事人辩护。阮文琼律师表示：当检察官引用证据证明 Thanh 先生指示 PVC 前总经理 Vu Duc Thuan 签署第 33 号合同时，律师表示“失望”。因此，律师希望作出回应，澄清 Thanh 先生的角色。

律师表示，结论和起诉书均认定Thanh先生在本案中扮演了第二角色，但实际上，Thanh先生只是承包商一方的角色。“舆论对被告Trinh Xuan Thanh的立场非常坚定。””律师说道。

律师认为PVPower在本案中扮演了重要角色，在庭审开始时宣读了从未公布或提及的笔录，其中显示，在作证时（2017年6月），Vu Huy Quang先生（PVPower前总经理）承认在签署第33号合同时，他非常清楚缺少重要文件。

“第一个犯错的人是 PVPower 董事会，”Quynh 律师辩护道，并肯定“在案件证据中，我们看不到 PVN 或 PVC 的作用，而是 PVPower 的作用。”

关于合同33，黎文切律师表示，提出合同的一方必须承担责任。“怎么能说接受优惠条件的一方违法呢？无论PVC公司在任何情况下是否存在违法行为，PVN公司仍然需要承担一定责任，因为其出资额超过了50%。”律师辩称。我的客户的角色永远是最低的，承包商的角色是最大的。”

“国家给了钱，就必须检查、监督、制定法律……七年后，它被以极其严重的罪名起诉，影响了社会的态度。”蒂普律师说。

黎文添律师为郑春清辩护

他列举了一个造成3.9万亿越南盾损失的案件，但被告只被判处5年有期徒刑。在这个案件中，损失计算不正确，实际损失只有1190多亿越南盾，但被告却被建议判处10年以上有期徒刑。

对于Thanh先生涉嫌“故意不法行为”，Thiep律师评价检方的指控“不合理”。忠于自然，行为”。他认为，上述行为满足1999年《刑法》第142条——非法使用国家财产罪。

阮国雄律师继续为被告郑春青辩护，怀疑其向郑春青提供40亿越南盾的款项存在“预谋”。律师评估称，证人和被告的证词均相互矛盾且带有强迫性。至于证人郑春青的司机，律师曾多次要求与他对质，但始终未见其面。起诉书称，司机全先生从PVC公司另一位老板的司机那里收受了一个装有40亿越南盾的袋子，然后将其交给了郑春青。

Thiep 律师昨天补充了 Hung 先生的辩护，称检察官称，证据足以判定Thanh先生贪污罪名成立。但律师发现，卷宗和所有证据均未证明这一点。

Thiep律师表示，单凭信念不足以证明犯罪，因为这是一种“隐性犯罪”。针对这一行为，Thiep律师还建议将Thanh先生的罪名改为“缺乏责任感，造成严重后果”。

据指控，鉴于郑春青先生担任董事长的 PVC 公司面临财务困难，越南石油天然气集团董事会主席丁罗胜先生非法将承包商分配给 PVC 公司。

随后，Thang 先生指示下属迅速与 PVC 签订合同，并根据第 33 号合同向 PVC 预付 660 万美元和 13,000 亿越南盾，这违反了国家规定。

PVC公司将部分预付款用于不当用途。尽管后来这笔款项被要求追回，但直到2017年底，即案件进入调查阶段时，才收回了10,870亿越南盾。其中超过1,190亿越南盾的金额被认定为损失。