阮德忠先生被认定为其子的公司垄断化学品销售的幕后主谋。

与 Chung 先生一起被提议起诉的还有 Vo Tien Hung 先生（河内排水有限公司 - 排水公司前总经理）和 Nguyen Truong Giang（Arktic 贸易和服务有限公司 - Arktic 公司董事）。

根据调查文件，2009年，河内市人民委员会计划污染治理该地区的环境问题。河内市政府已多次在各区县开展河流、运河和湖泊水污染治理试点。2015年底，排水公司已完成试点总结，并要求各部门和分支机构向市人民委员会汇报，推广该污染治理模式。然而，河内市人民委员会当时并未予以回应。

被告人阮德忠。

2016年5月，阮德忠先生决定从德国Watch Water GmbH公司购买Redoxy 3C，以替代其正在使用的化学品。为此，阮德忠先生派出工作组前往德国，与Watch Water GmbH公司进行洽谈、下单，最终决定选用Redoxy 3C。

工作团成员中，被告人阮长江（Nguyen Truong Giang）——持有Arktic公司60%股份的人——虽然不是河内市人民委员会官员，但江在访问、工作、考察、交流和与合作伙伴谈判购买Redoxy 3C产品的整个过程中都受郑先生的派遣，目的是为江签署独家经营权、进口产品并销售给河内市人民委员会创造条件和地位。

据悉，Arktic公司由阮氏竹芝华（Nguyen Thi Truc Chi Hoa，郑先生之妻）创立，注册资本为50亿越南盾（100%股权），并以其子阮德行（Nguyen Duc Hanh）的名义注册成立。之后，阮氏竹芝华委托阮氏碧恒（Nguyen Thi Bich Hang）代表其家族持有40%的注册资本。与此同时，阮长江（Nguyen Truong Giang）持有60%的注册资本，并担任公司董事。

被告人武天雄。

2016年8月，钟先生签发了一份文件，指示排水公司直接从Watch Water GmbH购买Redoxy 3C。虽然书面指示是直接从制造商处购买该化学品，但钟先生口头指示武进雄先生通过Arktic公司购买该产品，而不是文件中所述的直接从该公司购买。

综上所述，公安部侦查警察局认定，郑某的作案动机是指示河内排水有限公司总经理通过Arktic公司购买Redoxy 3C，从而使该公司获取不正当利益。侦查警察局还查明，Watch Water GmbH公司直接向河内市销售的Redoxy 3C化学品价格仅为8.5欧元/公斤，但通过Arktic公司购买（价格为29.5万越南盾/公斤至32.6万越南盾/公斤），Arktic公司从中获取了超过360亿越南盾的不正当利益。

此外，公安部侦查警察局还查明，阮德忠先生还要求阮长江利用Arktic公司的利润，向Xanh Pon医院、富寿省Thanh Ba县Yen Khe幼儿园、FPT大学等机构和组织赠送礼物和赞助，以提高他的形象和声誉，满足阮德忠先生的个人目的。

侦查结论明确指出，“阮德行第三次将Arktic公司出资额转给被告人阮长江、阮氏碧恒（2016年7月26日），被告人郑氏家族第六次将总部迁出明化超市，是逃避责任的伎俩”。

此外，根据侦查结论，被告人阮德忠还主谋阻止使用旧化学品购买新化学品；以书面形式指示独家消费Redoxy 3C产品，干预预付款、检验，协助和掩盖Arktic公司购买和销售Redoxy 3C产品的行为。

侦查机关认定，被告人阮德忠的犯罪行为是使用诡计多端的手段（口头指示与书面指示相悖）、将法律文件合法化、推卸责任、利用职务之便强迫下属隐瞒犯罪行为。侦查机关认定，被告人阮德忠在侦查过程中，对犯罪事实供述含糊其辞，否认犯罪事实。

侦查机关评估认为，被告人阮德钟的行为不仅损害了河内市人民委员会的利益，使其家族企业受益，还影响了组织和个人的正常运作，严重损害了河内市人民委员会和河内市领导人的声誉和形象。因此，公安部侦查警察局提请检察机关和审判机关在起诉和审判过程中，依法考虑对被告人阮德钟加重处罚。