印度刑法委员会：Tat Thanh Cang 先生与 Tan Thuan 的违法行为有何关系？

来源越南快运说，为落实胡志明市人民委员会主席阮成峰的指示，内务部组织对新顺工业发展有限公司（IPC）领导的管理责任进行审查，审查内容涉及当局先前认定的违规行为和缺陷。

郑智勇先生（37岁，经理，直接签署多份违法经济合同）及其他涉案领导人员接受纪律处分。训诫。

他说：“该部门不接受IPC领导一致接受最轻的纪律处分。我们要求他们认真审查违规行为的严重程度，并提出适当且相应的纪律处分形式。”

IPC隶属于胡志明市人民委员会，该委员会成立于25年前，业务范围广泛。IPC总经理Te Tri Dung已被停职接受调查。他是胡志明市人民议会成员，缺席了12月初的年终会议。

市监察局先前的结论指出了IPC的违规行为，包括该公司未能遵守胡志明市市委常务副书记 Tat Thanh Cang 先生指导。

根据重组方案，持股比例为44%的IPC无需进一步减持Sadeco公司的股权，尤其是在该公司盈利水平很高的情况下。

然而，2017 年 5 月 31 日和 2017 年 6 月 7 日的 IPC 文件均指出：“...市委办公室已于2017年5月18日发出第495号通知（附件），传达市委常务副书记的指示，批准向战略股东发行股份以增加Sadeco公司注册资本的计划。......”。由此，IPC 建议市企业财务部批准并提交市人民委员会批准增加注册资本并将 IPC 在 Sadeco 的持股比例降至 28.8% 的计划。

其次，IPC在2017年6月16日签署的文件中向市人民委员会报告，补充了南西贡开发股份公司对南西贡地区发展的作用和影响，并指出：“……市委常委会已于2017年5月18日第495号通知中批准了向战略股东发行股份增加公司注册资本的方案……”。

对此，城市督察员表示，IPC 表示“市委常委会已经批准该政策……”不正确。因为495号文件只是表达了市委常务副书记达青江的个人意见。

如果IPC向现有股东（而非战略股东）发行股份，这将是更理想的解决方案。如果IPC不想继续投资Sadeco，它应该通过拍卖的方式将出资权转让给其他组织和个人，以免对IPC乃至整个国家造成损害……

市监察局的结论指出：“上述事件表明，IPC降低Sadeco的出资比例有违法迹象，需要予以澄清。”

除上述违规行为外，IPC还被认定以低价向Nguyen Kim出售了900万股股票。2017年6月，Sadeco公司在向市人民委员会提交增资方案之前，发行了900万股股票，并以每股4万越南盾的价格出售给阮金。据称，Sadeco公司的这一举动给国家预算造成了至少1530亿越南盾的损失——这是基于2016年9月进出口公司向阮金出售股票（每股5.7万越南盾）的事实。

该监察机构表示：“2017年初，南西贡地区的房地产受到土地热潮的影响，价格大幅上涨，因此实际损失非常大。”此外，出售这些股份也帮助阮金接管了Sadeco，当时Sadeco持有54%的股份，而IPC仅持有28.8%。

除了 Sadeco 的违规行为外，人民委员会主席 Nguyen Thanh Phong 还责令市警察正在调查 Tan Thuan IPC 的违法行为迹象向协福工业园区股份公司（IPC 的子公司）的战略股东发行股票，对预算造成损害。

此外，市监察局的结论还指出了IPC公司在实施Thanh My Loi住宅区项目以及IPC投资的其他项目过程中存在一系列违规迹象......

或者IPC对安富西安置区项目（由南西贡发展股份公司投资）的出资情况及IPC分得产品的转让情况；在芽皮县建设多个项目的投资过程；西贡中央集装箱港公司组建合资企业的出资情况及生产经营情况。

据称，总部大楼的管理层也存在许多违规行为。具体来说，IPC 只使用了大楼的一部分，其余部分出租给 81 个单位作为办公室（过去 7 年的总租金收入超过 2950 亿越南盾）；该业务有利可图，但从银行借款以向预算支付利润，产生超过 80 亿越南盾的利息。

2016-2017年，IPC组织公司领导人员未经市人民委员会批准出国；一些超过规定时间出国的情况……总费用超过13亿越南盾。