陈北河先生被捕：所有违法行为都必须付出代价
陈北河先生的被捕和起诉给当代银行领导人带来了教训，避免犯下同样的错误。
有既得利益的迹象。
关于逮捕越南发展银行（BIDV）前董事长陈北河先生一事，经济专家黎登营表示，这是当局执法力度的一次重大举措，因为陈北河先生权势显赫，而且据信背后还有许多其他人的支持。黎登营表示：“希望法律和正义能够公正地对待陈北河先生。”
黎登营博士分析称，严格执行该法将有助于银行、国家管理部门和国有企业的管理更加严肃，并在未来带来积极变化。同时，它将为有效依法管理银行，特别是BIDV银行积累经验。
根据公安部侦查警察局刚刚宣布的调查结果、收集到的文件和证据，以及对陈北河先生的逮捕令的执行，黎登营博士评论说，河先生的行动专断、独断，并且没有征求同事的意见。因此，河先生的决策对银行的运营产生了非常负面的影响，并反映了集团利益的存在。
黎登营博士表示，逮捕和起诉陈北河先生将为当代银行领导人提供一个教训，使他们能够避免类似情况发生，不步陈北河先生的后尘。
|
| 陈北河先生。 |
差距不在于法律，而在于实施。
BASICO律师事务所董事长张青德律师评价道：越南现行的法律体系相当严格。具体到Tran Bac Ha先生的案件中，法律的规定并非因为存在漏洞或“规避”而导致违法，问题在于遵守、执行、检查、审查、监督和管理方面。
张青德律师表示：“违规行为不仅存在于这起案件中，也存在于其他案件中；不仅存在于一家银行，而是存在于多家银行。只有当后果无法弥补时，才会被绳之以法，而此时后果已经非常严重。然而，漏洞不在于法律，而在于执法。”
张清德律师表示，监管也是一个重要原因。如果个人故意违规，但监管人员没有发现，那将是一起严重的案件。然而，虽然有知识、有处理、有预防，但在提出问题时却缺乏一致性和清晰度。
Duc律师认为，有时在银行业，尤其是在商业领域，故意与无意之间往往存在模糊性。具体来说，如果公司负责人做出了错误的投资决策、市场风险或不可抗力……但他们秉持公正，没有私利、故意或腐败，那么他们应该得到宽恕，但有些案件仍然需要绳之以法。相反，有些是故意违法，如果后果严重，无法掩盖或掩盖，就会受到处罚。“这导致法律不够严厉，缺乏威慑力和警示作用，”杜克先生说。
银行业是一个涉及金钱和责任的行业，如果不及时预防，很容易发生错误。Duc律师表示，过去违规行为屡见不鲜，每家银行都有，只是程度不同而已。因此，最重要的是制定监控和管理措施，加强检查和审查，严格处理违规行为，以减少未来再次发生。
每一个错误都必须付出代价。
阮明峰博士表示，陈北河先生在长期潜逃后被逮捕，引起了公众的极大关注。这体现了党、国家以及各专门机构在逮捕那些对国家、特别是银行业犯下严重罪行的犯罪嫌疑人方面的决心。
冯先生指出，此事发生后，执政者应该以此为鉴，明白任何不法行为迟早都要付出代价。民众对此非常不满，正在关注当局将如何处理河先生的罪行，无论处理得是否恰当。
这位经济专家认为，对陈北河先生的审判不仅对银行业运作具有震慑和警示意义，也具有重大的现实意义。此外，它有助于国际社会对越南打击腐败的决心以及在一体化和开放背景下改善社会经济活动的信心。
2018年11月29日，公安部侦查警察局（C03）对涉及越南投资发展股份制商业银行（BIDV）发生的“违反银行业务规定及其他与银行业务有关的活动”案件的4名嫌疑人发出决定并执行逮捕令和搜查令。
此前，中央检查委员会第27次会议对BIDV银行党委常委及相关人员的违法违规行为进行了审查和纪律处分。
中央检查委员会对原越共中央书记处分，原越共中央主席陈北河先生予以开除党籍处分。
陈北河先生违反民主集中制原则和工作规定，在领导和管理上存在强加于人、缺乏民主的现象；违反了党委常委会关于BIDV系统任职人员义务和责任的决议；在批准政策和决定一系列贷款、担保、投资和债务管理时违反了信贷流程、程序、权限和规定，包括批准了与建设银行案件有关的12家公司总额为4.7万亿越南盾的贷款政策。
