郑文决先生指示增加虚拟资本，并给出了不诚实的解释。

调查显示，2014年，法罗斯建筑股份公司注册资本为15亿越南盾。经过2014年至2016年间的5次增资，法罗斯的注册资本达到4.3万亿越南盾。值得注意的是，股东实际出资仅超过1.197万亿越南盾，剩余的3.102万亿越南盾均为“虚假资本”。

每次出资，资金都会存入账户，但很快就会被取出，再次存入，如此反复多次。资金的提取通过投资信托合同、商业合作合同和资本借贷合同等方式合法化。

在虚增注册资本后，明知 Faros 公司不符合在胡志明市证券交易所上市的条件，郑文决先生仍然指示其下属准备文件，送交国家管理机构，申请将 ROS 股份（Faros 公司）登记在胡志明市证券交易所进行上市。

据调查机构称，尽管明知出资额与 2015 年和 2016 年上半年的财务报告不符，但 2016 年 4 月 20 日，段文方先生（法罗斯公司董事会主席）签署了一份文件，连同相关文件一起提交给国家证券委员会，请求考虑和批准注册为上市公司。

收到法罗斯公司的资料后，国家证券委员会指派上市公司监管部门对资料进行评估。上市公司监管部门在审查资料后，要求法罗斯公司澄清2014年、2015年和2016年15亿至43000亿越南盾的出资过程和资金用途等相关内容；并解释有关投资信托和向阮氏红蓉女士及黎氏汤女士提供贷款的相关内容……

尽管邓女士和汤姆是裁缝、自由职业者，并不从事任何商业活动，但法罗斯公司仍然解释说他们是“两位信誉良好的投资者”。

调查结果明确显示，2016 年 5 月 31 日，阮玉廷先生（河内审计会计有限公司总经理）签署并签发了 Faros 公司的 2 份审计报告。

然而，该报告向财务报告读者指出：“2015年，该单位委托多家机构和个人进行投资，金额超过33320亿越南盾。在此期间，部分投资信托交易以大额现金进行……”

尽管该档案仍存在诸多问题，但 2016 年 6 月 24 日，法罗斯签署了一份文件，敦促国家证券委员会“尽快发布文件，批准法罗斯成为一家上市公司”。

Faros上市批准

2016年6月30日，阮氏翠女士（专家）和黎功典先生（上市公司监管局局长）签署了一份关于法罗斯案的报告，并提交给了时任证券委员会主席武邦先生。之后，武邦先生评论道：“同意；继续与公司和审计师进行核实。”

2016年7月1日，公共企业监管部门出具文件，批准了法罗斯公司的上市公司注册文件，并要求法罗斯公司继续解释一些内容并补充相关文件。

2016 年 7 月 4 日，公共公司监管部门向河内证券交易所和胡志明市证券交易所发送了一份文件，告知他们 Faros 的增资情况，并要求如果 Faros 提交上市交易登记文件，请相关部门根据其权限和规定对其进行仔细评估。

2016年8月24日，胡志明市证券交易所决定批准ROS股票上市登记，发行数量为4.3亿股，每股面值为1万越南盾，股票总价值为4.3万亿越南盾（按面值计算），参考价格为每股10500越南盾。

调查机构澄清，从 2016 年 9 月到 2022 年 3 月，郑文决先生指派其妹妹，即被告郑氏明惠，使用以郑文决名义开设的账户和以他人名义开设的 40 个证券账户买卖 ROS 股票。

郑文决先生指示惠女士出售最初由虚假出资（无价值保证的股份）制成的超过3.91亿股ROS股份，以牟利48180亿越南盾。调查结果显示，投资者购买这些被挪用的ROS股份的金额为36200亿越南盾。

据调查机构称，对于属于国家证券管理机构、审计公司及相关公司且出现违规迹象的主体，公安部调查机构将继续依法进行调查和处理。

公安部调查机关还要求国家证券委员会考虑对个人和法人实体通过证券账户借贷操纵股市的行为予以行政处罚。