必须监督部长承诺的落实情况

“无论代表的质询有多好，如果他不监督部长的承诺是否得到落实，那么质询就只是一种交流或分享。”

国会社会事务委员会副主席邓顺峰在第十四届国会第四次会议问答环节结束后回答 VOV.VN 记者时强调了这一点。

光伏：您如何评价最近的问询？这次重要监测活动为期三天，是否符合要求？

Dang Thuan Phong先生：问题不在于增加或减少时间，而是质询的质量取决于国会代表所选择的内容和提出的问题。

代表们提出选民关心、社会关注的正确议题，以便“行业指挥官”和总理能够解释并提出解决方案，以克服困难或纠正民众不合理的期望，从而创造辩论的价值。然而，为了索取信息、分享信息或寻求方向而提出的问题，在问答环节中的价值并不高。

邓顺峰代表在第 4 届会议上在会场发表讲话。

在多次国会会议中，我看到问答环节中存在三种意见：一种意见源于民意，因此批评价值较高，有时代表们提出的问题态度略显尖锐。第二种意见可能带有“命令性”，除了提及行业成就之外，还会为某些问题辩护，但缺乏解决方案。第三种意见由于电视直播，也希望赢得选民的支持，因此他们以分享信息、索取信息的形式提问，但缺乏批评价值。

光伏：问答环节结束后，国会发布了决议，认可了政府成员的承诺，并要求紧急采取措施，创造积极变化。先生，这些措施是否真的按照决议的要求得到了落实？

Dang Thuan Phong先生：国会问答环节是直接监督，但事后监督才是决定性因素。无论你的提问多么精彩，如果不跟进监督的成果、部长和部门负责人的承诺落实情况和解决方案，那也只是一场让民众了解、倾听、跟进和分享的交流会。

价值在于事后监管要严查部长和行业领导是否履行了承诺，为什么没有履行，如果没有履行，责任是什么？

监督法对此有所规定，但实际上这一环节仍然薄弱，因此，必须在国会会议前向国会代表通报质询决议的执行情况。如果没有做到，必须分析原因，追究责任。

光伏：而质询决议的执行结果，也是明年国会选举或批准的职位获得信任投票的必要因素吗？

Dang Thuan Phong先生：是的，这也是信任投票的基础。各部委和各部门的绩效受到全面监督，尤其是在部长和各部门负责人接受国会质询时。如果他们未能按预期履行职责，就会失去代表们的信任。如果他们效率高，就能留下良好印象，赢得代表们的信任。这是人民和国会代表对部长和各部门负责人的期望。

这个问题并未被视为信任投票的标准，这限制了质询会议以及国会整体活动质量的提高，也限制了其有效性和约束力。如果我们在质询会议上放弃履行承诺，活动质量就会很差。

光伏：从个人角度来说，第四场三天的提问，哪位“行业大佬”的回答给你留下了深刻的印象？

Dang Thuan Phong先生：我认为，能够跳出文本框框，深入理解问题并给出出色解答的人是国家银行行长黎明雄。尽管这是他第一次在国会发言，但这位行业领袖对代表们提出的问题进行了非常直接的回答。这体现了他对该领域内容的深入理解和深刻理解。

我也注意到，依赖文件的部长和部门负责人经常给出拐弯抹角的答案，而不是针对正确的问题，不符合国会代表的要求。

光伏：谢谢你！。/。

据VOV报道