民主党正式向特朗普总统“宣战”

这是民主党赢得众议院控制权后对特朗普采取的第一步行动，同时也开启了特朗普与民主党之间一段艰难的对抗时期。

玛齐·希罗诺 (Mazie Hirono) 和谢尔顿·怀特豪斯 (Sheldon Whitehouse) ——向联邦法院对唐纳德·特朗普总统提起诉讼的三位参议员中的两位（Politico）

有争议的决定

此次在华盛顿特区联邦法院对特朗普提起诉讼的三位参议员分别是理查德·布卢门撒尔、谢尔顿·怀特豪斯和玛齐·希罗诺，这三位参议员都是负责审查司法部长任命的参议院司法委员会成员。

他们认为，唐纳德·特朗普先生未经参议院讨论和建议就擅自任命马修·惠特克先生接替前司法部长杰夫·塞申斯，这是违宪的。

惠特克先生曾任爱荷华州检察官，曾在前总统乔治·布什政府的司法部工作，并被任命为杰夫·塞申斯先生的幕僚长。

民主党议员对总统特朗普提起诉讼，认为美国宪法规定，联邦主要官员只有在参议院的建议和同意下才能就职，因此惠特克的任命将开创一个不好的先例，削弱参议院根据宪法所享有的建议和批准职能。

诉讼还指控唐纳德·特朗普违反了司法部长职位空缺时的继任规则，根据该规则，新任司法部副部长将全面掌权，而不是像唐纳德·特朗普那样任命新人。

在诉讼中，议员们还要求更多时间审查马修·惠特克的资格，因为有信息显示他与世界专利营销集团（一家被指控诈骗消费者数百万美元的公司）有关系。因此，在此期间，惠特克不适合在联邦政府担任任何职务。

针对民主党对马修·惠特克任命的批评，唐纳德·特朗普总统和司法部都为这一决定进行了辩护。唐纳德·特朗普坚称，他只是在做正确的事情，他任命马修·惠特克仅仅是因为他是合适的人选。

与此同时，司法部辩称，唐纳德·特朗普的决定符合宪法、联邦法律以及之前的几起案件。司法部援引了《继任者改革法案》的规定，根据该法案，惠特克只是暂时担任司法部长，无需参议院批准。

司法部列举了两个例子，一个是1866年，当时司法部长的任命未经参议院确认；另一个是1898年，最高法院也裁定，“在有限时间内临时任职并在特殊或紧急情况下”的司法部长不需要参议院确认。

不过，民主党议员驳斥了这一观点，认为马修·惠特克的案件不符合“特殊”或“紧急”的标准。

一场漫长战争的开始

分析人士称，在华盛顿特区联邦法院对特朗普总统的诉讼将需要数周甚至数月才能做出最终判决。

但除了惠特克是否具备接替塞申斯的资格之外，公众感兴趣的是，此次诉讼之后，特朗普总统与民主党的对抗将如何发展，民主党是否会像此前预测的那样，继续采取更激烈的举措来“刁难”特朗普。

事实上，选择马修·惠特克先生接替杰夫·塞申斯先生，被认为是唐纳德·特朗普总统的“远距离防御”举措。要知道，民主党在控制众议院后不久，就毫不掩饰其试图通过监督活动限制总统权力的意图。

马修·惠特克先生——唐纳德·特朗普总统信任的司法部长人选。图片：美国新闻

民主党可以考虑的措施包括调查特朗普退税的收入申报、行政活动中是否存在利益冲突的可能性；同时推动对特朗普总统涉嫌俄罗斯干预美国大选的调查，并在证据充足的情况下启动弹劾总统程序。

自特朗普上任以来，俄罗斯干预美国大选的疑云一直是白宫上空的阴云，导致特朗普多名亲信“落马”。

因此，特朗普总统显然希望找到一个值得信赖的人来保护他免受调查。而马修·惠特克正是这样的人选，他曾公开批评特别检察官罗伯特·穆勒在调查特朗普家族财务时越过了“红​​线”，同时又公开为总统儿子与一名据称承诺提供希拉里·克林顿不利信息的俄罗斯律师会面一事辩护。

作为司法部长，马修·惠特克本可以通过缩小调查范围、削减资金，甚至撤换特别检察官罗伯特·穆勒来阻止调查。

除了筑起坚固的“封锁线”之外，特朗普预计还将建立更加坚固的防线，以应对民主党在其剩余任期内可能给他制造的困难，同时也为2020年的连任竞选做准备。

唐纳德·特朗普本人也公开表示，白宫需要新的元素来应对民主党控制众议院的局面。因此，继司法部长杰夫·塞申斯之后，其他一些高级官员也可能在今年离职……

此外，唐纳德·特朗普还威胁说，如果民主党“继续在众议院层面的调查上浪费税款”，他将对参议院的民主党议员进行调查。

特朗普先生承认，其任期的最后两年将是一场极其艰难的战斗，而民主党就司法部长任命问题对总统提起诉讼，可视为“第一枪”。民主党和共和党都明白，他们所盘算的举措并非针对总统本人，而是在为一场更大的战斗——也就是两年后的总统大选——“塑造战局”。因此，在这场“长期”的战斗中，等待任何一方做出让步都将十分困难。

图片说明：