历史电影《永远》！

（Baonghean）——夏天是电影季，所以每次上社交媒体，我都会看到朋友们讨论电影的事。浏览完Facebook后，我发现目前最火的两部电影都是越南电影：《丑闻2》和《与历史共存》。可惜的是，人们的兴趣点完全不同。

《丑闻2》是维克多·武导演的作品。维克多·武的电影属于商业片类型，接近欧美电影，娱乐性强，特效出色，艺术价值高……没人太在意，因为它是一部商业片！至于《与历史共存》，毋庸置疑，它属于传统电影类型。更具体地说，它讲述了奠边府大捷，歌颂了武元甲将军。主题古老，剥削方式却显得新颖，通过生活在当代的年轻人，用电影胶片、照片和想象来重现历史记忆。

故事大概还是老套：《丑闻2》上映首日就斩获720场，票房收入达100亿越南盾，打破了越南票房纪录。而《与历史共存》却一张票都卖不出去。一部如此宏大的历史电影，投资210亿越南盾，却最终无人问津。原因何在？

首先，在传播层面，显然广告从来都不是国有电影厂的强项。或许是因为补贴机制，他们不像民营电影厂那样面临靠电影维持生计的压力。试问，两部电影，一部是热门话题——名人的世界——演员阵容强大，预告片精彩刺激，电影开拍前就大肆宣传；另一部是国有电影厂出品的，历史题材的电影，充斥着早已饱和的“横幅标语”，预告片、海报和制作阶段都相当沉寂，观众会选择哪一部呢？这个问题其实并不难回答。

其次，国有电影公司制作的电影在投资和制作方面较差。我这里指的不是成本，210亿越南盾可不是小数目！这里的投资指的是人才、精力，尤其是艺术家的热情。为什么关于战争和历史的电影能够取得巨大成功？是因为当时没有技术和技巧方面的条件，所以他们只能专注于表演和内容。而这些才是创造真实性的关键，而不是用什么样的烟雾弹或烟火来营造宏大的场面，或者用什么样的摄影机来让电影更美。不要说私营电影公司比国有电影公司好，因为他们有钱，他们更擅长用钱。他们花的是自己的钱，他们设定的要求当然很高，因为没有人会替他们承担利润或损失。他们的主要动机不一定是艺术，而是收入，但最终，正是这种非常个人化的动机才维系并保证了产品的质量。

我认为，国有电影厂制作的教育片夭折的原因，在于其制作和艺术思维的滞后。一部电影卖不出去​​，人们就喊“国家命令拍的”。那么，当一个艺术家只知道把钱当成合同，对自己的作品不负责任时，他的胸怀和视野又在哪里呢？其次，战争和历史随着时间的推移变得饱和。我们必须确定，同一个主题，在一个时期，公众的视角和兴趣集中在一个点上，而在另一个时期，公众的视角和兴趣又会有所不同。我们的国家没有处于战争状态，所以电影人不断地重复“志愿服务”、“必胜决心”、“万岁”……这些东西太老套、太乏味了。现在的公众喜欢爱情、悲剧，甚至赤裸裸的事物，这些在每个时代都存在过？如果我们懂得利用这一点，完全有可能将历史与这些看似平凡的价值观融合在一起，使它们不再平凡，而是真实、美好，触动人心。

总而言之，那个永恒的问题依然存在：谁为共同的父亲哭泣？公众和媒体将会在一段时间内陷入骚动。电影人仍然会平静地排队等候，就像过去拿着米书和肉票一样。国家仍然在花钱，电影仍然在制作，观众仍然在寻找私人电影公司的电影。至于历史电影和传统电影？“万岁！”

海朝