越中关系：诚意相待但必须保持冷静

（Baonghean）——越南与中国之间的悠久关系从来都不是国内外舆论的热门话题。《义安报》记者采访了越南公安部科学战略研究所原所长、副教授、博士、少将黎文强，以便对两国在悠久关系背景下的最新情况进行广泛而深入的了解。

光伏：尊敬的少将，最近，舆论对中国提议越南在越中贸易中使用人民币的消息非常感兴趣。您认为中方此举的动机和目的是什么？

中国建议越南在中越贸易中使用人民币。图片来源：互联网

黎文强少将：首先，从经济角度来看，在贸易中使用共同货币是世界普遍现象，中国也不例外。货币国际化的水平和范围反映了一个经济体的发展规模。人们至今仍将美国视为超级大国，最清晰的例证是数百年来美元占据全球外汇储备的60%。事实上，自2010年以来，习近平主席一直倡导人民币国际化，并要求整个中国经济体系以人民币为重点，认为人民币是这个拥有十亿人口的大国在一体化时代经济发展的先锋。越南是人民币国际化的必然目标，此外，老挝、柬埔寨、日本、韩国等地区其他国家也参与其中。

然而，除了经济原因之外，我认为还有安全和政治原因。中国是否可能通过在双边交易中使用人民币，试图建立一种让越南处于依赖地位的约束性关系？这并非一个毫无意义的问题。当然，从我们的角度来看，我们无法想象并全面评估中国提议背后的深层含义。但我认为这是一个值得考虑，甚至值得谨慎对待的提议。因为一旦存在经济依赖，就不可避免地会出现安全和政治依赖以及操纵。

这种相互关联的关系是一个普遍而明显的真理，是国际舞台上所有博弈的“游戏规则”：俄罗斯与乌克兰之间安全与政治关系危机，并由此引发的能源危机，就是最新的例子。我这样说，是为了时刻提醒自己：经济、安全和政治之间从来就没有明确的界限或区别；国际外交关系中的每项决定、每一项举措，都包含着多维度的动机。

光伏：那么，从经济角度来看，少将，我们是否应该接受中国的这个建议？

黎文强少将：从纯经济学角度来看，我认为在决定是否接受人民币深入越南经济之前，有必要评估人民币的东道国经济。就可兑换货币的排名而言，首先是美元——正如我上面所说，其次是交易范围较广的欧元，第三是日元，最后是英镑。因此，在世界金融市场上，人民币的作用仍然相对较小。基本上，它并非一种在国际贸易和外汇交易中广泛使用的可兑换货币。因此，我们不应将我们的经济与一种不“强势”且没有可兑换价值的货币挂钩。

请记住，我们之前曾讨论过避免“美元化”的必要性，因为它会造成经济和政治安全与外国因素直接、被动挂钩的问题。强势货币就是如此，其背后是世界上最现代化的工业和技术，在地球上发挥着主导作用——而我们仍然感到担忧，更不用说像中国这样货币和经济都存在诸多不稳定因素。

这个国家的生产总量很大，但发展质量和智力含量仍有待商榷。低效率、房地产“泡沫”、巨额公共债务……这些都是十亿人口经济体中永远不会爆炸的“炸弹”。因此，我们该不该把货币——国民经济的命脉——与这样一个潜在风险的话题挂钩，我想答案是显而易见的。

光伏：这纯粹是出于经济原因，还有其他原因让我们考虑这个提议吗，将军？

黎文强少将：我刚才只是从理论上分析，但在实践中，我们可以从与这个长期邻国的合作中汲取许多“教训”。必须指出，越南与中国的关系经历了许多起伏和波动。我们感谢中国人民在越南国家艰难的历史时期给予的帮助。但除此之外，我们也必须记住，中国政府对越南的态度不仅热情，而且在一定程度上带有控制和约束的意味。

政治安全方面或许无需多言：东海领土主权争端一直是该地区乃至中越关系的热点问题。经济方面，中国在越南投资的项目几乎全部采用过时技术，这是不争的事实。中国总承包商负责的62个水泥厂中的49个、26个火电项目中的17个，全部都是过时且进度落后的。最近，交通运输部长丁罗胜对中国总承包商在河内河东高架铁路建设中不负责任地使用人力资源和技术的做法表达了严厉批评。

以上所有事实表明，中国的态度和行动中缺乏一定的善意。认识到这一点并非要反对中国，而是要保持清醒和洞察力，预见并避免可能的风险和危险。与中国保持友好关系势在必行，因为中国需要越南，越南也需要中国。但友谊与合作必须建立在尊重和保障主权的基础上。我这里所说的主权，既包括领土问题，也包括政治安全和经济问题。这意味着我们必须既要“柔和”又要“坚定”，既要开放善意地合作，又要在主权和民族自豪感受到威胁时坚决果断。这是一种看待越中关系乃至国际关系的新视角。

光伏：谢谢少将的聊天！

朴英