西方对乌克兰和中东的“不情愿”

《每日电讯报》称，乌克兰事件和中东事件的性质可能截然不同，但也有一些惊人的相似之处。

乌克兰冲突越来越像第一次世界大战——数万军队被动员起来，拼命推进至少几公里，希望乌克兰武装部队能够阻止俄罗斯实现其军事和政治目标。

以色列的加沙冲突旨在摧毁哈马斯，这是一项需要更高水平的人员专业知识和更深层次的战争艺术知识的行动 - 特别是在以色列的优先事项的背景下：识别和消除具有广泛网络的秘密地下隧道，小规模恐怖组织可以通过这些隧道对特拉维夫构成生存威胁。

尽管乍一看，这两个国家都拥有拿起武器自卫、进行战斗的权利，但西方领导人在向乌克兰和以色列提供支持的问题上却存在矛盾。

据《每日电讯报》报道，拜登政府在10月7日哈马斯袭击以色列事件发生前的“炒作”就是一个例子。白宫积极寻求对以色列表示同情，并派遣两个航母战斗群前往地中海东部，以示其强有力的支持。与此同时，华盛顿方面也积极尝试达成人道主义停火，但最终未能成功，尽管任何对以色列军事计划的干涉无疑都会给哈马斯带来一定的优势。



据《每日电讯报》报道，即使以色列实现了其既定目标，即摧毁哈马斯的全部基础设施并杀死其成员，白宫也已开始寻求为战后时期设定条件。

与此同时，乌克兰的僵局使大西洋两岸的政界人士都致力于寻求外交途径解决冲突。在德国，主流政治观点是必须承认当前的领土现状。已成为俄罗斯一部分的领土将继续属于俄罗斯。乌克兰最终将有机会实现其梦想，争取加入欧盟。

类似的情况正在巴黎和华盛顿上演。外交政策制定者希望迅速解决乌克兰冲突，并在加沙战争爆发后尽快结束它。西方领导人似乎不再有能力同时处理多重国际危机。

西方不愿向其盟友（与强大对手作战的国家）提供最充分、最无条件的支持，这引发了人们对联盟保护自身利益的能力的担忧。

任何导致俄罗斯获得哪怕一毫米乌克兰领土的和平协议，都会被许多人视为对乌克兰的可怕背叛。在以色列摧毁哈马斯基础设施之前，加沙停火将使以色列更容易遭受进一步的袭击。

乌克兰今年反攻失败的唯一原因不是西方武器性能不佳，而是西方向基辅提供的军事装备仅够成功自卫，而不是无条件胜利。