特朗普移民禁令后世界陷入混乱

美国总统唐纳德·特朗普发布行政命令，限制七个穆斯林国家的难民入境，引发全球担忧。许多专家表示，这项政策存在诸多不寻常且令人困惑之处。

《纽约时报》社论称特朗普的禁令“懦弱而危险”。该报认为，这一“残酷”的决定首先伤害的是难民家庭，他们一直相信自己能够逃离血腥屠杀，在美国找到新的希望。

命令发布仅数小时，美国机场的难民们就感受到了他们的痛苦和绝望。经过多年严格的筛查，这些难民终于接近了美国的大门，却觉得这是“命运的残酷玩笑”。

危险且不寻常

《纽约时报》还表示，这项禁令不合理且违宪。更重要的是，它极其危险，因为极端组织可能会利用它传播“美国的目标是穆斯林，而不是恐怖分子”的信息。

此外，这项禁令可能导致美国在中东的盟友对美国政府失去信心。支持美国军事行动的阿富汗和伊拉克士兵会质疑，他们为什么要冒险帮助一个在危难时刻拒绝其同胞，甚至拒绝他们自己提供庇护的国家。

美国反对移民禁令的抗议活动蔓延：抗议活动的第二天，数万名美国人走上街头，高呼“让他们进来”、“我们都是移民”和“没有仇恨，没有恐惧”的口号。

巴勒斯坦记者达乌德·库塔布在《华盛顿邮报》发表评论称，这项新法令摧毁了美国数百年来的平等价值观，在美国，人们不会因为宗教差异而受到歧视。

美国有线电视新闻网（CNN）国家安全分析师彼得·伯根（Peter Bergen）表示，特朗普在叙利亚难民问题上犯了一个重大错误。伯根认为，这项禁令完全没有用，因为没有证据表明在美国定居的叙利亚难民与恐怖分子有任何联系。

此外，美国只接收了极少数叙利亚难民，其中大部分是妇女和儿童。他们是试图逃离“伊斯兰国”的恐怖主义受害者，而非恐怖主义的实施者。

此外，恐怖分子很难以叙利亚难民的身份进入美国，因为这些移民需要经过长达数年的严格审查程序。

英国《每日电讯报》也赞同上述观点，认为特朗普的禁令毫无必要，甚至弊大于利。小布什在“9·11”恐怖袭击事件后的几个月里也实施过类似的旅行禁令，但效果不佳。

受禁令影响的国家名单似乎也是随机选择的。伊朗被列入名单，尽管其什叶派穆斯林人口微乎其微，并且支持恐怖主义；而阿富汗和巴基斯坦这两个不容置疑的极端主义策源地却被排除在外。

2017 年 1 月 27 日，美国总统唐纳德·特朗普在弗吉尼亚州国防部手持他签署的行政命令。照片：UPI。

印第安纳州普渡大学人类学教授、非裔美国人研究员苏阿德·阿卜杜勒·卡比尔称，这是一种危险的干扰。卡比尔教授发现这份名单有些“不寻常”。

该行政令草案开篇就指出9·11袭击是“签证程序的失败”。草案指责美国国务院“阻止外交官员对19名试图杀害3000名美国人的外国人的部分签证申请进行适当审查”。

这些人大多来自沙特阿拉伯，而这个国家并不在名单上。

此外，在所有被指控、控告、定罪和处决的穆斯林中，谈到“本土恐怖主义”，只有少数人来自特朗普名单上的七个国家，其他都是移民和美国公民。

这意味着上述清单需要更长，否则它不仅需要成为国家安全问题，而且还需要

卡比尔认为，特朗普继续利用加剧仇外心理的恐惧，这种恐惧也激发了人们对修建隔离墙和禁令的热情，只是为了转移人们对他不会兑现的承诺的注意力。

全球担忧日益加剧

《世界报》评论称，特朗普的反移民法令引发全球担忧，英国首相特雷莎·梅迫于压力宣布“不同意”特朗普实施的移民限制政策。

法国总统弗朗索瓦·奥朗德警告美国总统不要采取“孤立主义”，并呼吁“尊重”基于民主基础的“难民接收”原则。

法国外交部长让-马克·艾罗在接受《快报》采访时指出，“面对一个不稳定、不确定的世界，试图退缩是徒劳的反应”。

德国总理安格拉·默克尔的发言人表示，即使在打击恐怖主义的背景下，基于血统和宗教实施移民禁令也是“不合理的”。

1 月 27 日，英国首相特蕾莎·梅和美国总统唐纳德·特朗普在白宫举行新闻发布会。图片：盖蒂。

特朗普签署该命令的第二天，加拿大总理贾斯汀·特鲁多在推特上写道：“对于那些逃离迫害、恐怖和战争的人来说，无论你们的信仰如何，加拿大都会欢迎你们。”

联合国难民事务高级专员公署（UNHCR）和国际移民组织（IOM）呼吁唐纳德·特朗普继续接纳逃离战争和迫害的人们。

1月28日上午，伊朗发表声明，称特朗普的法令是“对穆斯林世界，特别是伟大的伊朗民族的公然侮辱”和“对极端分子及其支持者的一份大礼”。

尽管不在名单上，但世界上最大的穆斯林国家印度尼西亚也对这一决定表示遗憾。该国在美公民被警告在禁令发布后保持警惕，如有任何意外，请立即联系最近的领事馆。

据Zing.vn报道