全世界都对特朗普的新国家安全顾问感到担忧。

约翰·博尔顿无需参议院批准即可出任国家安全顾问。相比国防部长或国务卿等需要参议院批准的职位，这一新职位让他与特朗普的关系更加密切。图片：路透社

曾在小布什总统任期内担任美国驻联合国大使的约翰·博尔顿先生将接替具有实战经验的三星将军 H. R. 麦克马斯特入主白宫西翼。

一名韩国官员告诉美国有线电视新闻网 (CNN)：“有一点担心”，而日本外相则承认“有一点惊讶”。

与此同时，共和党参议员林赛·格雷厄姆对特朗普的决定表示赞赏：“选择约翰·博尔顿先生担任美国国家安全顾问对美国的盟友来说是个好消息，但对华盛顿的敌人来说却是个坏消息。”

然而，在雷克斯·蒂勒森被解职国务卿仅10天后，美国盟友对这一新信息的接受程度表明，他们并不完全认为这是好消息。

两个极端

人们对特朗普政府最近的事态发展会有两种反应，包括迈克·蓬佩奥被提名为国务卿和吉娜·哈斯佩尔接任中央情报局局长。

第一种观点认为，特朗普总统正在努力组建一个内阁，即他所谓的“梦想政府”。

这意味着新人物会让特朗普做自己，不会像蒂勒森或离任的H.R.麦克马斯特那样介入并限制他。更重要的是，博尔顿、蓬佩奥和哈斯佩尔与总统拥有相同的世界观。

第二种心态似乎更为悲观，任何有这种心态的人都会建议你在院子里挖一个防空洞。

在他们看来，博尔顿-蓬佩奥-哈斯佩尔三人组的崛起，意味着一股随时准备撕毁伊朗核协议、重启秘密酷刑计划，甚至更糟的是，与朝鲜开战的力量正在崛起。在他们看来，这三人组可以用两个词来概括：“鹰派”。

虽然哈斯佩尔女士对公众来说仍然不为人知，但蓬佩奥先生的三届参议员任期表明他是一名强硬派，即使在国际谈判正在进行时，他也主张对伊朗核设施进行先发制人的打击。

这两个人，再加​​上博尔顿过去的言论，让人不禁怀疑特朗普总统身边是否有一群对美国外交政策采取极端强硬态度的人。

根本就没有什么联合国。只有所谓的国际社会，有时由真正的世界强国美国来领导，当这符合我们的利益，当我们能够带动其他国家一起行动的时候。

美国国家安全顾问约翰·博尔顿 1994 年的名言

谁应该首先担心？

哪一个应该是联合国，还是朝鲜和伊朗这样的国家？答案可能是两者兼而有之。

单是博尔顿这个无需参议院批准的国家安全顾问，就足以让战略家们头疼。博尔顿、蓬佩奥和哈斯佩尔三人组将显著改变美国在国际舞台上的形象，至少在他们被解职或特朗普任期结束之前是如此。

乔治·W·布什总统提名约翰·博尔顿出任美国驻联合国大使后，聆听了他的演讲。事实上，博尔顿先生从未获得美国参议院的正式批准。参议院两党之间的分歧以及博尔顿先生关于联合国的个人言论，导致提名确认被推迟。2006年12月，博尔顿先生宣布辞去联合国职务，并强调他不会继续寻求参议院的批准，这一切都宣告结束。——图片：法新社

美国哥伦比亚大学分析人士理查德·高恩评论说，博尔顿出任美国国家安全顾问后，“联合国将面临重大困难”。

特朗普政府已经大幅削减了对联合国的预算拨款，并缩减了维和任务，但在博尔顿的指导下，情况可能会变得更糟。

联合国发言人斯蒂芬·杜加里克 (Stephane Dujarric) 曾在 2006 年反驳博尔顿的批评，现在他强调，联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯与前国家安全顾问 HRMcMaster 有着“非常积极和建设性”的关系，并希望“与新人继续保持这种关系”。

“我们将把对博尔顿过去言论的分析留给记者和历史学家。我们不推测未来，我们只处理现在。”当被要求评论博尔顿过去对联合国的批评时，杜加里克巧妙地回避了这个问题。

中东各地对此反应不一。对以色列来说，博尔顿的新角色是个好消息，因为他长期以来一直反对以巴冲突的两国方案。

除非出现任何不可预见的情况，博尔顿将于 4 月 9 日开始履行新职责，比特朗普设定的欧洲以他认为合理的方式续签伊朗核协议的 5 月 12 日最后期限提前约一个月。