全世界都对特朗普的新国家安全顾问感到担忧

约翰·博尔顿无需参议院批准即可出任国家安全顾问。相比国防部长或国务卿等需要参议院批准的职位，这一新职位让他与特朗普的关系更加密切。图片：路透社

曾在乔治·W·布什总统任期内担任美国驻联合国大使的约翰·博尔顿将接替久经沙场的三星将军 H·R·麦克马斯特入主白宫西翼。

一名韩国官员告诉美国有线电视新闻网 (CNN)：“有一点担心”，而日本外相则承认“有一点惊讶”。

与此同时，共和党参议员林赛·格雷厄姆对特朗普的决定表示赞赏：“选择约翰·博尔顿先生担任美国国家安全顾问对美国的盟友来说是个好消息，但对华盛顿的敌人来说却是个坏消息。”

然而，在雷克斯·蒂勒森被解职国务卿仅10天后，美国盟友对这一新信息的接受程度表明，他们并不完全认为这是好消息。

两个极端

人们对特朗普政府最近的事态发展会有两种反应，包括提名迈克·蓬佩奥出任国务卿和吉娜·哈斯佩尔接替其出任中央情报局局长。

第一种观点认为，特朗普总统正试图组建一个内阁，即他所谓的“梦想政府”。

这意味着新人物会让特朗普做自己，不会像蒂勒森或离任的H.R.麦克马斯特那样介入并限制他。更重要的是，博尔顿、蓬佩奥和哈斯佩尔与总统拥有相同的世界观。

第二种心态似乎更加悲观，任何有这种心态的人都会建议你在院子里挖一个防空洞。

在他们看来，博尔顿-蓬佩奥-哈斯佩尔三人组的崛起，意味着一股随时准备撕毁伊朗核协议、重启秘密酷刑计划，甚至更糟的是，与朝鲜开战的力量正在崛起。在他们看来，这三人组可以用两个词来概括：“鹰派”。

虽然哈斯佩尔女士对公众来说仍然不为人知，但蓬佩奥先生的三届参议员任期表明他是一名强硬派，即使在国际谈判正在进行时，他仍然主张对伊朗核设施进行先发制人的打击。

这两个人，再加​​上博尔顿过去的言论，让人不禁得出结论：特朗普总统身边有一群对美国外交政策采取极端强硬态度的人。

根本就没有什么联合国。只有所谓的国际社会，有时由真正的世界强国美国来领导，当这符合我们的利益，当我们能够带动其他国家一起行动的时候。

美国国家安全顾问约翰·博尔顿 1994 年的名言

谁应该首先担心？

联合国和朝鲜、伊朗等国家应该首先担心哪一个？答案或许是两者兼而有之。

单是博尔顿这个无需参议院批准的国家安全顾问，就足以让战略家们头疼。博尔顿-蓬佩奥-哈斯佩尔三人组将显著改变美国在国际舞台上的形象，至少在他们被解职或特朗普任期结束之前是如此。

乔治·W·布什总统提名约翰·博尔顿出任美国驻联合国大使后，聆听了他的演讲。事实上，博尔顿从未获得美国参议院的正式批准。参议院内部的分歧以及博尔顿关于联合国的个人言论，导致提名确认被推迟。2006年12月，博尔顿宣布辞去联合国职务，并强调他不会继续寻求参议院批准，这一切都宣告结束。——图片：法新社

美国哥伦比亚大学分析人士理查德·高恩评论称，博尔顿出任美国国家安全顾问后，“联合国将面临重大困难”。

特朗普政府削减了对联合国的资助并缩减了维和任务，但在博尔顿的领导下，情况可能会变得更糟。

联合国发言人斯蒂芬·杜加里克曾在 2006 年反击博尔顿的批评，现在他强调，联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯与前国家安全顾问 HRMcMaster 有着“非常积极和建设性”的关系，并希望“与新人继续保持这种关系”。

“我们将把对博尔顿过去言论的分析留给记者和历史学家。我们不推测未来，我们只处理现在。”当被要求评论博尔顿过去对联合国的批评时，杜加里克巧妙地回避了这个问题。

中东各地对此反应不一。对以色列而言，博尔顿的新角色是个好消息，因为他长期以来一直反对以巴冲突的两国方案。

除非出现任何不可预见的情况，博尔顿将于 4 月 9 日开始履行新职责，比特朗普为欧洲设定的 5 月 12 日最后期限提前约一个月，该期限要求欧洲以他认为合理的方式续签与伊朗的核协议。