世界与政治棋盘

（Baonghean）——政治是连接和统领所有关系的催化剂：领域之间、利益集团之间、国家之间……即使是像科学这样看似独立的领域，也无法完全消除这种联系。政治棋盘——统领世界的中心，反过来也反映了这个世界的走向。

诺贝尔和平奖委员会前主席托尔比约恩·亚格兰先生。

诺贝尔与政治：真的独立吗？

3月3日星期二，诺贝尔和平奖委员会主席、兼任欧洲委员会秘书长的托尔比约恩·亚格兰（Thorbjorn Jagland）被自2003年以来一直担任诺贝尔委员会委员的卡西·库尔曼·菲弗（Kaci Kullmann Five）取代。这一事件将诺贝尔和平奖委员会推入了一场政治“斗争”，也被视为缩短与中国差距的举措。

2009年，诺贝尔委员会主席、前挪威工党首相托尔比约恩·亚格兰被提名担任委员会主席。他的继任者、前保守党领袖在奥斯陆引起了褒贬不一的反应。诺贝尔历史学家阿斯勒·斯文表示：“这是历史上第一次委员会主席被要求违背意愿离职。”挪威《晚邮报》主编哈拉尔德·斯坦盖勒表示：“诺贝尔委员会拿自己的独立性做赌注，正式与挪威总统大选挂钩，写下了前所未有的历史篇章。”自由党成员阿比德·拉贾直言：“我们都知道，诺贝尔委员会是挪威在国际舞台上的门面，这次事件让我们成了全世界的笑柄。”他还和很多人一样，认为这一决定背后有中国的影响。

阿斯勒·斯文认为，解雇亚格兰先生可以被视为“安抚”中国的举动。“中国人肯定会将此视为在政治舞台上与中国拉近关系的举动”，因为2010年，诺贝尔和平奖授予了刘晓波。刘晓波先生是中国人权活动家和知识分子，他因参与起草《零八宪章》于2008年被捕，并于2009年12月25日起被剥夺政治权利两年。北京政府强烈反对将诺贝尔和平奖授予刘晓波先生，理由是此举会传递扭曲的信息，并对中国和国际政治产生负面影响。最近，2014年5月，达赖喇嘛访问挪威庆祝其获得诺贝尔和平奖25周年，也令北京感到不安，尽管挪威新成立的左翼政府谨慎地避免与这位贵宾举行任何正式会晤。

诺贝尔委员会主席的更迭之所以如此引人注目，是因为它体现了政治对诺贝尔和平奖的影响和主导。尽管诺贝尔委员会本身以及挪威议会和政府一直宣称，该委员会的活动完全独立于奥斯陆的政治圈。挪威日报《每日新闻报》批评道：“通过更换诺贝尔委员会主席，委员会大多数成员同时确认了委员会与政治机构和组织的密切联系。”

委员会由五名成员组成，由挪威议会主要政党选举产生，任期为六年。目前，委员会中有两名成员来自工党，两名来自保守党，一名来自进步党——一个左翼、反移民的民主运动组织。理论上，挪威议会有权提名前政客或普通挪威公民。2014年秋季，保守党选择哲学家兼研究员亨利克·赛斯（Henrik Syse）取代委员会中代表右翼社会党的一名成员，委员会的多数派政治立场随之转变。这一事件与2013年9月宪法选举期间多数派的变化相呼应。自此，保守党和进步党“共存”并共享权力的政府得以成立。

这些都是政治影响诺贝尔委员会活动的例子。相反，2009年，诺贝尔奖授予了当选仅几个月的奥巴马，引发了很大争议，因为许多人认为，现在判断他所取得的成就是否值得获得诺贝尔奖为时过早，也有人认为亚格兰利用自己的影响力，在国际舞台上为奥巴马创造优势。2012年，诺贝尔奖授予了担任欧洲委员会秘书长的欧盟。亚格兰在担任议会议长的同时就任诺贝尔委员会主席，也表明了诺贝尔委员会与挪威政治的紧密联系。

以色列挑战美国总统

3月3日星期二，以色列总理在美国国会发表讲话，提议“阻止”与伊朗达成核协议。此举使两国之间的特殊关系面临紧张的风险。

在内塔尼亚胡先生之前，只有英国传奇首相温斯顿·丘吉尔曾三次在美国国会发表演讲。然而，丘吉尔先生从未借此机会谴责白宫的外交政策，反而呼吁听众反对。内塔尼亚胡先生认为，如果与伊朗的谈判进程继续按照目前的进程推进，其结果将恰恰是美国所不愿看到的：这个自封的“伊斯兰国”（IS）将拥有核武器。他还将IS描绘成一个“不仅威胁以色列，也威胁世界和平”的组织，“一个前所未有的极端组织”，已经“撕裂”了伊拉克、叙利亚、黎巴嫩和也门四个国家，并且“永远是美国的敌人”。他还警告美国，如果外交政策不谨慎，“敌人的敌人也将是你的敌人”。

内塔尼亚胡的讲话重点捍卫了这样一种观点：德黑兰与主要大国签署的《日内瓦协议》将确保伊朗与“伊斯兰国”联手，并手持核武器发动毁灭性战争。他对一项不要求伊朗拆除核反应堆的协议表示怀疑。如果伊朗与合作伙伴的关系破裂，伊朗仍有可能迅速发展核武器。如果伊朗出现违反协议的迹象，他对采取监控或威慑措施也毫无信心。“我不相信伊朗政权会改变，恰恰相反，”他说道。“这项协议不是告别武器，而是告别军备控制。”因此，在他看来，谈判是“一次失败的交换”。

这场演讲立即引发了裂痕。四分之一的民主党国会议员决定抵制这场演讲，因为演讲对总统缺乏敏感性。内塔尼亚胡先生演讲刚结束，众议院民主党少数党领袖南希·佩洛西女士就批评这位来自中东的客人的行为“侮辱”了美国。当天上午，美国总统的日程安排被加长，与欧洲高级领导人就乌克兰问题举行了电话会议——与此同时，内塔尼亚胡先生在众议院发表了讲话。美国总统直到两小时后才回复以色列总理，而且没有任何正式的回应。

他强调，这并非内塔尼亚胡先生在2013年11月签署初步协议后首次发出类似警告。因此，所有“预言”均未真正实现，而这一次，他的讲话也没有任何新意，也没有提出任何可能的替代方案。“我们尚未签署协议，伊朗完全有可能拒绝。我一直说，没有协议总比糟糕的协议好。但如果发生这种情况，这是阻止伊朗拥有原子弹的最佳选择，”他宣称。内塔尼亚胡先生通过共和党占多数的国会对美国外交政策施加压力似乎并未动摇奥巴马先生，他冷冷地重申了美国宪法的规定：“在我们的体制下，外交政策是行政部门和总统的责任，而不是通过任何其他渠道。”

朴英（据《世界报》报道）