世界与政治棋盘

（Baonghean）——政治是连接和统领所有关系的催化剂：领域之间、利益集团之间、国家之间……即使是科学等看似独立的领域，也无法完全消除这种联系。政治棋盘——统领世界的中心，反过来，也反映了这个世界的走向。

诺贝尔和平奖委员会前主席托尔比约恩·亚格兰先生。

诺贝尔与政治：真的独立吗？

3月3日星期二，诺贝尔和平奖委员会主席兼欧洲委员会秘书长托尔比约恩·亚格兰被自2003年起担任诺贝尔委员会委员的卡西·库尔曼·菲弗取代。这一事件将诺贝尔和平奖委员会推入了一场政治“斗争”，也被视为缩短与中国差距的举措。

2009年，诺贝尔委员会主席、前挪威工党首相托尔比约恩·亚格兰被提名担任主席。而接替他的是前保守党领袖。这一决定在挪威奥斯陆引发了褒贬不一的反应。诺贝尔“历史学家”阿斯勒·斯文评论道：“这是历史上第一次委员会主席被迫离职。”挪威《晚邮报》主编哈拉尔德·斯坦盖勒评论道：“诺贝尔委员会拿自己的独立性做赌注，将其与挪威总统大选正式挂钩，写下了前所未有的历史篇章。”自由党成员阿比德·拉贾直言：“我们都知道，诺贝尔奖委员会是挪威在国际舞台上的门面，这次事件让我们成了全世界的笑柄。”他也认同许多人的观点，认为这一决定背后有中国的影响。

斯文认为，解聘亚格兰先生可以被视为“安抚”中国的举动。“中国人肯定会将此视为在政治舞台上与中国拉近关系的举动”，因为2010年，诺贝尔和平奖授予了刘晓波。刘晓波先生是中国人权活动家和知识分子，2008年因参与起草《零八宪章》而被捕，并于2009年12月25日起被剥夺政治权利两年。北京政府强烈反对将诺贝尔和平奖授予刘晓波先生，理由是此举会发出扭曲的信息，对中国和国际政治产生负面影响。最近，2014年5月，达赖喇嘛访问挪威庆祝其获得诺贝尔和平奖25周年，也令北京政府感到不满，尽管挪威新成立的左翼政府谨慎地避免与这位贵宾进行任何正式会晤。

诺贝尔委员会主席的更迭之所以如此引人注目，是因为它体现了政治对诺贝尔和平奖的影响和主导。尽管诺贝尔委员会本身以及挪威议会和政府一直宣称，该委员会的活动完全独立于奥斯陆政界。挪威日报《每日新闻报》批评道：“诺贝尔委员会主席的更迭，意味着委员会大多数成员同时确认了委员会与政治机构和组织的密切联系。”

该委员会由五名成员组成，由挪威议会主要政党选举产生，任期为六年。目前，委员会中有两名成员来自工党，两名来自保守党，一名来自左翼反移民运动组织进步党。理论上，挪威议会有权提拔前政客或普通挪威公民。2014年秋季，保守党选择哲学家兼研究员亨利克·赛斯（Henrik Syse）取代委员会中代表右翼社会党的一名成员，委员会的多数派政治色彩随之改变。这一事件与2013年9月宪法选举中多数派的变化相呼应。自那次选举以来，保守党和进步党“共存”并分享权力的政府得以建立。

这些都是政治影响诺贝尔委员会活动的例子。相反，2009年，诺贝尔奖授予了当选仅几个月的奥巴马，引发了很大争议，因为许多人认为，现在判断他所取得的成就是否值得获得诺贝尔奖为时过早，也有人认为亚格兰先生利用自己的影响力，在国际舞台上为奥巴马先生创造优势。2012年，诺贝尔奖授予了欧盟，而亚格兰先生当时正担任欧洲委员会秘书长。亚格兰先生在担任议会议长的同时就任诺贝尔委员会主席，也表明了诺贝尔委员会与挪威政治的紧密联系。

以色列挑战美国总统

3月3日星期二，以色列总理在美国国会发表讲话，提议“停止”与伊朗的核协议。此举使两国之间的特殊关系面临紧张的风险。

在内塔尼亚胡先生之前，只有英国传奇首相温斯顿·丘吉尔曾三次在美国国会发表演讲。然而，丘吉尔先生从未借此机会谴责白宫的外交政策，反而呼吁听众反对。内塔尼亚胡先生认为，如果与伊朗的谈判进程继续按照目前的进程推进，其结果将恰恰是美国所不愿看到的：这个自封的“伊斯兰国”（IS）将拥有核武器。他还将IS描绘成一个“不仅威胁以色列，也威胁世界和平”的组织，“一个史无前例的极端组织”，“撕裂”了伊拉克、叙利亚、黎巴嫩和也门四个国家，并且“永远是美国的敌人”。他还警告美国，如果外交政策不谨慎，“敌人的敌人也将是你的敌人”。

内塔尼亚胡的讲话重点捍卫了这样一种观点：德黑兰与主要大国签署的日内瓦协议将确保伊朗与“伊斯兰国”联手，并手持核武器发动毁灭性战争。他对一项不要求伊朗拆除核反应堆的协议表示怀疑。如果伊朗与盟友关系破裂，伊朗仍有可能迅速集中核武器。如果伊朗出现违反协议的迹象，他也不相信相关的监控或预防措施。他断言：“我不认为政权会改变，恰恰相反。这项协议不是告别武器，而是告别军备控制。” 因此，在他看来，这场谈判是“一次失败的交换”。

这场演讲立即引发了争议。四分之一的民主党国会议员决定抵制这场演讲，理由是它对总统缺乏敏感性。内塔尼亚胡先生演讲刚结束，众议院民主党少数派代表——南希·佩洛西女士就批评这位来自中东的客人对美国的“羞辱”。当天上午，美国总统的日程安排被加长，与欧洲高级领导人就乌克兰问题举行了一次线上会议——与此同时，内塔尼亚胡先生也在国会发表讲话。美国总统两小时后才正式回应以色列总理的言论。

他强调，这并非内塔尼亚胡先生在2013年11月签署初步协议后首次发出类似警告。因此，所有“预言”均未真正实现，而这一次，他的讲话也没有任何新意，也没有提出任何可能的替代方案。“我们尚未签署协议，伊朗完全有可能拒绝。我一直说，没有协议总比糟糕的协议好。但如果发生这种情况，这是阻止伊朗拥有原子弹的最佳选择，”他宣称。内塔尼亚胡先生通过共和党占多数的国会对美国外交政策施加的压力似乎并未动摇奥巴马先生，他冷冷地重申了美国宪法的规定：“在我们的体制下，外交政策由行政部门和总统负责，而不是通过任何其他渠道。”

朴英（据《世界报》报道）