承认分居

11月14日下午，国会分组讨论了婚姻家庭法（修正案）草案。

11月14日下午，国会分组讨论了婚姻家庭法（修正案）草案。

讨论中，围绕分居制度的合法性、代孕中的权利义务等法律新问题，引发了诸多争议。

分离才能治愈

同样参加胡志明市代表团讨论会的，婚姻家庭法（修正案）编辑组组长杨邓辉先生表示：“该法律草案建立在直面现实、不回避和以最人道的方式解决婚姻家庭问题的原则上。”

胡先生援引了法律草案，该草案将分居的合法性纳入法律范畴。胡先生表示，很多人说分居是给鹿开路，导致婚姻破裂，但事实上，分居是保护婚姻的一种手段，因为许多夫妻在分居一段时间后，决定重新共同生活。

此外，据许先生称，法律承认分居状态，意味着确立了父母在分居过程中对子女提供抚养费的义务。这将更好地保护子女的权利，因为目前，父母分居时，没有任何法律规定必须为子女提供抚养费。

陈笃利（Tran Du Lich）代表对此表示赞同。利先生讲述了他律师生涯中最难忘的两个故事：“第一个故事是一桩离婚案，夫妻俩为了一双拖鞋上法庭打架。第二个故事是，丈夫出去工作，妻子在家带孩子，离婚时，法院按照每月给妻子的工资来计算妻子的利益，就像女佣的工资一样。”

利奇先生评论道：“这是一种非常冒犯女性的行为方式。我们的许多机构对家庭漠不关心。分居制度在南方是一个多世纪前就存在的制度。承认分居非常重要，它限制了离婚。分居后，如果仍然有爱，他们会要求取消分居，重新开始生活。世界各国都有统计数据：实行分居制度的国家离婚率低于没有实行分居制度的国家。”

保障代孕儿童的权利

阮氏贵心代表提出：“我看到法律在规范代孕时只关注父母的权利。但是，出生的孩子呢？必须保护出生孩子的权利。” 阮氏贵心代表进一步指出：“草案中提到了一些风险，例如需要代孕的一方不愿意接受孩子，代孕者不愿意照顾孩子……”

范庆凤兰代表站在医学专业人士的角度说：“还有一个医疗风险。如果一个孩子生来健康漂亮，那还好，但如果孩子生来残疾，没人愿意领养怎么办？”

关于这个问题，杨登辉先生承认，草案中仍有许多问题尚未解决，包括如何处理代孕母亲想要堕胎的情况。“我同意必须彻底执行法律，尽量减少等待指导文件的需要。然而，由于知识有限，这是一个新问题，因此仍需改进。” 辉先生说。

根据（TT）