美朝峰会：要实质，不要空谈

特朗普正为自己未竟的事业沾沾自喜，但他的团队却一片混乱。图片：美联社

5月24日，白宫公布了特朗普写给金正恩的一封信，信中特朗普要求取消备受期待的朝美峰会，但一周后又恢复了峰会。

特朗普政府做出此类决定的方式再次表明，其近几个月的行为损害了美国在朝鲜问题上的信誉和盟友，并掩盖了政府的首要任务应该是真正的进展，而不是高层的作秀。

自3月8日宣布特朗普与金正恩将举行会晤以来，外交进程似乎更加顺利，有迹象表明朝鲜这次可能真正兑现其承诺。

金正恩积极开展外交攻势，两次与中国国家主席习近平会面，并与韩国总统文在寅举行高调峰会。美国国务卿迈克·蓬佩奥两次访问朝鲜，并强调金正恩与美国在无核化问题上的观点一致。

然而，5月16日，朝鲜威胁称，如果美国继续单方面推行利比亚式无核化模式，朝鲜将退出峰会，两国之间的分歧变得不可否认。

5月23日，特朗普表示，峰会“确实有可能无法举行”。朝鲜副外相崔善姬随后再次威胁峰会，并批评美国副总统彭斯提出的利比亚无核化模式。

看来，只要朝鲜继续表示不会简单地接受美国提出的完全、可验证和不可逆的无核化（CVID）要求，特朗普政府就不愿意玩这场外交棒球游戏，并将取消峰会。

这也引发了人们的担忧，认为特朗普更注重会晤的面子而非实质内容。如果无法达成一项得到媒体和挪威诺贝尔委员会积极评价的重大协议，特朗普宁愿退出峰会。此外，为此次峰会发行纪念币也是特朗普试图“粉饰”其政绩的另一个例证。

特朗普为这项未竟的事业沾沾自喜，但他的团队却一片混乱。彭斯和国家安全顾问约翰·博尔顿公开倡导利比亚式的无核化模式，而蓬佩奥则采取了更为温和的立场。

据说特朗普对此次会晤毫无准备，并认为没有必要。如果特朗普取消峰会，重组团队并制定谈判策略，这一决定或许会受到欢迎。然而，事态发展表明，这一决定是出于特朗普的自负，而非朝鲜半岛局势的真正进展。

朝鲜领导人努力推动外交活动，例如两次会见中国国家主席习近平。图片：盖蒂

特朗普取消会晤的方式也令人费解，他显然没有与日本或韩国领导人磋商就做出这一决定。

例如，在特朗普取消峰会的前一天，蓬佩奥与日本外相河野太郎会面，讨论峰会筹备方面的合作。此外，文在寅还不得不与其团队举行午夜会议，讨论特朗普的意外信件。

事实上，蓬佩奥拒绝回答总统做出这一决定之前是否已向韩国通报美国的情况。以上种种都表明，特朗普单方面做出了这一决定，影响了美国的盟友。

如果特朗普真心想回应朝鲜的威胁，他就应该与美国的盟友磋商，而不是抛弃他们。特朗普损害了美国在未来与朝鲜谈判中的地位，而金正恩却增强了他的影响力。

在双边关系恶化多年之后，他终于能够再次与中国密切合作。此外，美国对朝鲜的经济制裁也在减弱。

最终，随着美国继续削弱其联盟，韩国可能会接受朝鲜的开放态度，而如果韩国对美国的义务有信心，它可能会拒绝朝鲜的开放态度。

随着峰会重回正轨，问题在于：特朗普究竟在玩什么把戏？他准备好迎接漫长而艰难的外交进程了吗？还是他只是在寻找一个展现自我的机会？

但真正重要的不是特朗普和金正恩是否坐在一起开会，而是朝鲜半岛能否取得真正的进展。而要实现这一点，特朗普团队需要与日本和韩国密切合作，制定能够保护美国及其盟友利益的统一战略。