TikTok起诉美国政府：接下来会发生什么？

就在美国总统乔·拜登签署这项备受争议的法律两周后，美国政府采取了这一举措。尽管美国官员强调此举旨在确保国家安全，但字节跳动和TikTok则辩称，该决定违宪、具有不公平的歧视性，并且是对言论自由前所未有的攻击。

许多争议

字节跳动向华盛顿上诉法院提起诉讼，辩称美国政府通过的新法律认为，TikTok的所有权构成国家安全威胁，因为它可能与中国共享美国用户的数据，而该法律无法提供证据支持这一指控，因此与第一修正案相悖。

诉讼书称：“美国国会历史上首次通过法律，强制在全球范围内永久禁止单一平台。” 这场诉讼是围绕TikTok在美国的未来而展开的长期法律战的最新进展。值得注意的是，最近，美国总统乔·拜登美国签署了一项法律，强制字节跳动在九个月内剥离TikTok，否则将面临在美国被禁的风险。这是美国一项更大规模对外援助计划的一部分，也是美国首次点名针对一家社交媒体公司。如果交易成功，字节跳动将有三个月的时间完成交易。

然而，字节跳动在多份声明中都重申，它没有出售TikTok的计划。即便它想剥离TikTok，也并非易事，因为该公司不愿放弃其核心算法。这套算法被认为是TikTok独一无二的成功秘诀，其他任何社交网络公司都无法企及。

另有消息称，字节跳动可能正在计划构建一些关于TikTok在美国未来业务的方案，这些方案将不再使用这种特殊算法。然而，该公司随即再次重申：“没有出售TikTok的计划。”

此外，字节跳动表示，美国政府通过的新法律将使该公司别无选择，只能在 2025 年 1 月 19 日之前关闭，继续在美国运营在商业上、技术上或法律上都将不可行。

法律规定，在TikTok被剥离的情况下，必须从字节跳动收回数百万行TikTok软件代码，以确保“中国公司与新的美国收购方之间没有任何关系”，这在技术上是不可能的。

同样重要的是，字节跳动不能将TikTok美国平台从TikTok全球10亿用户群中剥离出来，使其成为一个独立的实体。否则，美国1.7亿TikTok用户将成为一个与世隔绝的绿洲，完全与外界隔绝，也与该应用的大多数用户群体完全脱节。

谁赢谁输？

在字节跳动和TikTok对美国政府提起诉讼后，美国司法部拒绝就此案置评。与此同时，白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔也拒绝回答有关乔·拜登总统团队近期为何继续使用TikTok进行政治和选举活动的问题。

不过，伊利诺伊州民主党众议员拉贾·克里希纳穆尔蒂在一份为新法案辩护的声明中重申，“这是解决字节跳动拥有TikTok等社交媒体应用所带来的国家安全威胁的唯一途径。字节跳动不应继续其欺骗性策略，而应开始剥离进程。”

与此同时，宾夕法尼亚大学凯瑞法学院高级研究员格斯·赫维茨表示，字节跳动可以请求法院暂时阻止该法生效，以争取时间友好解决此案。但这当然并非易事，因为法院必须权衡言论自由和危害国家安全等重要问题。不过，一些专家认为，法院可能会支持美国政府的论点，即国家安全是重中之重。

这是TikTok第二次面临美国政府的法律挑战。回顾2020年，时任总统唐纳德·特朗普也曾试图封禁这款短视频分享平台，但被州法院驳回。鉴于此，许多观点认为，由于问题的复杂性，此次诉讼很可能会上诉至美国最高法院。因为事实上，围绕TikTok的这场争论发生在……美国和中国之间的竞争紧张局势不断升级，并持续蔓延到许多不同领域，尤其是在先进技术和数据安全等领域——这些领域对每个国家的经济实力和安全都起着至关重要的作用。

美国民主党和共和党的议员都表示担忧，中国政府可能会强迫字节跳动交出美国用户数据，或者操纵算法来影响舆论……

一些专家指出，TikTok的内容存在夸大或以有利于中国的方式传播和包装的情况。当然，字节跳动否认了所有这些指控。同样，也有观点认为，即使通过中间人和个人信息交易商，中国政府或其他任何一方也很难从美国用户那里获取信息。

针对目前紧张局势，美国公民自由联盟（ACLU）国家安全项目副主任帕特里克·图米表示，如果社交媒体应用程序收集数据的情况属实，将会对用户的隐私造成切实的影响。但禁止一个拥有数百万用户的平台并非解决之道。相反，美国民众需要国会从一开始就通过强有力的隐私保护法。

与此同时，哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所执行主任贾米尔·贾弗尔预计TikTok的诉讼将会成功，他解释说：“第一修正案明确规定，政府不能在没有正当理由的情况下限制美国人获取外国思想、信息网络或媒体。”

但一些观察人士表示，虽然TikTok在之前的宪法第一修正案诉讼中胜诉，但这次的诉讼是否会同样顺利还不得而知。

康奈尔大学法学教授高塔姆·汉斯表示，双方各执一词，但可以肯定的是，在未来一段时间内，如果不就TikTok究竟构成哪些风险和威胁进行公开讨论，美国法院将很难接受这样一项史无前例的法律。