TikTok 起诉美国政府：接下来会发生什么？

就在两周前，美国总统乔·拜登签署了这项备受争议的法律。尽管美国官员强调这是一项确保国家安全的措施，但字节跳动和TikTok辩称，该决定违宪、不公平地带有歧视性，是对言论自由前所未有的攻击。

争议颇多

字节跳动在向华盛顿上诉法院提起的诉讼中辩称，美国政府通过的新法律将TikTok所有权视为国家安全威胁，因为它可能与中国共享美国用户的数据，这与宪法第一修正案相抵触，但字节跳动无法为这一指控提供证据。

诉讼称：“美国国会历史上首次颁布法律，要求在全球范围内永久封禁一个平台。” 这起诉讼是围绕TikTok在美国未来命运的长期法律纠纷的最新进展。值得注意的是，最近，美国总统乔·拜登美国签署了一项法律，迫使字节跳动在九个月内剥离TikTok，否则将面临在美国被禁的命运。这是一项更大规模对外援助计划的一部分，标志着美国首次点名针对一家社交媒体公司。如果出售顺利完成，该公司将有三个月的时间来完成交易。

然而，字节跳动在多份声明中均确认其没有出售TikTok的计划。即使字节跳动有意剥离，也并非易事，因为该公司不愿放弃其核心算法。这种独特的算法为TikTok创造了其他社交网络公司无法企及的卓越成就。

另有消息称，字节跳动可能还在计划构建一些关于TikTok在美国业务未来在没有这种特殊算法的情况下的情景。不过，该公司随即再次确认：“没有出售TikTok的计划。”

此外，字节跳动表示，美国政府通过的新法律将使该公司不得不在2025年1月19日之前关闭，继续在美国运营在商业、技术或法律上都是不可行的。

作为一种技术上不可能实现的情况，法律要求在撤资的情况下从字节跳动收回数百万行 TikTok 软件代码，以确保“中国公司与新的美国收购者之间不存在任何关系”。

同样重要的是，字节跳动不能将TikTok美国平台作为一个独立实体从TikTok的其他部分剥离出去，TikTok在全球拥有10亿用户。否则，TikTok在美国的1.7亿用户将成为一个孤立的绿洲，与外界完全隔绝，也与该应用的大多数用户完全脱节。

谁赢了，谁输了？

在字节跳动和TikTok对美国政府提起诉讼后，美国司法部拒绝就此诉讼发表评论。与此同时，白宫新闻秘书卡琳娜·让-皮埃尔也拒绝回答有关拜登总统团队为何近期继续使用TikTok进行政治和选举活动的问题。

尽管如此，伊利诺伊州民主党众议员拉贾·克里希纳莫蒂在一份为新立法辩护的声明中重申：“这是解决字节跳动持有TikTok等社交媒体应用所带来的国家安全威胁的唯一途径。字节跳动不应该继续其欺骗手段，而应该开始撤资程序。”

与此同时，宾夕法尼亚大学凯里法学院高级研究员格斯·赫尔维茨表示，字节跳动可以请求法院暂时阻止该法律生效，以争取时间友好解决此案。但这当然并非易事，因为法院必须权衡言论自由和损害国家安全指控等重要问题。不过，一些专家认为，法院可能会站​​在美国政府一边，以国家安全为首要任务。

这是TikTok第二次面临美国政府的法律挑战。回顾2020年，前总统唐纳德·特朗普也曾试图封禁这个短视频分享平台，但遭到州法院的阻挠。此次，由于问题的复杂性，许多观点认为，这起诉讼很可能会诉至美国最高法院。因为事实上，围绕TikTok的这场争斗发生在中美竞争紧张局势不断升级，并继续蔓延至许多不同领域，特别是在先进技术和数据安全等领域——这些领域对每个国家的经济实力和安全都起着至关重要的作用。

美国民主党和共和党议员均表示担心中国政府可能强迫字节跳动交出美国用户数据或操纵算法来影响舆论……

一些专家指出，TikTok的内容被夸大，或以有利于中国的方式传播和格式化。当然，字节跳动否认了所有这些指控。同样，其他一些观点也认为，中国政府或任何其他方都很难从美国用户那里获取信息，即使是通过中间商和个人信息交易商。

美国公民自由联盟（ACLU）国家安全项目副主任帕特里克·图米（Patrick Toomey）在评论持续的紧张局势时表示，社交媒体应用程序的数据收集如果属实，将对用户隐私造成切实的后果。但禁止一个拥有数百万用户的平台并非解决问题的办法。相反，美国人需要国会从一开始就通过强有力的隐私法。

与此同时，哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所执行主任贾米尔·贾弗预计TikTok的诉讼将会成功，他解释说：“第一修正案明确规定，政府不能在没有正当理由的情况下限制美国人获取外国思想、信息网络或媒体。”

但一些观察人士表示，尽管 TikTok 在之前的《第一修正案》诉讼中胜诉，但目前尚不清楚这次诉讼是否会同样简单。

康奈尔大学法学教授高塔姆·汉斯表示，各方都有自己的论点，但可以肯定的是，在未来的时间里，如果公众不讨论TikTok究竟带来哪些风险和威胁，美国法院将很难接受这样一项史无前例的法律。