TikTok坚称美国禁令“违宪”

在这场激烈的法律战的最新进展中，代表 TikTok 及其母公司字节跳动的律师安德鲁·平卡斯 (Andrew Pincus) 试图说服联邦上诉法院停止实施在美国禁止该应用程序的法律。该法律将于 1 月 19 日生效，引发了用户和科技行业的一波抗议浪潮。

TikTok 的律师辩称，该法律严重违反了宪法赋予的言论自由，突然封禁该应用将对数百万美国用户造成无法弥补的损害。他们列举了 TikTok 如何促进社交媒体平台的多样性，并为众多个人和企业创造了商业机会的具体例子。

但法官们提出了一些尖锐的问题，要求 TikTok 澄清该法律旨在解决哪些国家安全风险，以及 TikTok 如何确保用户数据安全。

2024 年 4 月，总统乔·拜登签署了一项备受争议的法案，规定 2025 年 1 月 19 日为最后期限，要求 TikTok 的中国母公司字节跳动将其在该应用中的全部股份出售给美国政府批准的买家。

这一决定是在人们对 TikTok 可能带来的国家安全风险日益担忧的情况下做出的，美国政府担心中国政府可能会强迫字节跳动共享美国用户数据或利用该平台进行间谍活动或操纵。

TikTok 和字节跳动在挑战禁令的诉讼中提出了强有力的法律论据。两家公司辩称，《保护美国人免受外国控制应用程序侵害法案》（该法案）“违宪”，因为它直接违反了保障言论自由的美国宪法第一修正案。

TikTok和字节跳动认为，美国政府强制一家私营公司出售TikTok等社交媒体平台的命令是对数百万美国用户言论自由的过度干涉。此外，该公司辩称，该法律无法执行，因为它没有提供清晰客观的标准来评估什么是“受外国对手控制的应用程序”，而且在短时间内找到合适的买家是不可能的。

然而，美国哥伦比亚特区上诉法院三位法官之一斯里·斯里尼瓦桑 (Sri Srinivasan) 却提出了相反的观点，强调对字节跳动等外国实体能够控制和操纵 TikTok 上内容的担忧。

斯里·斯里尼瓦桑法官表示，此案尤其危险，因为它涉及国家安全。“这不仅关乎言论自由，”他强调，“还关乎外国政府可能利用这一平台干涉美国内政。” 斯里尼瓦桑辩称，言论自由并不能保护那些试图在美国领土上不遵守美国法律开展活动的外国组织。

诉讼指出，这项法律的直接后果将是TikTok在美国的彻底关闭。这意味着超过1.7亿美国用户将无法访问这个已成为他们日常生活不可或缺的一部分的平台。TikTok不仅仅是一款娱乐应用，更是连接、分享信息和创作内容的重要工具。

诉讼强调，该法律的“有条件撤资”要求完全行不通。TikTok辩称，将其平台的一部分从字节跳动复杂的全球系统中分离出来，从技术上来说几乎是不可能完成的任务。此外，在短时间内找到一个符合所有国家安全和财务要求的买家也是不可能的。

美国前财政部长史蒂芬·姆努钦 (Steven Mnuchin) 和亿万富翁弗兰克·麦考特 (Frank McCourt) 已表示有兴趣收购 TikTok，但中国政府已表示，由于对敏感技术销售的限制，将反对此次出售。

该法案的反对者指出，这项禁令还将扰乱营销、零售业以及各类内容创作者的生活，其中一些创作者甚至正在起诉美国政府。TikTok 正在支付该诉讼的法律费用。

美国司法部（DoJ）在今年夏天的法律文件中表达了对TikTok运营的深切担忧，主要关注两个问题：大量收集用户数据以及中国政府操纵的可能性。

具体而言，美国司法部声称TikTok收集并存储了大量用户个人数据，不仅包括姓名和电子邮件地址等基本信息，还包括浏览历史、个人偏好，甚至生物特征信息（如果用户允许）等更敏感的数据。令人担忧的是，这些数据可能会被转移给中国政府，从而违反美国信息安全法，并造成国家安全风险。

美国司法部还强调，TikTok的算法（该算法决定了用户在应用上看到的内容）可能被中国政府用来操纵舆论、传播虚假信息，甚至影响选举。这引发了人们对该平台中立性和客观性的质疑。

TikTok 曾多次表示，它不会与中国政府共享美国用户数据。该公司已公开承诺保护数据安全，并将美国用户数据存储在美国的数据中心。尽管如此，美国立法者仍不断提出国家安全方面的担忧，但迄今为止尚未提出任何确凿证据来支持这些指控。

法律专家预测，该案件将经历漫长而复杂的法律程序。联邦法院作出裁决后，不满意的一方几乎肯定会上诉至最高法院。这意味着该案件可能会拖延数年，经过多层级法院的审理，才能最终做出裁决。