和平法院归还黄公良医生的案件档案

从下午1点开始，大批民众和医生聚集在法院门前办理手续，旁听宣判。许多人身穿蓝色衬衫，与被告人黄公良（和平综合医院医生）出庭11天时所穿的衬衫颜色相同，希望“男医生能获得幸福”。

法庭视频屏幕上的房间里挤满了观众。

下午2点多，合议庭到庭，并未如期宣判，而是出乎意料地将案卷退回检察院，要求澄清一些问题。法院的这一决定与检察院此前提出的要求一致。

合议庭认定本案属于特殊公益案件，依法民主客观审理，坚持公开辩论原则，为当事人创造了有利条件，体现了司法改革的精神。

合议庭发现，侦查和起诉过程中存在程序违规，以及“有犯罪嫌疑人遗漏的迹象”。被告人黄公良有罪和无罪的证据尚未收集齐全。庭审期间，出现了许多未经核实和澄清的新材料。

为了依法解决此案，不冤枉无辜者，也为了促进卫生管理机构的责任，避免将来发生不幸的灾难，合议庭决定将刑事案件卷宗退回重新调查。

法庭建议考虑卫生部的责任。

合议庭建议展开调查，以澄清Luong医生有罪与无罪的证据。确定Luong医生在开具医疗令方面是否存在过错，在开具医疗令之前，他是否向科室领导汇报？调查是否有人告诉过Luong医生，用于血液透析的RO水过滤系统是安全的？澄清男性被告及其他相关人员证词的变更情况？

人民法院建议对黄廷乔先生（原重症监护科主任、和平综合医院副院长）和原物资部部长陈文胜先生提起公诉，罪名是不负责任，造成严重后果当不监控RO水过滤系统的修复时。

原张贵阳医院院长和天山公司董事长杜英俊也被法院建议追究责任，因为他们涉嫌在签订医疗设备维修保养合资合同以及收取血液透析费用的依据方面存在违规行为。此外，法院还建议对原张贵阳医院院长和天山公司董事长杜英俊进行问责。此外，法院还建议对原张贵阳医院院长和天山公司董事长杜英俊进行问责，因为他们涉嫌在签订医疗设备维修保养合资合同以及收取血液透析费用的依据方面存在违规行为。此外，法院还建议对原张贵阳医院院长和天山公司董事长杜英俊进行问责，因为他们涉嫌在收取和使用血液透析费用方面存在其他协议？

合议庭建议开展调查，明确医生阮孟灵、邓氏玄和护士阮秋姮、杜氏蝶、阮氏豪有关签发透析医嘱和修复后移交设备的责任；明确乔先生和医生黄公静在会议记录中增加给被告人梁某分配任务内容的责任。

评审团要求考虑卫生部向和平省侦查警察局和律师事务所发出两份公函的责任，两份公函中关于反渗透水样按照AAMI标准检测过程的内容相互矛盾；明确卫生部允许公立医疗机构提供人工肾脏相关服务的政策。

最后，评审团建议考虑和平省卫生厅在延迟颁发许可证和管理和平综合医院人工肾脏科活动方面的责任。

今天，裴氏锦（受害者裴文培之妻）驱车60多公里，提前到庭。她表示，她希望判决结果客观公正，罪名明确，人证物证齐全。她希望黄公良医生被宣告无罪，两名被告人孙某和郭某也能获得比人民检察院先前要求的更轻的刑罚。

卡姆女士还希望法官小组能够就民事赔偿金额做出“公正的裁决”。她表示，此事已经过去一年多了，她只想“就此结束”，以免受害者家属的痛苦永远挥之不去。

和平综合医院导致9人死亡的医疗事故案，由于多名律师缺席而一度延期，5月15日，和平市人民法院重新开庭审理被告人黄公良（医生）、陈文山（和平综合医院物资部官员）和裴孟国的案件，原定开庭时间为5天。然而，一审耗时12天，审理期为6天。

庭审中，被告人黄公良始终声称公诉机关指控其犯有犯罪。不负责任，造成严重后果是不正确的。Luong 只在人工​​肾病房治疗病人，“并非该病房的管理者”。在法庭宣判前的最后陈述中，被告 Luong 继续声称自己“完全无辜”。Luong 希望法官能够客观地审查此案，避免冤假错案。

其余两名被告均承认“主观过错造成了极其严重的后果”。然而，郭某和孙某均坚称，他们在维修滤水系统的过程中并未得到指导，因此责任“不能仅仅归咎于两个人”。

除了对三名被告的指控外，律师们还“扩大了案情范围”，列举了未传唤原医院院长张贵阳及其他多名相关人员出庭，导致“放走罪犯”的证据。律师们还指出，卫生部未能发布血液透析RO水过滤系统维修和运行规程，对此负有责任。

人民检察院代表在回应被告及其律师的质询时确认，医疗事故的起因是反渗透净水系统的水源被污染，与设备无关。检察机关在法庭审理中还发现和平综合医院的医疗设备不符合标准，因此可能会建议主管部门另行审理案件，以明确案件真相。

检察机关声称，梁先生具备相应的专业知识，因此该任务是由科室主任黄廷乔指派给他的。梁先生在拘留期间也曾在会议上明确表示，是黄廷乔指派他管理人工肾脏科的专业知识和其他工作。

检察官表示，这并非危险行为，但却是导致9人死亡并影响9人健康的“事件根源”。如果梁医生履行了职责，就不会发生这样的后果。如果这名男医生事先向科室主任报告，他的责任就会减轻。

许多律师不同意检察官的观点，称Luong当时情况紧急，为了病人的安全不得不下达命令。然而，检察院否认了这一说法，并表示Luong始终是最终下达命令的人，他取代了科室主任。2017年5月29日上午（医疗事故发生当天）并非紧急情况，因为所有病人都在接受常规透析。

对于被告人郭某的行为，人民检察院认为，郭某明知在进行透析前不检测水源是危险的，却没有阻止，任由肾病科室启动机器，其行为足以构成犯罪。非故意杀人罪。

被告人孙某受部门主管指派，负责管理人工肾病房的医疗设备。他本应知道维修后必须进行水质检测。然而，2017年5月29日，在尚未采集水样的情况下，孙某并未干预，任由设备运行。人民检察院认为，孙某和郭某的行为是造成这起极其严重的医疗事故的主要原因，该事故导致9人死亡。