法院判处 Duong Chi Dung 和 Mai Van Phuc 死刑

12月16日下午，河内市人民法院认定原海事局局长杨志勇不思悔改，对造成3660多亿越南盾损失、挪用100多亿越南盾的犯罪事实供认不讳，依法加重刑罚，判处被告人杨志勇死刑。

陪审团对 Duong Chi Dung 及其同伙判处有期徒刑。

宣判比原定时间晚了约一个小时。经过两个多小时的宣读，下午5点30分，主审法官宣判，阮志勇犯有贪污罪和故意违反国家经济管理规定，造成严重后果罪。贪污罪最高可判处死刑。阮志勇因故意违反法律被判处18年有期徒刑。总刑期为死刑。

被告人梅文福（越南国家铁路公司前总经理）因两项罪行被判处与阮勇先生相同的刑期。

被告人陈友昭（越南国家航运公司原副总经理）因贪污罪被判处10年有期徒刑，因故意伤害罪被判处9年有期徒刑，共计19年。陈海山（越南国家航运公司原船舶修理厂总经理）被判处22年有期徒刑。

因故意违反国家经济管理规定，造成严重后果罪，被告人裴氏碧峯（越南国家航运公司原总会计师）被判处有期徒刑4年；梅文康（越南国家航运公司下属越南船级社第六检查分局原检查员）被判处有期徒刑7年；黎文阳（越南船级社第六检查分局原检查员）被判处有期徒刑7年；三名被告人黄友德（庆和省万峰海关分局原副局长兼庆和省海关办公室副主任）、黎玉进（万峰海关分局专业组原组长）、黎文龙（万峰海关分局原官员）各被判处有期徒刑8年。

陪审团建议公安部侦查警察局继续查明交通部、财政部和花旗银行的违法行为；如有犯罪迹象，应提起诉讼。海关总署应审查其在此案中的责任。

Dung先生和Phuc先生各自需赔偿1100亿越南盾。被告Chieu赔偿超过390亿​​越南盾，Son赔偿460亿越南盾，Khang赔偿120亿越南盾，Loan赔偿60亿越南盾，Duong赔偿150亿越南盾。被告Duc、Trien和Lung各自需赔偿90亿越南盾。

一审判决认定杨志勇为主谋，签署批准投资工厂的决定，指挥阮福祥和阮昭购买浮动船坞，造成损失3660亿越南盾，指挥挪用资金166万美元，其中被告人杨志勇本人挪用资金100亿越南盾。

梅文福牵头、指挥赵某某、孙某某进行不实勘察，并签订合同支付浮动船坞购买款，造成3660亿越南盾的损失。通过此次购买，被告人及其同伙贪污280亿越南盾，其中100亿越南盾归自己所有。

下午：签署项目文件，提交给福部购买浮动船坞，调查组成员报告虚假事实，草签浮动船坞购买合同付款，造成3660亿越南盾的损失，从而挪用280多亿越南盾，并被瓜分3.4亿越南盾。

杨志勇及其同伙聆听判决。

Son参与勘察、签字并允许Chieu Trinh Phuc购买浮动船坞，造成3660亿越南盾的损失。他的同伙贪污了280亿越南盾，并从中获利超过78亿越南盾。

梅文康（Mai Van Khang，姓名首字母为孙正义）报告了对浮动船坞的错误勘测，帮助孙正义购买浮动船坞，造成 3660 亿韩元的损失，其作用较小。

阮女士没有签署付款申请，而是指示下属付款，并支付了90万美元。阮女士知道领导错了，但她没有发表评论，对3660亿越南盾的损失后果表现出一种无视的态度，提供的援助最少。

黎文阳按照Chieu的要求做了记录，Son没有按照事实行事，帮助Vinalines购买浮动船坞，造成超过3660亿越南盾的损失。

负责办理海关手续并协助 Vinalines 将浮动船坞进口到越南的黄友德应对造成的损失负责，损失总额超过 3660 亿越南盾。

黎玉进（Le Ngoc Trien）经过仔细检查后发现浮动船坞过于老旧，但仍缴纳税款，移交给黎文龙（Le Van Lung），签署确认书，进口浮动船坞。被告人阮勇（Dung）、阮福（Phuc）和阮昭（Chieu）身为领导人，却故意违法，给国家造成重大经济损失。被告人阮山（Son）并非越南国家铁路公司（Vinalines）领导人，却听命于上级，造成损失。

合议庭认定，侵占国有财产的行为后果严重，并赋予被告人加重处罚情节。特别是被告人邓某潜逃，有逃避责任的意图，故适用了加重处罚情节。然而，合议庭在量刑时，也考虑了邓某获得过多项劳动奖章、竞赛奖章、多项其他生产活动奖状，以及其父母获得过多项抵抗奖章等减轻处罚情节，因此适用了减轻处罚情节。

Phuc 有很多成就，是一名基层竞赛战士，他的父母为他颁发了抗战奖章。Chieu 获得了三等劳动奖章，是一名基层竞赛战士……Son 坦诚承认，克服了后果，他的父亲为他颁发了抗战奖章。Khang 多年来一直被表彰为基层竞赛战士。Loan 获得了政府总理和交通部颁发的奖状……Duong 获得了父亲颁发的抗战奖章。Duc 多年来一直获得奖状。Trien 获得了财政部长颁发的奖状，并参军。Lung 参军，获得多张奖状，他的妻子患上了重病。

根据加重和减轻情节，被告人曾是党员，但已堕落，其中4名被告人贪污财产。

在违反法律的被告中，Dung 和 Phuc 的职责最高，与被告的罪行相同，且存在加重情节。但两人也都获得了从轻处罚的情节，从而减轻了刑期。Chieu 的职责排在 Dung 和 Phuc 之后。Duong 没有履行检查员的职责，并且在否认罪行时含糊其辞。如果 Duc、Lung 和 Trien 遵循了正确的程序，他们就不可能进口浮动船坞，并且与被告的罪行相同。

阮晋勇和阮福在贪污案中扮演了同等角色，但他们拒不认罪，因此没有承担相应的后果。有必要在刑罚框架内适用最高刑罚，以发挥震慑作用。

案件进展：

2012年2月1日，公安部侦查警察局立案侦查了越南国家海运集团旗下越南国家船舶修理有限公司发生的一起侵占资产案件。

2012年5月17日，公安部侦查警察局对越南国家铁路有限公司故意违反国家经济管理规定，造成严重后果一案立案侦查。

同日，即2012年5月17日，公安部侦查警察局以故意违反国家经济管理规定，造成严重后果罪对杨志勇、梅文福、陈友昭、裴氏碧鸾、梅文康、黎文阳、黄友德、黎文龙、黎玉进、陈海山等人提起公诉。

此时，阮勇先生已离开越南航运公司（Vinalines）两个月，卸任董事长多年，出任海事管理局局长。然而，阮勇先生在2012年5月18日调查机关执行逮捕令之前潜逃。2012年9月初，阮勇先生根据国际逮捕令被捕。

2013 年 9 月 25 日，调查警察局对 Dung 先生、Phuc 先生、Son 先生和 Chieu 先生提起了额外贪污财产指控。

据越南快报报道