法院判处 Duong Chi Dung 和 Mai Van Phuc 死刑。

12月16日下午，河内市人民法院认定原海事管理局局长杨志勇不悔改，并就造成3660多亿越南盾的损失和挪用100亿越南盾的罪名作出虚假陈述，从而加重刑罚，判处被告人杨志勇死刑。

陪审团判处 Duong Chi Dung 及其同伙有罪。

宣判比原定时间晚了约一个小时。经过两个多小时的宣读，下午5点30分，主审法官宣判，阮志勇犯有贪污罪和故意违反国家经济管理规定，造成严重后果罪。贪污罪最高可判处死刑。阮志勇因故意违反法律被判处18年有期徒刑。最高刑罚为死刑。

被告人 Mai Van Phuc（越南国家铁路公司前总经理）因两项罪行被判处与 Dung 先生相同的刑期。

被告人陈友昭（越南国家航运公司原副总经理）因贪污罪被判处有期徒刑10年，因故意伤害罪被判处有期徒刑9年，共计19年。陈海山（越南国家航运公司原船舶修理厂总经理）被判处有期徒刑22年。

因故意违反国家经济管理规定，造成严重后果罪，被告人裴氏碧垸（越南国家航运公司原总会计师）被判处有期徒刑4年；梅文康（越南国家航运公司下属越南船级社Vinashin远洋运输有限公司原副总经理）被判处有期徒刑7年；黎文阳（越南船级社第六检查分局原检查员）被判处有期徒刑7年。三名被告人黄友德（庆和省万峰海关分局原副局长兼庆和省海关办公室副主任）、黎玉进（万峰海关分局专业组原组长）、黎文龙（万峰海关分局原官员）各被判处有期徒刑8年。

法官小组建议公安部侦查警察局继续查明交通部、财政部和花旗银行的违法行为；如有犯罪迹象，应提起公诉。海关总署应审查其在此案中的责任。

Dung先生和Phuc先生各需支付1100亿越南盾的赔偿金。被告Chieu需支付超过390亿​​越南盾，Son需支付460亿越南盾，Khang需支付120亿越南盾，Loan需支付60亿越南盾，Duong需支付150亿越南盾。被告Duc、Trien和Lung需各支付90亿越南盾。

一审判决认定杨志勇为主谋，签署批准投资工厂的决定，指挥阮福祥和阮志超购买浮动船坞，造成损失3660亿越南盾，指挥挪用资金166万美元，其中被告人自己挪用100亿越南盾。

梅文福牵头、指挥赵某某、孙某某进行不实勘察，并签订了购买浮动船坞的付款合同，造成3660亿越南盾的损失。被告人通过此次购买，贪污280亿越南盾，其中100亿越南盾归自己所有。

下午：签署项目文件，向福部提出购买浮动船坞，调查团队成员，报告虚假事实，签署浮动船坞购买合同付款，造成3660亿越南盾的损失，从而挪用280多亿越南盾，分得3.4亿越南盾。

杨志勇及其同伙聆听判决。

Son参与勘察并签字让Chieu Trinh Phuc购买浮动船坞，造成3660亿越南盾的损失，其同伙贪污280亿越南盾，并从中获利78亿越南盾以上。

梅文康与孙正义共同签署并报告了一份错误的浮动船坞调查报告，帮助孙正义购买浮动船坞，造成 3660 亿韩元的损失，但作用较低。

阮女士没有签署付款申请，而是指示下属付款，并支付了90万美元。阮女士知道领导错了，但她没有发表评论，对损失3660亿越南盾的后果漠不关心，甚至连援助都很少。

黎文阳按照Chieu和Son的请求，做了不实记录，帮助Vinalines购买浮动船坞，造成损失超过3660亿越南盾。

黄友德为越南国家航运公司进口浮动船坞办理海关手续、创造条件，应对造成的损失承担责任，损失金额达3660多亿越南盾。

黎玉进（Le Ngoc Trien）经过仔细检查后发现浮动船坞过于老旧，但仍缴纳税款，移交给黎文龙（Le Van Lung），并签署了确认书，进口了浮动船坞。被告人阮勇（Dung）、阮福（Phuc）和阮昭（Chieu）是越南国家铁路公司的领导，但故意违反法律，给国家造成了重大经济损失。被告人阮山（Son）并非越南国家铁路公司的领导，却接受了上级的指令，造成了损失。

合议庭认定，侵占国有财产的行为后果严重，对被告人适用了加重情节。特别是被告人邓某某潜逃，有逃避责任的意图，故适用了加重情节。然而，在量刑时，合议庭还考虑了一些减轻处罚情节，例如邓某某曾多次获得劳动奖章、多次担任竞赛兵、多次在其他生产活动中获得奖章，其父母也多次获得抵抗奖章，这些情节均适用了减轻处罚情节。

Phuc 有很多成就，是一名基层竞赛战士，他的父母为他颁发了抗战奖章。Chieu 获得了三等劳动奖章，是一名基层竞赛战士……Son 老实汇报并克服了后果，他的父亲为他颁发了抗战奖章。Khang 多年来一直被表彰为基层竞赛战士。Loan 获得了政府总理和交通部颁发的奖状……Duong 获得了父亲颁发的抗战奖章。Duc 多年来一直被授予奖状。Trien 获得了财政部长颁发的奖状，并参军入伍。Lung 获得了许多奖状，他的妻子患上了重病。

根据加重和减轻情节，被告人曾是党员，但已堕落，其中4名被告人贪污财产。

在违法的被告中，Dung 和 Phuc 的职责最高，与原告的职责相同，且有加重情节。但两人都获得了从轻处罚的情节。Chieu 的职责排在 Dung 和 Phuc 之后。Duong 没有履行其作为检查员的职责，并且在否认其罪行时含糊其辞。如果 Duc、Lung 和 Trien 遵循了正确的程序，他们就不可能进口浮动船坞并承担与原告同等的职责。

阮晋勇和阮福在贪污案中扮演了同等角色，但他们拒不认罪，因此没有承担相应的后果。有必要在刑罚框架内适用最高刑罚，以起到震慑作用。

案件进展：

2012年2月1日，公安部侦查警察局对越南国家航运公司旗下的越南国家航运公司船舶修理有限公司涉嫌财产侵占案展开立案侦查。

2012年5月17日，公安部侦查警察局对越南国家铁路公司故意违反国家经济管理规定造成严重后果一案立案侦查。

同日，2012年5月17日，公安部侦查警察局以故意违反国家经济管理规定，造成严重后果罪，对杨志勇、梅文福、陈友昭、裴氏碧垸、梅文康、黎文阳、黄友德、黎文龙、黎玉进、陈海山等人提起公诉。

此时，阮晋勇先生已离开越南航运公司（Vinalines）两个月，辞去董事长职务多年，出任海事管理局局长。然而，阮晋勇先生在2012年5月18日调查机关执行逮捕令之前潜逃。2012年9月初，阮晋勇先生被国际逮捕令逮捕。

2013 年 9 月 25 日，调查警察局对 Dung 先生、Phuc 先生、Son 先生和 Chieu 先生提起了侵占财产的额外指控。

据越南快报报道