与越南读者比较熟悉的博客作者、前世界银行专家 Hieu Minh 先生进行交谈。

前世界银行专家Hieu Minh先生

作为一名在国外生活多年的人，您能否分享一下外国媒体是如何发布嫌疑人照片的？

感谢您的提问。我在国外生活了一段时间，我对越南媒体经常指责而不是法庭的做法感到非常惊讶。这是一种非常糟糕的做法，直到最近，媒体在称呼嫌疑人为“嫌疑人”方面已经有了很大的改进。这些都是媒体在法庭尚未得出结论时经常使用的措辞，这表明我们都有目共睹的进步。

最近，我们看到《青年报》刊登了一张受贿嫌疑人的肖像画。我觉得这幅肖像画不错，虽然和真人肖像很像。这幅画只有寥寥数笔，不够精细。通常情况下，人们不会把脸画直，而是画成侧脸，让人很难辨认出嫌疑人是谁。

《青年报》刊登嫌疑人肖像素描

在国外，人们非常尊重隐私。如果发布信息的人被起诉，那就非常危险了。人们在出庭时经常用铅笔画画，然后报纸会用这些画来发表。除非是争议性案件，当双方达成协议时，电视直播画面才会播出。如果没有协议，绝对不允许这样做。

这种做法很好，也保障了人权。因为如果被法院宣告无罪，他们的生活不会受到影响。但如果被宣告有罪，在受到惩罚之后，他们仍然有机会改过自新，重新成为一个正常人。

因此，即使是那些被判有罪并被判入狱的人，他们的照片也不会被发表。除了一些政府官员。为什么？因为他们用的是人民的税款，但他承担了风险。媒体有权“利用”到最后。例如，某州州长涉嫌受贿的案件，媒体已经清楚地曝光了，媒体有权继续发布照片。但如果这个人只是个人，媒体就没有权利发布照片。

但是先生，像西方媒体那样，不拍摄、不播放审判过程的图像，是否会降低公众对审判监督的有效性呢？

我认为，即使是公民在法庭上，也已经参与了对审判的监督。作为记者，他们能够参与，也有责任向公众传达这些信息。记者或公民仍然行使他们的监督权。我认为这并不影响他们的监督权。

如果媒体刊登真实照片，将会影响嫌疑人的人权和公民权利，尤其是在他们没有犯罪的情况下。例如，陈先生和Nen先生曾多次被定罪，但最终被认定为冤假错案。他们的权利将受到怎样的保护？

我认为任何公开审判，记者都可以进入，那是公民的眼睛。如果立法者以及检察院和律师双方进一步加强各自的作用，很多冤假错案都会减少。冤假错案无法避免，但会减少。

减少冤假错案必须从司法系统着手，进一步加强律师和检察院的作用，并提供更透明的信息。这是最好的办法，但我认为，增加记者的监督权并不能减少冤假错案。

先生，有时，嫌疑人个人照片的公开是检察官“协助”的。您是否认为有必要向检察官进行彻底告知，以免侵犯嫌疑人的权利？

我认为确实需要多方面共同努力。律师、检察官和记者必须清晰地了解这些“嫌疑人”的个人隐私权。在新闻界，发布任何与个人相关的图像时，必须考虑其对发布者及其家人生活的影响。隐私法规不仅适用于记者，所有公民和组织都必须严格遵守。

通过监控，我看到我国法院的进步相当明显。比如，过去，被告人无论有罪无罪，出庭时，往往都穿着“西瓜条纹”衬衫（囚服）。这显然是不对的。自从被告人可以脱掉这套衣服后，情况发生了很大变化。

如果速写能够在法庭上应用，那将是又一个进步。速写必须能够展现事件的发生，但被告和除法官之外的参与者的面部不得清晰可见。如果你看看发达国家的报纸，你就会明白。

我认为，记者行为准则中应该有一条规定：“报纸刊登嫌疑人、被告人和案件图片时，不得使用实物照片，只能使用速写。”这样才能做到统一，才能最大程度地保障人权。

谢谢你！

据Infonet报道