审计长胡德福对财政部长提供的信息感到惊讶。

财政部部长丁进勇曾在国会表示，在实施过程中，检查和审计得出结论，税务机关非常认真地执行，并通知纳税人多缴税款，但纳税人对此不满意，因此提起诉讼。

2月21日上午，国会常务委员会就关于《税收征管法（修正案）》草案的主要问题，丁进勇部长列举了数据显示，2013年至2018年，共发生14起诉讼，其中10起已开庭审理，税务机关全部败诉，3起案件正在审理中，1起案件暂停审理。

财政部长强调，审计结论必须由审计人员负责到底，并表示曾出现过两次审计结论得出不同数字、差异很大的情况，如果按照原始数字征收税款，被多收税款的机构就会提起诉讼。

对此消息感到惊讶，胡德福审计长在今天（3月11日）上午举行的国会常务委员会第32次会议上，在讨论2015年修改和补充《国家审计法》若干条款的法律时，指示官员配合金融机构审查针对税务机关的诉讼文件，但并未涉及国家审计署，而审计机关对此毫不知情。

胡德福表示，在13起诉讼中，有1起案件被法院驳回，税务稽查员要求税务机关依法检查、处理，但税务稽查结果令被稽查单位不满意，因此起诉税务稽查员。

其余11起案件由国家审计署到税务机关审计，并未直接到企业进行审计，仅建议税务机关检查、查明、处理。

“这意味着审计证据并非来自企业，因此说审计结论错误并导致企业提起诉讼是完全错误的”，胡德福先生表示，并提到了两个具体案例：Sabeco 和联合利华的税收。

在联合利华，国家审计署的第一个结论是，根据税务机关的记录审查，建议征收8820亿越南盾。此后，在与该公司合作时，联合利华无法提供证据，并授权给国际咨询公司。

国家审计署邀请各方对文件进行评估，但各方均无法提供证据。经过很长一段时间，在国会财政预算委员会要求继续评估后，企业才提供了补充文件。“三方确认金额为5750亿越南盾，企业承认了3160亿越南盾，其余各方均无法提供证据，”福先生说。

在国家审计署举行的所有各方参与的最后一次会议上，证据非常清楚。签署文件后，企业必须支付3160亿越南盾，其余证据尚不清楚，该金额仍在进一步澄清中。

“这样说是为了表明审计结论必须令人信服和透明”——胡德福先生肯定地说。

关于Sabeco公司的情况，据国家审计长介绍，自发现该公司存在转移定价行为以来，国家审计署已向政府监察局提出并协调建议，要求该公司支付4.7万亿越南盾，该公司已全额缴纳至预算。剩余金额为税务机关尚未征收的滞纳金，目前“暂停执行”。

当国家审计署来审计时（当时尚未向泰国出售），他们发现需要分割未分配的 2,7000 亿越南盾。

在Sabeco被出售前的股东大会上，并未就该税前利润的重新分配做出任何决定。后来，工贸部出具了一份书面解释，称这笔资金是用于税务总局决定是否对Sabeco处以逾期付款罚款的储备金。如果征收逾期付款罚款，该资金将用于支付。

“出售Sabeco后，我们将连本带利地出售，包括2.7万亿越南盾。现在出现了落实国家审计建议、处罚Sabeco的问题。总之，国家审计在审计时得出的结论是正确的，证据充分，没有任何问题。”胡德福强调，并表示该机构已对税务机关进行了检查，评估了一系列记录，检查了纳税单位是否正确履行了职责，是否存在遗漏的收入来源，并据此提出了整改建议，避免“触动”企业和纳税人。