美国总统在社交媒体上“宣战”

特朗普总统的愤怒

这一“事件”始于5月26日，当时最受欢迎的社交网络之一推特自动发出警告，要求用户核实特朗普两条帖子中的信息，其中一条帖子包含与在新冠疫情期间即将举行的选举中邮寄投票相关的内容。

几乎同时，白宫负责人“反击”，指责这家社交媒体巨头滥用审查权，并警告说，如果该公司继续在其信息中添加“附录”，他将动用联邦政府的权力来限制甚至关闭它。

仅仅两天后，美国领导人发布新行政命令的消息引起舆论轰动，并附有声明：“少数社交媒体垄断企业控制着美国很大一部分公共和私人通信。他们拥有不受约束的权力，可以审查、限制、编辑、塑造、隐藏、修改几乎任何形式的公民与公众之间的沟通。”

5月28日，特朗普总统准备在椭圆形办公室签署一项针对社交媒体公司的行政命令。图片来源：法新社

美国有线电视新闻网（CNN）称，上述行政命令的内容针对的是1996年颁布的《通信规范法》（CDA）。CDA第230条赋予网站管理和监管自身平台的豁免权，被法律专家描述为“创建互联网的26个字”。

根据刚刚签署的一项行政命令，美国商务部将要求联邦通信委员会（FCC）发布新规，明确公司的活动何时可能违反《通信规范法》第 230 条的诚信规定，此举预计将使科技公司更容易受到诉讼。

该命令还指示司法部就针对保守派观点的偏见指控咨询州检察长；并禁止联邦机构在被指控违反第 230 条规定的平台上投放广告。

最后，该命令指示联邦贸易委员会（FTC）报告白宫收集的政治偏见投诉，并考虑起诉被指控违反特朗普政府解释的第230条的公司。然而，与FTC相关的条款可能会引发法律问题，因为FTC被视为一个独立机构，不听命于总统。

因此，在观察人士看来，这项法令是对白宫权力极限的一次考验，试图通过重新解释被视为保护网站和科技公司免受诉讼的“盾牌”的法规来限制大型社交媒体平台的权力。

然而，左翼和右翼的法律专家都对该提案提出了严重担忧，认为它可能违宪。“特朗普试图剥夺法院和国会修改数十年前法律的权力，”CDA的发起人、俄勒冈州民主党参议员罗恩·怀登（Ron Wyden）表示。“他根据自己的方便来决定什么是合法的。”

特朗普关于邮寄投票的帖子被标记为需要事实核查。图片：法新社

社交媒体上的战争

美国有线电视新闻网（CNN）还称，特朗普签署的新法令标志着这位领导人与科技公司的战争突然升级，因为这些公司正努力应对社交媒体上的虚假信息问题。

特朗普曾多次指责社交媒体网站存在政治偏见，并审查保守派声音。针对这一新信息，Facebook和谷歌等科技公司表示，特朗普的提议可能损害互联网和数字经济。

Facebook 发言人安迪·斯通 (Andy Stone) 在一份声明中表示：“通过让公司对全球数十亿人所说的一切承担潜在责任，这将惩罚那些选择允许有争议言论的公司，并鼓励平台审查任何可能激怒任何人的内容。”

谷歌的代表里瓦·休托（Riva Sciuto）表示：“以这种方式破坏第230条将损害美国经济以及美国在互联网自由方面的全球领导地位。” 与此同时，推特“内部人士”表示，美国总统的法令带有“政治色彩”……

但鉴于我们对特朗普性格的了解，或许正如一些人所言，他本人也认为这是一场必须发动的“战争”。美国总统与推特的最新争执只会强化他的个人观点：媒体中存在着强大的势力联合起来对抗他，而他的声音是他的支持者唯一可以信赖的声音。

特朗普2016年竞选活动的传播总监、白宫主人社交媒体战略的直接参与者杰森·米勒评论道：“这种情况对特朗普总统有利。基本上，他们给了他一份大礼。”

Twitter 给特朗普的帖子添加警告标签的做法引发了白宫的愤怒回应。图片：法新社

5月27日，许多政治盟友也表达了对他的支持，例如佛罗里达州共和党众议员马特·盖特（Matt Gaet）。他表示：“推特正在干预2020年大选。他们正在试探平衡。他们竟然把事实核查工作外包给那些在所有事情上都犯错的人，这种想法简直是侮辱。”

更糟糕的是，特朗普竞选经理布拉德·帕斯卡尔宣布，他的团队将不再在推特上付费投放广告，指责这家科技巨头故意影响选举，以损害特朗普的利益。

但有趣的是，尽管特朗普先生与对方的关系已经恶化到他宣称没有什么比删除他的推特账户更好的程度，这位领导人仍然决定保留它。因为在他看来，这是打破媒体“阴谋”、将他的观点传达给数百万粉丝和支持者的途径！

故事最终会如何收场尚不得而知，特朗普此举究竟是“警告”社交媒体公司，让他“肆意妄为”，不要像近期那样步推特后尘，还是如众议院议长佩洛西所言，只是一项“调虎离山”的计划，旨在转移公众对新冠疫情危机的注意力，目前尚不明朗。

可以肯定的是，科技巨头的损失是真实的，因为在法令签署当天的交易时段，Twitter 的股价下跌了 4%，Facebook 的股价下跌了 1.6%……相关机构即将按照白宫主人的命令开始忙碌地执行其中的内容。