避免移动试用中的不利影响

（Baonghean）- 流动审判被认为是一种具有实际效果的视觉化法律宣传形式，有助于震慑有违法风险的当事人。然而，为了避免“反效果”，需要考虑许多因素。

移动试验……威慑

流动审判是在案件发生地或案件热点地区（村、乡）的基层组织开展公开审判的一种形式。通过问询、辩论、宣判等环节，法官们对相关法律条款进行解读、宣传和普及，使在场人员能够清晰理解，从而汲取教训，更好地做好生活。

特别是在边远地区、少数民族聚居地区，民众法律知识匮乏，这是一种非常有效的法制教育渠道。

泰和镇举行了一场流动试验。照片：撰稿人

曾多次在流动法院直接开庭的省人民法院刑事庭庭长魏文察表示：“现实中，很多人对法律的理解非常模糊。在自己居住地旁听庭审，通过真人真事了解庭审过程，从判决书开始就能接触到法律，效果非常好。”

为了证明上述观点，首席刑事法官讲述了去年年底在桂丰县Tri Le乡设立流动法庭的情况。那天上午，Tri Le乡人民委员会的大厅挤满了人。受审的对象是Tran Thi Ty和Luong Thi Van，两人都住在Tuong Duong县。此前，当得知Ha Thi Thuy和Luong Thi Tuyet（住在桂丰县Muong Noc乡）想去中国做生意时，Ty和Van立即抓住机会，承诺帮助她们实现愿望。之后，Ty带着这两个女孩来到荣市与Van见面，他们同意以7000万至8000万越南盾的价格将Thuyet和Thuy带到中国结婚。

当梁氏云带着翠和雪前往广宁省时，她们被警方当场抓获。陈氏娣的同伙被捕后，她立即投案自首。在庭审中，陪审团审查了证据和犯罪细节后，以“贩卖人口”罪名判处陈氏娣4年有期徒刑，梁氏云2年6个月有期徒刑。

2017年4月，在Tan Ky中学举行了一次移动试验。照片：撰稿人

据省人民法院统计，2017年上半年，全省两级人民法院共审理一审刑事案件116件，取得了显著成效，不仅提高了全民法制观念，确保了严惩和震慑犯罪，而且使群众掌握了新的犯罪手段，提高了防范和打击犯罪的意识。

避免“适得其反”

不少司法专家认为，流动审判的目的无可厚非，但实践中却出现诸多问题，包括“反效果”。例如，起诉书中对案件作案手法的详细描述，为其他对象提供了“学习”的机会，又或者案件中存在暴力、恐怖的细节，涉及性侵……都会对被监控的对象，也就是儿童，产生负面影响。

此外，即使是在被告人家乡审理的案件，在大庭广众之下公开审判，也必然会影响其日后的改造之路。毕竟，对罪犯而言，刑罚的目的是惩罚、改造和教育。而当他们被置于家乡受审的境地时，还会受到舆论的额外加刑，有时甚至比监禁更重。那时，改造和教育的目的将不复存在，无形中会为他们重返社会设置更多障碍。

魏文察先生就此问题发表意见时表示，目前尚无法律文件明确规定流动审判的标准。这给司法机关在案件选择过程中带来了困难，导致无法预见可能产生的后果。

通常情况下，乂安省人民法院不会对18岁以下、身心残疾等社会弱势群体的被告人和受害者、以及涉及性侵犯的案件进行流动审判，因为上述案件的特点使得审判效果适得其反。

被告黄文家在法庭上。照片：芳涛

阮仲海律师——仲海律师事务所负责人表示，许多流动审判中，证据和指控仍存在许多问题需要审查、辩论和澄清，甚至需要将案卷退回进一步调查。这不仅浪费时间，也体现不出其有效性。因此，在选择受理案件时，必须仔细考虑，并充分准备案卷和证据。

另一方面，很多案件在案件发展过程中出现了新的情节和发展，但为了起到震慑作用，法官们往往会试图以严厉的量刑来结束案件。这种情况有时会造成冤假错案的风险，影响被告人的合法权益。因此，法官的选择必须是经验丰富、专业素养扎实的人员，以确保案件的公正合理审理。

冯涛