（Baonghean.vn）- 2015 年 9 月 30 日上午，省人民法院在 Tuong Duong 县文化馆对被告人 Vi Van Hai（又名 Vi Van Man）因“谋杀”罪名进行流动审判。
从清晨开始，审判现场就聚集了众多祥阳县官员和各大新闻机构的记者，报道庭审情况。上午7点30分，被告人魏文海被带入法庭。上午8点整，审判委员会正式开庭审理。
 |
从清晨开始，许多人来到Tuong Duong县文化中心，观看Tuong Duong县Tam Hop镇Phong村四名遇难者惨遭杀害的案件的审理过程。 |
 |
| 此次审判吸引了众多当地和全国报纸的记者前来报道。 |
 |
| 警察护送被告到法院。 |
 |
| 大量当地民众前来旁听庭审。 |
 |
| 被告人魏文海在审判期间坐在被告席上。 |
 |
| 审判 Phong 村大屠杀的委员会（Tam Hop, Tuong Duong） |
 |
| 检察院代表宣读了对被告人魏文海涉嫌在Phong村杀害4人的起诉书。 |
庭审中，省人民检察院代表宣读了起诉书第99/VKS-P2号，其中详细叙述了魏文海在Tuong Duong县Tam Hop乡Phong村对Vieng Thi Duong女士（1952年出生）、Lo Van Tho先生（1987年出生，Vieng女士之子）、Le Thi Yen女士（1989年出生，Tho先生之妻）和Lo Viet Chung（2014年8月出生，Tho先生和Yen女士之子）实施屠杀的详细情况和调查证据。
Vi Van Hai 和受害者 Lo Van Tho 都是少数民族，生活在同一村庄，在 C5 地区务农养家。2015 年 7 月 2 日，Vi Van Hai 和 Lo Van Tho 之间仅仅因为一点小矛盾，就突然爆发了争执。Tho 怀疑 Vi Van Hai 和他的妻子有染，从而发生了争吵。Tho 徒手打了 Vi Van Hai 但未击中。Vi Van Hai 随后拿起 Tho 的刀，连砍 Tho 数刀，直至其死亡。Tho 的妻子 Le Thi Yen 目睹了这一幕，抱起 Chung 逃跑了。Vi Van Hai 追着 Yen 来到河边，看到 Vieng Thi Duong（Tho 的母亲）正在河里洗澡。Vi Van Hai 用刀割断了 Duong 的喉咙直至她死亡，然后继续追赶 Yen 和 Chung。追上之后，Hai 用刀连砍 Yen 数刀，然后将 Yen 和 Chung 双双杀害。犯罪后，Vi Van Hai 回到 Tho 的棚屋，烧毁了它，扔掉了刀，然后回家了。
根据调查过程的细节和证据，省人民检察院认定，被告人魏文海的行为构成《刑法》第93条第1款a、c、n项规定的“故意杀人罪”。因此，决定将被告人魏文海提交省人民法院审理。
人民检察院代表宣读起诉书后，审判长对被告人魏文海、证人及被害人代表进行了讯问。魏文海在讯问中承认了起诉书的内容，并完整地叙述了案发经过，从最初的冲突到最终的杀人。魏文海表示，自己是因为“对Tho非常生气”才犯下杀人罪。审判长逐一复述了起诉书上列出的每个主要细节，要求魏文海作答。魏文海对被问到的所有细节都供认不讳，并表示自己是在很短的时间内完成杀人罪的……
法官特别强调了杀害罗越忠（2014年8月出生，Tho先生和Yen女士的儿子）的行为，说道：“当时罗越忠还不到一岁，什么都认不出来，也不会说话，你为什么要杀他？”魏文海只是重复了一遍答案：“因为我太生气了”。
 |
| 目击者讲述了与大屠杀有关的几个细节。 |
 |
| 大屠杀的受害者出席了审判。 |
 |
| 冯村审判大厅全景。 |
人民检察院代表在庭审中掌握起诉权，强调魏文海犯有流氓罪，杀害了包括儿童在内的多人。因此，尽管魏文海在被捕过程中如实供述了全部罪行，但其所犯的罪行是不可饶恕的。人民检察院代表提请审判委员会适用《刑法》第93条的规定：“一、犯下列情形之一，杀人者，处十二年至二十年有期徒刑、无期徒刑或者死刑：a. 杀害多人；c. 杀害儿童；n. 流氓罪……”，判处魏文海死刑。
辩论环节，庭审中，辩护律师潘氏素提出，魏文海系少数民族，未受过教育，无知；无犯罪前科；且在作案前曾与被害人罗文寿发生过扭打，故审判小组可以予以考虑。然而，潘氏素律师也同意，由于凶杀案过于残忍，人民检察院对魏文海的定罪有理。
 |
| 律师潘氏素参与了被告人魏文海的辩护。 |
 |
| 律师 Duong Huu Dung 要求被告对受害者进行赔偿。 |
受害人辩护律师杨友勇出席庭审，并请求审判委员会按照省人民检察院的建议判处有期徒刑；同时，审判委员会判令被告人魏文海支付丧葬费、精神损害抚慰金105,000,000越南盾；同时，为黎氏心如（黎氏燕女士之女，现与其祖父黎文全先生同住）提供抚养费，直至其年满18岁。
 |
| 被告人魏文海对自己的犯罪事实和省人民检察院提出的量刑建议表示承认。 |
 |
| 法官陈玉山判处被告人魏文海死刑。 |
审判小组听取了当事人的意见，最终将最终裁定权交给了魏文海，魏文海认为量刑适当，并同意对被害人家属进行赔偿。
经合议庭商议，审判长陈玉山法官判处魏文海死刑。舆论普遍认为，对于一个因琐事纠纷而实施谋杀的凶手来说，死刑是恰当的……
 |
| 警方护送魏文海返回拘留所。 |
一兰-何方
