越南足球“一个老板，两支球队”的问题：就像一部长期播出的电视剧

看来，在媒体、其他足球队领导人，甚至越南足球协会前任领导人（越南足球协会前副主席陈维利）对越南足球联赛多年来持续存在的“一个老板，两支足球队”的情况做出一系列颇为愤慨的回应后，越南足球协会似乎无法继续保持沉默了。截至昨天下午晚些时候，尽管越南足球协会尚未就这一引发公众担忧的问题发布任何官方声明，但据说《职业足球规章》第67条中关于赞助商的规定已被提交到工作台上进行仔细研究。

根据Hien先生9月26日在《电子足球报》在线交流中的说法：“从法律上讲，HN.T&T俱乐部属于T&T体育股份公司，SHB.DN属于SHB.DN体育股份公司。SHB赞助SHB.DN体育股份公司，T&T赞助T&T体育股份公司。SHB和T&T是两家根据企业法独立运营的公司。对此，VFF已进行年度检查，并确认并非一人拥有两支足球队的情况。” 因此，从文件上看，HN.T&T和SHB.DN之间没有直接联系，因此无法断定它们是Hien先生的两支足球队。

Hien先生经常与SHB.DN的成员一起出现

确实，实际上，Hien 先生并没有持有 SHB.DN 体育股份公司的股份，甚至可能没有持有 T&T 体育股份公司的股份，正如 VFF 的检查结果所显示的，但这并不意味着什么，因为如果没有 Hien 先生的钱，两家体育股份公司 SHB.DN 和 T&T 肯定不会拿出数百亿越南盾来投资 HN.T&T 和 SHB.DN，Hien 先生同时担任 T&T 集团和 SHB 银行的董事会主席，而 SHB 银行是两家体育股份公司 SHB.DN 和 T&T 的“母公司”。

因此，如果我们因为Hien先生没有持有SHB.DN体育股份公司或T&T体育股份公司的股份就说Hien先生不是“两支足球队的老板”，那就很难令人信服了。如果Hien先生不是这两家俱乐部的老板，那么为什么HN.T&T和SHB.DN的所有重要决策，从人事到财务，都体现了Hien先生的决定性作用？其中最明显的就是，这位老板经常在每次HN.T&T或SHB.DN获胜后，当着媒体和越南足球协会官员的面公开宣布奖金。

VFF可能会辩称，作为一个专业的社会组织，他们没有工具来监控和检查Hien先生在T&T集团和SHB银行的股份状况到底如何，但事实上这并不重要，因为Hien先生同时担任T&T集团和SHB银行的董事会主席，这可以代表所有人。

就规章制度而言，一旦HN.T&T和SHB.DN参加了VFF组织的V联赛，他们当然必须遵守所有比赛规则，包括在VFF要求的情况下出示所有证明其每年运营资金来源的文件。Hien先生可能没有SHB.DN体育股份公司的股份，但这家企业肯定离不开T&T或SHB的“牛奶”，因为SHB.DN的主场门票收入不足以支撑俱乐部，而电视转播版权收入也只是用来消遣的。

而且，如果VFF真想消除“一老板两队”的局面，VFF完全可以做到，因为在欧洲，莫斯科中央陆军、切尔西和哥本哈根足球俱乐部是三个不同国家的三支俱乐部，欧足联也不允许巨头阿布拉莫维奇同时执掌三支球队，那么在国家层面，VFF没有理由做不到，因为他们手里有所有制裁措施和法律文件。更奇怪的是，“一老板两队”的局面虽然从2009年就开始出现了，但在最新的职业足球规则中，仍然没有相应的调整来预防或消除这个日益严重的问题。

我们必须提到越南前锋队主席阮仲海的那句名言：“越南的专业精神与其他国家不同。”

（据 TT&VH 报道）