VFF，永不过时的故事

2017年9月12日，在第29届东南亚运动会足球总结会议上，越南足协一致认为，导致越南U22队失利的失误，是由于教练友胜和教练组在人员协调、体能分配以及心理准备不足等方面的失误，导致队员出现个人失误。友胜立即“反应”，作为教练，他必须为球队的失败承担责任。

但说到整个备战过程，他却有些不放心，因为没人告诉他。9月12日经验总结会结束后，VFF并没有邀请友胜留下来参加新闻发布会。所以，VFF说的是一套，现在友胜教练又说了另一套。到最后，谁对谁错，大家都沉默了。

“和尚说和尚对，和尚说和尚好”

近日，语言助理黎辉科有意退出随越南队参加2018年东南亚足球锦标赛的消息备受关注。简单来说，越南U23国家队在2018年U23亚洲杯和越南国奥队在2018年亚运会上的成功，都离不开这位精通英语、汉语且对足球了如指掌的韩国翻译的贡献。

事情起因于一次交流会，助理在电视脱口秀节目《U23——我们需要失败才能成长》中分享了他所著的《U23——不为人知的故事》一书。

书籍《U23——不为人知的故事》。

黎辉科先生被指控泄露了国家队的诸多幕后黑手，例如，为何在亚运会对阵阿联酋的季军赛中功方只能坐在替补席上，又或是朴恒绪教练即将征召45名球员参加2018年东南亚足球锦标赛——而这些只有越南足球协会才有权宣布。黎辉科先生不堪忍受这些流言蜚语，主动宣布辞去朴恒绪教练语言助理一职。

现在，VFF真正需要公开的问题是：许先生是否违反了球队的发言规定或双方签订的合同？许先生在出版《U23——不为人知的故事》一书之前，是否获得了VFF——唯一拥有球队商业权利的机构——的许可？

经过调查，越共秘书长黎怀英透露，合同中确实有关于需要保密的信息的条款，但他并未证实许先生违反了该条款。关于新书出版，《交通报》称许先生得到了越共领导人的“首肯”。这意味着，理论上许先生的说法没错吧？！

需要清晰的黑白

所以，基本上来说，他工作做得不错，充分地传达了教练组和球员之间的信息。朴教练毫无怨言，越南足协领导也没有“吹哨”，所以许先生没有理由推卸责任。

如果有个别VFF官员说了“诽谤”的话，VFF和Khoa先生也需要澄清，是谁说的，孰是孰非？如果Khoa先生违反了合同，也需要澄清，如果这对团队造成损害，Khoa先生不再参与工作也是正常的。

或者简单地说，Khoa 先生并没有错，但面临公众压力，他的辞职需要得到确认，而不是像 VFF 长期以来所做的那样，让一切陷入“可怕的沉默”。

与敏感职位共享商业信息的概念有时并不受法律监管，但受到舆论和职业道德的监管。

越南U23国家队和越南奥林匹克队的成功归功于一支专业且协调一致的教练团队。从现在起，如果越南国家队的教练组想要顺利运作，就不应该做出任何改变。相关各方应该为了共同利益放下各自的私心，因为经验表明，球队中的每个位置都是一个环节，任何变动都可能导致前进的机器停止运转。