为什么不起诉指控其6岁女儿遭受性虐待的父亲的案件？

据《义安报》报道，2019 年 8 月 23 日，荣市警察局发布了一项决定不对阮成忠先生的犯罪报告提起刑事诉讼指控 Tran Thi TA 女士和其他两人对她的女儿进行性侵犯。

这是警方近两个月积极调查的结果。为了得出这一结论，荣市警察局调查局与相关专业单位协调，依法采取调查措施。

科学证据

据荣市警察局称，2019年6月28日，阮成忠先生前往荣市警察局报案，称其女儿遭受性侵犯。报案称，10天前，阮成忠将女儿留给了来自后江省的陈氏答（Tran Thi TA）。

在拘留过程中，TA将T.带到孟青青年酒店209房间，随后叫来两人（1男1女）到209房间，三人均对T.的生殖器和肛门进行了性侵犯。女孩的父亲要求调查机构查明此事。

阮成忠捏造指控，侵犯了一名16岁少女的荣誉、名誉和尊严。照片：Minh Tam

接到报案后，荣市警方按照第01号通函关于依法核实犯罪报案的程序和规定进行处理。

荣市警察局已向 Trung、TA、T 及相关人员录口供，要求对孩子进行法医检查，组织了犯罪现场勘查，对 Trung 提供的酒店房间内录制的录音带进行了技术检查，整理了酒店内的摄像数据，核实了 Nguyen Thanh Trung、Tran Thi TA 的背景和身份……

研究结果表明，阮成忠先生关于其女儿T.遭受性虐待的指控完全没有科学依据。

通过核实 Trung 和 TA 在 2019 年 6 月 19 日晚的手机通话记录、摄像头数据、酒店工作人员的陈述以及 Trung 提供的录音数据（包括 VTVCap8-BiBi 频道播出节目的反映），确定 TA 和 T. 在 Trung 不在场的情况下出现在孟青青年酒店 209 房间的时间为 2019 年 6 月 19 日晚上 8 点 15 分至晚上 9 点 53 分，而不是 Trung 所说的同一天晚上 6 点 30 分至晚上 11 点。

具体而言，阮成忠（Nguyen Thanh Trung）和陈氏TA自2019年6月18日起租住在孟青青年酒店（Muong Thanh Thanh Nien hotel）。2019年6月19日晚7点56分，阮成忠和陈氏TA离开酒店。离开前，阮成忠将一部未插SIM卡且处于录音模式的手机放在TA位于209房间的行李箱里（据阮成忠供述，因怀疑TA与他人有染，故放置了跟踪装置）。

TA打车去了黎茂坊Trung的家，Trung则骑摩托车去了光忠坊Trung母亲的家，接T.回家交给TA。之后，Trung和朋友们一起去喝啤酒。TA和T.又打车去了酒店。到了酒店门口，TA给T.买了3个冰淇淋，然后上楼回房间。晚上9点53分，Trung回到酒店，和TA、T.一起住在209房间，直到2019年6月20日早上。

通过提取2019年6月19日晚在酒店拍摄的摄像头数据，检查摄像头数据的完整性和连续性，并收集酒店工作人员的陈述，确定2019年6月19日晚上8点至11点之间（T.进入209房间至阮青忠返回酒店与TA和T.一起睡觉的时间），除TA、T.和Trung之外，没有其他人进入过209房间。

检查TA在2019年6月19日的通话记录数据后发现：2019年6月19日下午6点51分至晚上10点21分之间，共拨打了17个电话，但除Trung、TA的母亲、出租车公司和送货员（食物）外，没有其他人参与。

荣市警察调查局决定不起诉此案。图片：Minh Tam

TA的通话记录与录音数据相符。这证实了T. Khai关于TA叫两个人到209房间实施性侵犯的说法并不属实。

公安部刑事科学研究所对TA和T.在209房间期间的活动录音（包括Trung向警方提供和发给新闻界的录音）进行的司法鉴定结果也确定，录音中只有TA、T.、Trung的声音和电视的声音，没有其他声音。

乂安省法医中心2019年6月28日第22号检查结论显示，T.的私处没有受伤迹象，处女膜略微自然扩张，没有外力作用，也没有虐待行为。肛门有两处轻微肿胀。根据Trung的姐姐带T.去108医院就诊时的体检结果，肛门肿胀是由于便秘引起的。

父亲有妄想症。

在与调查机构合作的过程中，Tran Thi TA 也坚称没有对 T 进行性虐待。根据 TA 在 2019 年 6 月 19 日晚间的证词，事件的发展与收集到的其他文件一致。

TA的手机里还有很多TA和T.在209房间活动的照片、视频、录音，显示两人非常亲密、恩爱，并且经常互相开玩笑，没有任何异常的迹象。

为综合案件相关证据，侦查机关已多次与阮成忠合作。目前，阮成忠已承认整个事件是他编造的。

据此推测，由于 Trung 吸食冰毒（最后一次是在 2019 年 6 月 25 日），他出现了妄想症。当他看到女儿因护理不当而感染病毒时，Trung 怀疑 TA 虐待了她，于是他要求 T. 听从她父亲的话。

义安省警察局局长对整个案件进行评估时表示，这是一起极其复杂、敏感且侦查难度极高的案件。由于指控不实，举报人及相关利益者均未配合调查机关的工作。

此外，由于收集到的证据与阮青忠的指控相矛盾，侦查机关必须多次进行细致的评估才能得出最终的准确结果；由于地理位置遥远（后江省），核实被告人的背景和身份的过程……大大影响了警察机关的调查进度。