美国法官为何叫停特朗普的移民禁令？

在收到华盛顿州总检察长的诉讼后，一名美国法官就特朗普的移民禁令做出了迄今为止最全面的裁决。

法官詹姆斯·罗巴特裁定暂停特朗普的移民禁令。图片：ST。

据《西雅图时报》报道，美国华盛顿州西雅图联邦法官詹姆斯·罗巴特2月3日作出裁决，要求暂停执行唐纳德·特朗普总统就任后签署的移民限制法令的主要条款。

此前，华盛顿州总检察长、民主党人鲍勃·弗格森于1月30日对特朗普总统三天前签署的行政命令提起诉讼。弗格森在诉讼中辩称，特朗普的移民禁令针对穆斯林，侵犯了移民及其家属的宪法权利。

在长达19页的诉讼中，弗格森先生指控特朗普总统的行政命令违反了美国宪法中保障宗教自由和平等的条款。

该诉讼还援引了特朗普在竞选期间的言论，例如他承诺“彻底关闭穆斯林移民美国的大门”。原告声称，特朗普总统的命令“出于仇恨，旨在伤害特定群体”。

“联邦法院最神圣的职责莫过于保护少数族裔免受歧视”，弗格森在诉讼中表示，特朗普的移民禁令对华盛顿的经济、教育、企业、家庭和公民产生了负面影响。该诉讼得到了亚马逊和Expedia等美国大公司的支持。

美国民众抗议特朗普的移民限制

在昨天的法庭听证会上，华盛顿大学的一名代表表示，由于移民限制，该校许多学生和教职员工滞留在国外，其后果是“直接且立即的”。

弗格森提起诉讼后，代表特朗普政府的律师于2月2日提起反诉，认为该诉讼缺乏法律依据，总统适当行使权力保护了美国人民。

上诉书中写道：“过去 30 年里，没有一位总统使用过这种权力，暂停或限制某些外国人入境，有时是基于国籍。”上诉书中援引了之前的法院裁决，称美国宪法没有规定外国人有权进入美国。

在此前举行的新闻发布会上，华盛顿州共和党主席苏珊·哈奇森指责弗格森提起诉讼完全是出于政治目的，为未来竞选州长职位服务。

“我认为他知道他的诉求法律依据非常薄弱，”哈奇森女士说。“我不是律师，但我和律师谈过，他们都说他的诉求非常薄弱。”

美国总统唐纳德·特朗普签署行政命令。图片：美联社。

然而，罗巴特法官驳回了这一说法。这位由前总统乔治·W·布什任命的法官于2月3日下午作出口头裁决，裁定特朗普行政命令的几个关键点无效。罗巴特先生于当晚晚些时候发布了书面裁决。

罗巴特法官的裁决禁止“联邦官员执行特朗普的行政命令”，并明确表示该裁决适用于全国范围。

根据弗格森随后发布的声明，罗巴特法官的裁决将暂时中止特朗普的旅行禁令，直到罗巴特法官做出最终裁定，确定该诉讼是否合法且符合宪法。声明强调：“如果弗格森胜诉，特朗普的旅行禁令将在全国范围内永久失效。”

此前，美国各地其他多位法官也针对特朗普的移民禁令做出了不同的裁决。底特律法官维多利亚·罗伯茨裁定，绿卡持有者不受特朗普禁令的约束，尽管白宫后来确认这些人不受禁令约束。

在波士顿，纳撒尼尔·戈顿法官再次拒绝延长一项临时禁令，该禁令将允许部分受特朗普禁令影响的人员入境。这项由纽约法官签发的临时禁令要求美国政府不得驱逐因总统禁令而被滞留在机场的人员。

观察人士认为，罗巴特法官的裁决是迄今为止影响最为深远的裁决，甚至可以被视为特朗普总统政策的重大倒退。美国海关和边境保护局在收到罗巴特法官的裁决后，已允许受特朗普入境禁令影响的人员登机前往美国。

白宫在裁决后发表声明称，司法部计划捍卫总统的行政命令，并称特朗普拥有“保护美国人民”的宪法权力。根据法律，白宫可以向第九巡回上诉法院上诉，推翻罗巴特法官的裁决，恢复移民禁令。

据VNE报道