吕克女士向田长乡提出提供住宅用地的要求不符合法律规定。

（Baonghean）- 居住在 Dien Truong 乡（Dien Chau）第 4 小组的 Nguyen Thi Luc 女士向 Nghe An 报纸投诉，称她是 Ho Kim Lien 先生（战争伤残者，现已去世）的第二任妻子，但 Dien Truong 乡人民委员会没有为她提供住宅用地的条件，不仅如此，公社还暂停和阻碍她建造房屋。

根据阮氏禄夫人的诉状，胡金莲先生此前受命负责管理桂胜合作社（位于锦宝湖地区）的仓库。他曾在这里建造了两栋临时房屋。2001年，她嫁给了胡金莲先生（他的第二任妻子，PV），并于2003年生下了胡忠哲。2006年，胡金莲先生因癌症去世，没有给她和她的孩子们留下任何土地，因为他把土地分给了第一任妻子的孩子们。现在房子已经破败不堪，我曾向公社提交了一份申请，要求拆除这块土地并划拨土地使用权，以便在这里建房，但公社没有做出任何决定。我浇筑了石头打地基，但公社派了民兵把它搬走了……

吕克女士申请授予住宅用地使用权的土地。

上世纪90年代，连先生被派往锦宝湖地区，负责管理桂胜合作社的农药仓库，并承包生产，并将产量交付给合作社。为了方便看守，他在那里建了两栋小房子。2001年，他的第一任妻子去世后，他与阮氏陆女士结婚，育有一子。2006年，他因病去世。此后，陆女士一直住在那两栋房子里。

Quyet Thang 合作社与 Luc 女士签订的土地分配合同

田长乡人民委员会主席黎鸿毅先生在接受本报采访时表示：“连先生是一名4/4级伤残军人，是田长乡的居民。他之前在4村获得了住宅用地，目前由他原配的儿子胡忠定使用。至于锦宝湖的那块地，连先生被分配到乡里管理农药仓库，后来承包用于生产，而不是分配给连先生的土地。说连先生建了房子，即使是临时住房，也是不对的，因为这是生产用地，而不是住宅用地。因此，陆女士在这里申请住宅用地是不允许的。因为除了连先生获得了住宅用地之外，陆女士也没有资格获得住宅用地。”

为进一步证实连先生已获批住宅用地，乡地籍官员朱明雄先生向连先生提供了土地分配相关文件。乡地籍办公室的记录清楚显示，分配给连先生的土地属于田长乡第4村112-63地块第649号地块，面积为584平方米，其中住宅用地200平方米，园地384平方米。土地使用权证发放记录清楚显示，胡金连先生获得土地使用权证，证号为I.388.823，登记号36 QSDD，签发日期为1997年2月25日。

连先生去世后，陆女士继续签订合同，在锦宝湖地区的土地上进行生产并直接交付产品。阮氏陆女士于2014年2月25日签署的土地合同中明确规定：“桂胜农业合作社按照投标的面积签订合同，一次性收取产品……合同期限为5年，合同不收取任何费用，承包方负责按时生产、整修和交付产品。生产期间，不得改变地块的现状，例如：建造房屋、挖池塘……”

合同就是这样，然而，2014年3月20日，陆女士在归义胜合作社五年的土地上，用石头砌地基。当天上午1​​0点30分，乡人民委员会就立案，要求阮氏陆女士家属在当天下午4点前拆除违章建筑，归还土地。当天下午2点30分，乡人民委员会继续与阮氏陆女士进行工作。工作记录上明确写明：“阮氏陆女士家属必须立即拆除违章建筑，恢复土地原状”。记录上还写明：“允许阮氏陆女士家属对老房子进行修缮，但不得扩建或加高，必须保持老房子的现有高度和建筑面积”。然而，下午4点，阮氏陆女士家属却没有立即行动。截至3月20日，陆女士的家人仍不配合拆除。2014年3月21日上午8点30分，在4村指挥部和Quyet Thang合作社管理委员会的监督下，乡人民委员会调动力量拆除了该建筑。

桂胜合作社社长张春宝先生表示，阮氏陆女士一家擅自在此建房的说法是错误的。因为这是合作社分配给他们的土地，而不是分配给他们的。第四村村长朱文建先生表示：“陆女士在浇筑地基的那天，公社就立了停工记录，并立即叫停了施工。这是正确的，因为这是承包地，是农业用地，不是住宅用地。因此，陆女士无权在此建房。而她要求公社出让土地使用权的说法更是错误的，因为连先生也获得了第四村的住宅用地，他的儿子现在就在使用这块地。”

陆女士绑扎地基建房的行为违反了2014年2月25日签订的合同记录的内容。因此，田长乡人民委员会组织执法，不允许她在这块地上建房，这是正确的，因为这是农业用地，而不是住宅用地。及时执法除了确保法律规定外，还防止了她浪费材料、劳动力等。她要求乡人民委员会将这块土地的使用权移交给她，这是不正确的，因为连先生已经被授予住宅用地。乡人民委员会为她继续获得合同创造了条件，让她住在连先生先前要求乡人民委员会在这块土地上临时建造的两栋房子里，这是在为她创造条件，所以她应该按照合同记录中明确的规定遵守。

文章和照片：广安省