越南工商银行不同意为玄如赔偿 1 万多亿越南盾

12月25日下午，黄氏玄如及其同伙贪污4万亿越南盾案上诉审继续进行，辩论内容激烈。

检察院重新认定这五家公司为相关权利义务人，而非民事原告，因为吴作栋利用职务之便侵占越南工商银行资产，迫使越南工商银行赔偿，并表示同意检察机关的意见。

玄汝和被告人在审判中。

受害者：一些人要求立即赔偿，另一些人要求推翻判决

据此，安禄公司（被侵吞1700亿越南盾）和芳东公司（被侵吞3800亿越南盾）两家公司的律师均表示，涉及这两家公司的一审判决有误，因此请求撤销该部分判决，重新调查、重审。

与此同时，SBBS公司代表虽然同意检察机关在庭审中认定SBBS公司并非玄如案受害者的结论，但请求修改判决，责令越南工商银行立即支付上诉判决中的本金及利息，而不是撤销原判决。该代表表示，被挪用的资金已“吞噬”了公司一半以上的资本，如果时间拖延，公司的损失将无法估量。

为嘉氏梅贤（其2740亿越南盾被阮文如挪用）辩护的律师不同意检察机关驳回阮文如上诉的决定。该律师认为，对阮文如挪用财产的调查在评估方面存在程序性错误。该律师请求合议庭撤销阮文如一审判决的部分内容，以便重新调查和重审。

此前，检察官表示，驳回上诉是因为检察机关已经对玄汝侵占玄女士财产的行为进行了明确调查，并且玄汝已确定合同是她伪造的，因此没有必要重新审查合同。

越南工商银行（VietinBank）的律师不同意检方关于越南工商银行应向五家在该银行账户丢失的公司赔偿（超过1万亿越南盾）的指控。他们表示，这些公司在越南工商银行存款时不诚实，与ACB银行和Navibank的情况类似。吴文锦不可能挪用越南工商银行的资金，因为他在该银行没有职位或权力。律师们表示，“这些公司因为贪婪而被盗用资金，因此落入了吴文锦的欺诈陷阱。”

高利贷：Tin Nhu 就一起去诈骗了？！

被告人陶氏雪蓉（Dao Thi Tuyet Dung，同文有限公司董事）因诈骗、高利贷两项罪名被判有罪，辩护律师请求减轻刑罚，因为被告人陶氏雪蓉信任吴某，因而帮助其实施诈骗。

被告人 Dung 是一名女大亨，曾借给 Huyen Nhu “巨额”资金，她因帮助 Huyen Nhu 实施诈骗而被提议加重刑罚。

该被告人提出减刑申请，但人民检察院提出上诉，要求加重该被告人的刑罚。在二审审理中，人民检察院驳回上诉，并接受上诉，建议以诈骗罪判处被告人邓某13至14年有期徒刑。此前，被告人邓某因两项罪名被一审法院判处12年有期徒刑。

被告人阮勇的律师辩称，检察官的提议与被告团伙作为阮文如的共犯实施诈骗和侵占财产的犯罪行为不符。此外，检察官关于阮勇为个人利益帮助阮文如挪用VIB银行资金，以便阮文如能够有钱偿还债务的陈述也是错误的。该律师表示：“阮勇的协助行为只是因为他过于信任阮文如，因此违反了法律。”

该律师还强调，被告人阮勇的犯罪行为并非由阮勇本人讨论，一切都是阮勇本人所为。阮勇并未从阮勇挪用VIB银行资金中获益。因此，他请求合议庭维持一审原判，并接受被告人阮勇的部分上诉请求……

据POL报道