玄如越南工商银行案：4家公司不愿该被告赔偿近9000亿越南盾

5月28日上午，胡志明市高级人民法院就黄氏玄如（40岁，原越南工商银行胡志明市分行风险管理部副部长）和武英俊（46岁，原越南工商银行芽庄分行副行长）涉嫌侵占5家公司资金10850多亿越南盾一案进行上诉审理。

玄如被判处终身监禁，并被迫向公司支付全额赔偿，他接受了判决。然而，5人中有4人民事原告包括西贡银行-成功证券股份公司（SBBS）、Phuong Dong 证券股份公司、全球保险股份公司、安禄投资贸易股份公司提起上诉。要求越南工商银行支付吴吴在担任该银行职员期间贪污的款项。私人的兴安投资股份公司未提出上诉。

法庭传唤相关权利义务人员出庭作证，但越南工商银行胡志明市分行领导及前任领导，包括：阮文世先生（前行长）、张明黄先生、阮氏明香女士（副行长）均未出庭。

四家公司的辩护律师请求合议庭传唤上述人员，审查其法律地位。法院经审议后认为，经过两级审理，相关部门已明确各自职责。至于这些公司的法律地位，法院将在庭审中予以考虑。

此前，在一审中，虽然Se先生也被传唤，但他已前往美国，而Huong女士则以接受治疗为由要求缺席。

一审判决认定，2009年至2012年，吴吴越以奠边府交易处处长的名义，会见多个组织和个人，为越南工商银行筹集存款，然后将其挪用。

Nhu用自己的钱支付合同外的利息和经纪费，诱骗他们存款。当钱存入他在越南工商银行（Vietinbank）开设的账户后，Nhu伪造文件，伪造账户持有人的签名，并利用他在系统中的权限直接将这笔钱转用于偿还债务。

越南工商银行共计拨款近4万亿越南盾，其中，向5家拥有越南工商银行领导批准的有效账户的公司拨款1万亿越南盾。

吸引储户场景

2011年5月，吴英俊通过阮氏娥（另一家银行职员，兴安公司的合作伙伴）的介绍，得知河内一些公司想存钱，于是便邀请吴英俊到河内会面。

在与兴安公司代表洽谈时，玄如介绍自己是武英俊的雇员权女士，需要为越南工商银行芽贝分行筹集资金。她主动联系芽贝分行代表，商定存款金额和年利率（18-22%）。

随后，吴玄如伪造了与兴安公司签订的8份存款合同及合同附件，并伪造了河俊英（经理）和武英俊（经理）的签名，从该公司挪用了5370亿越南盾。兴安公司将款项转入其在越南工商银行（Vietinbank）开设的账户后，吴玄如又伪造了14份支付单，这些支付单上有兴安公司经理谢维雄（经理）的签名，拟将5370亿越南盾转入其账户。最终，吴玄如仅向兴安公司支付了3360多亿越南盾。

吴吴银行还利用类似手段，从安禄公司侵吞了1700多亿韩元，从芳东公司侵吞了3800亿韩元，从环球保险公司侵吞了近1250亿韩元，从西贡银行-成功证券股份公司侵吞了近2100亿韩元。

玄如有财产被挪用迹象

2015 年，胡志明市最高人民法院审理了上诉，以欺诈性侵占财产和伪造单位印章、文件。审判团还接受了5家公司的上诉，要求撤销胡志明市人民法院先前的部分判决，并要求重新调查和审判，以澄清他们的行为。侵占财产Nhu（非欺诈）和 Tuan 在挪用 10,850 亿越南盾资金中所扮演的角色这些公司。

最高人民法院表示，一审法院需要重新确定越南工商银行参与此案的资格。强迫玄如银行向这些公司支付挪用的资金，会影响这些公司的权益。

此外，最高人民法院还建议审查越南工商银行胡志明市分行领导人的责任，包括阮文世先生、张明黄先生和阮氏明香先生，因为他们参与了阮富仲挪用公司资金的行为。

经过两年的重新调查，最高人民检察院仍然坚持以诈骗罪起诉玄如的观点，这意味着越南工商银行没有责任偿还这五家公司的债务。

今年2月，胡志明市人民法院对吴某进行二审，判处其终身监禁。欺诈性侵占财产，向5家公司赔偿超过10,850亿越南盾。Nhu接受了这一判决，而Tuan则因其作为共犯的角色而上诉，要求将7年监禁的刑期减刑。