奠边府女学生被杀案：凶手妻子曝光

奠边府送鸡女学生被杀案中，被捕的8名嫌疑人都展现出一种无所畏惧的胆识。更可怕的是，他们大多是吸毒者，这或许是他们长期残忍行径的部分原因。

身份复杂，申报欺诈

奠边府发生的这起特别严重的案件发生在春节前夕，这引起了奠边府警方和公安部专业部队的担忧和决心，他们要迅速找到并逮捕肇事者。

案件中部分主题的真相

2月4日下午（即春节30日），女学生CMD骑摩托车给顾客送鸡肉后，家人向警方报案失踪。三天后，这名不幸受害者的尸体在奠边县清怒乡一处废弃的畜牧场被发现。

受害者D身上多处伤痕清晰可见凶杀痕迹。奠边省警察局已决定对案件展开刑事调查，并详细说明了案件细节。后来，省警察局领导悲伤地分享道：“这种事在奠边省从未发生过。”

发现女学生D.尸体后的72小时内，专案组协同奠边公安局、刑警局等职能部门，在排查筛选数百名嫌疑人的基础上，对第一名嫌疑人：王文雄提起法律诉讼。

王文雄（Vuong Van Hung）是该案被捕的第一名嫌疑人。

35岁，户籍所在地为奠边府市顺教区新水街；然而，该嫌疑人有3次犯罪前科，吸毒成瘾，实际上没有固定住所，经常在奠边府市和奠边县附近徘徊。

了解王文雄的个人经历，看到其复杂性，可以想象为什么他在认罪过程中如此冷静、狡猾和冷酷。

他的父系家族原籍海阳，原姓阮；迁居奠边府后，父母离婚，阮雄改姓母姓。他的弟弟仍随父姓，目前也在服刑。

洪氏兄弟俩都是吸毒成瘾者，被强制戒毒。戒毒成功后，洪氏四处流浪、犯罪，出狱后去了奠边府地区。

被捕后，警方收集到的证据和文件显示，王文雄承认自己独自作案，并承认杀害受害人D.的动机是抢劫其财产。为了掩盖罪行，王文雄承认伪造了犯罪现场，将受害人尸体扔进一处废弃房屋的猪圈，并将摩托车扔到距离尸体发现地点10多公里的地方。

案件的谜底看似已经基本揭开，但事实并非如此，因为在王文雄的“瘾君子朋友”裴文功（1975年出生）的卡车上发现了受害人CMD的血液样本。

犯罪主谋，打造温柔的掩护

在目前被捕的8名嫌疑人中，裴文功（Bui Van Cong）的面容最为“孤单”。在当地，除了吸毒成瘾之外，裴文功在邻居眼中“为人温和，很少与人发生冲突”。即使裴文功的妻子裴氏金秋（Bui Thi Kim Thu）“意外”发现了D.的尸体，裴文功也急切地告诉村民们报警。

裴文功在王文雄之后被捕，但事实证明，裴文功才是这起惨无人道的犯罪的幕后主谋。他与王文雄商议，瞄准受害者D.实施抢劫和强奸。

裴文功夫妇掩盖罪行的过程十分狡猾。

雄将D.引诱至奠边府市清长坊11号居民区沟渠区的一处废弃房屋后，用一根带铁链的警棍勒死了D.，直至其昏迷。接到雄的电话后，丛立即联系了范文年，三名男子轮流伤害了D.，然后将她装上丛的卡车，带走了。

初步调查显示，Cong离开废弃房屋后驾车返回住所，制服D.并将其带入屋内。Bui Van Cong随后与同伙使用武器勒死了D.，并驾驶载有尸体的车辆销毁了证据。

被捕前，孔某曾向邻居解释，警方传唤他问话是因为“报错”。孔某的妻子裴氏金秋也积极支持他的“清白”，并不断向邻居们讲述丈夫的情况：“他当时非常震惊，让我去报警，自己则去给所有人打电话。他还告诉我尸体在哪里，让我带他去看。我仍然希望我的丈夫与此事无关，只是因为他和吸毒成瘾的朋友有牵连才被传唤。”

裴文功的真面目终于在被侦缉警察以杀人、抢劫、强奸、非法拘禁、非法持有毒品等一系列罪名起诉后被揭穿。

三个场景，以及所有罪恶集中的地方

3月23日，侦查警察决定对这起特别重大案件的另外3名犯罪嫌疑人提起公诉并逮捕后，继续对裴文功的住所进行搜查。

这栋“管状”房屋位于12号国道沿线，从奠边府通往莱州，距离奠边府市中心约6公里。房屋建于2017年底至2018年初，占地约100平方米，设有客厅、卧室、厨房和浴室……

警方于3月23日搜查了裴文功的家，这是案件的主要现场。

综合目前案件进展，犯罪团伙的作案现场至少有3处：Thanh Nua 乡废弃房屋附近的牲畜饲养场；裴文功的卡车；主谋裴文功的住宅。

近10个小时的搜捕，帮助警方缴获了更多重要的文件、证据和痕迹，尤其是确定了这里就是案件的主要现场；与当事人最初的说法完全相反，他们把D.关在卡车里，然后把她带到墓地杀害了她……

具体来说，2月4日至5日，嫌疑人用绳子捆绑受害者，并在其嘴里塞上一块破布，将其带至裴文功（Bui Van Cong）家中，在吸食合成毒品后，多次实施性侵行为。此外，嫌疑人还拘留、伤害并杀害了女学生CMD，并将受害者尸体藏匿于清怒乡（Thanh Nua）的畜牧区。

可以看出，这起案件的主现场是大多数犯罪行为的发生地，其中裴文功之妻裴氏金秋也同样罪有应得。

正是在这里，Thu 发现一个嫌疑人在卧室里和 D. 发生了猥亵行为。但这名女子没有出手干预并报警，只是冷冷地说：“别在我房间里做这种事。”

如果裴氏金秋还有一丝人性，受害者D.或许还能获救。如果不是本案唯一女性被告的欺骗性掩盖，七名“披着人皮的野兽”的罪行或许早就被揭露了。

法律专家郑文评论称，侦查机关以“不报案”罪起诉裴氏金秋，可能是基于犯罪的初步迹象。如果案件的总体评估与媒体报道一致，则可以考虑以“隐瞒犯罪”罪起诉该被告，并判处更严厉、更适当的刑罚……