丁罗胜案审判：严惩不贷，腐败现象将减少

据媒体报道，11月16日晚，被告人丁罗胜透露，自庭审开庭以来，他一直非常担心。检察院每次提出指控，被告都会增加新的罪名，并增加新的、更加重罪名的情节。

社会舆论高度关注越南石油天然气集团公司（PVN）和越南石油天然气建设股份公司（PVC）“故意违反国家经济管理规定造成严重后果”和“侵占财产”案的审理情况。

这是越南社会主义共和国历史上首次，一位曾担任过政治局委员的高级官员被起诉。这充分体现了“法律至上”的精神，无论何人，无论职位多高，只要触犯法律，就将被剥夺豁免权，并根据具体情况，对相应的人、相应的罪行进行处罚，严格按照法律规定。“法律至上”自古以来就被视为法律和法治国家的重要原则。

庭审结束后，显而易见的是，在律师与最高人民检察院检察官的辩论以及辩护中，被告人丁罗胜（主谋）并未真正展现诚意（尽管他作为前石油天然气行业负责人，已经向人民、党和行业员工道歉）。他试图证明自己的错误行为是“经政治局批准”的，这充分表明了他的诚意。然而，实际上，没有任何文件表明政治局批准了丁罗胜及其同伙的错误决定。

检察院援引了政治局关于越南国家电力公司（PVN）发展战略的第41号结论以及总理当时的文件，证明丁罗胜先生回避并否认有罪。据此，检察院得出结论：“政治局结论并未明确规定越南国家电力公司（PVN）应选择越南电力公司（PVC）作为总承包商，并指定PVC公司投资太平二号火电厂。因此，被告人丁罗胜的证词完全不实。”

人民检察院代表明确指出，政治局仅颁布了截至2015年越南国家铁路发展的总体政策，展望2025年，旨在将越南国家铁路建设成为一个强大的多产业经济集团，包括促进和增加集团的收入。

关于被告人丁罗胜的故意不法行为，检察机关还证明，2010年，PVC公司面临财务困难，PVN董事长对PVC的状况了如指掌，但PVN提交给政府的报告中对此只字未提。此外，PVC作为总承包商的经验仅限于参与建设永安和仁泽二号火电厂项目，完全没有能力承担像太平二号火电厂这样投资额超过34万亿越南盾的重点项目的总承包商职责。

在法庭上，被告人丁罗胜和被告人郑春青也承认，当时PVC没有足够的产能来做到这一点。

由此可见，PVN是一家国有企业，其经营目标必须是盈利，保住并发展PVN的资本来源以及PVN在其他项目中投资的资金。国家任命PVN董事会主席一职是为了提升价值和效益，同时要求其依法合规。然而，被告人丁罗胜却纵容其亲信和派系，任用不称职的承包商，并指使PVN下属和石油天然气发电公司（PVPower）相关人员签署第33号EPC合同，违规向PVN垫付款项，以便郑春青及其同伙挪用这笔款项，给国家造成损失。

丁罗胜及其同伙案一审开庭，舆论中便充斥着各种说法，声称丁罗胜在担任交通部长期间确实做出了一些贡献。但事出有因，法律面前，一切都必须清晰明确。

许多人也回忆起胜先生被提名进入政治局后令人印象深刻的形象，但他们似乎“忽视”了工业司令丁罗胜“执政”期间油气行业的违规行为。例如，在委内瑞拉重油开采投资中，越南国家石油公司“规避法律”，无视与专家进行冷静的磋商，而这些磋商原本可以帮助党和政府做出明智的决策。此外，在2006年至2011年期间，越南国家石油公司可能还存在许多其他违规行为，就连胜先生也对此感到担忧，因为这些违规行为至今仍未停止。

无论如何辩解，法庭上提供的证据足以表明，Thang先生及其同伙为融化国家“铁拳”做出了贡献，其后果难以估量。

当总书记的决心加强反腐败斗争，并以法律的严格性作为支撑时，我们看到越南船舶工业集团（Vinashine）和越南国家航运公司（Vinalines）所遭受的经济后果越来越严重，尽管已经过去了近十年，但这些后果仍未恢复元气，甚至连“铁拳”都已融化，无法再恢复。

种种证据表明，无论怎样辩解，都无法抹去丁罗胜先生在越南国家石油天然气集团培育利益集团、垄断和操纵国家政策、侵吞国家和人民公款等方面的责任。

继近日关注“故意违反国家经济管理规定罪”案的庭审后，我相信，本着“法律是公正的”精神，涉案大洋商业股份银行（Oceanbank）案及造成8000亿越南盾损失的案件将很快得到严格、人道和准确的审判。

因为，只有“法律不偏不倚”，腐败之虫，利益集团之虫，派系之虫，亲信之虫，才能缩紧脖子，缩紧触手。