Hoang Anh Gia Lai - VPF 冲突：原因是什么？

但由于这是一场前所未有的冲突，没有人能保证未来不会出现更多问题，特别是在杜克先生宣布将起诉 VPF 并向管理机构提出有关“独家”条款的诉求之后。

此外，这场冲突只是通过书面通知的形式暂时平息，而非通过具有严格法律效力的详细规定。这导致在维护双方赞助商权益的过程中，可能存在有意或无意的侵权行为。V联赛虽然按计划进行，但并不完全令人满意。

此次冲突源于上赛季，当时黄英嘉莱俱乐部由一个能量饮料品牌赞助，而越南足球联赛（V-League）的球队也由同行业的品牌赞助。本赛季初，黄英嘉莱俱乐部继续与另一品牌的能量饮料产品签约，并主动以“先到先得”的方式签约。谈判时间是2022年12月，合同于2023年1月15日签署。越南足球协会（VPF）通过媒体获悉这一消息后，于1月18日宣布，在包括黄英嘉莱俱乐部在内的14家俱乐部批准的新赛季规章制度中，存在关于“能量饮料”专属行业的规定。VPF要求越南足球协会（HAGL）不得违反该规定。据VPF称，此事在12月26日的职业足球大会上也得到了明确，并于1月5日以书面形式确认。

HAGL球员身穿与V联赛赞助商相同品牌的球衣。图片：HAGL FC

直到1月28日，双方才坐下来商讨解决方案。两天后，VPF仍然发出了结案通知，要求黄英嘉莱俱乐部遵守1月18日文件的精神。2月1日，黄英嘉莱俱乐部表示已与赞助商协商，达成解决方案，即在其自行制作的广告媒体上不再使用“能量饮料”字样。VPF对此发出了批准文件，但仍强调“黄英嘉莱俱乐部必须遵守赛事章程中的规定”。就在一切似乎尘埃落定之际，一天后，黄德先生宣布将对VPF提起诉讼。

争议的关键和冲突的根源在于“独家”两个字，尽管原则上没有任何文件明确表达这一点，取而代之的是“非同业”这一表述，以避免违反《竞争法》。在措辞上，尽管两者理解相似，但在具体方面，“独家”与“非同业”截然不同。例如，绝对不存在任何单位独家赞助国家队或越南足球联赛，但为了保障企业利益，会承诺其他赞助商“非同业”。理论上，这样的规定对越南足球有利，因为两个同业品牌不可能赞助同一实体。因此，“非同业”条款既适用于商业，也有助于提升赞助价值。这也是越南足球协会（VPF）和黄英嘉莱（Hoang Anh Gia Lai）解决冲突的方式。因此，黄英嘉莱仍然可以宣传球队的赞助品牌，但不得使用“能量饮料”的产品类别标识。

“非同业”规则自V联赛成立之初就已存在，而非现在。在2001年和2002年的前两个赛季，Strata体育营销公司与VFF签订了为期三年的合同，并支付了200万美元，承担了V联赛和国家杯的全部组织费用。这是“独家”概念的首次出现，也是唯一一次出现，因为所有广告牌以及俱乐部的球衣都只供Strata公司动员的赞助商使用。但仅仅两个赛季之后，Strata公司就无力承担这笔资金。VFF决定允许俱乐部自行开发广告，但不能与主赞助商“同业”。职业足球规则也于此时诞生，其中包含了一条规则：即使赞助商尚未确定，VFF也必须在比赛开始前至少两个月宣布独家行业，以便俱乐部避免这种情况。

故事一直都是这样的。越南足球联赛的组织者在行业谈判中拥有优先权，并负责提前通知俱乐部。双方都没有使用“独家”这个敏感词，因为实际上，在进出口银行赞助越南足球联赛的那些年里，当银行是球队的母公司时，例如岘港SHB银行、坚江建隆银行或西贡国家银行，俱乐部仍然可以在球衣上印上银行的广告。这个细节表明，无论是“独家”还是“非同行业”，考量的基础仍然是赛事规则和时间因素。

这正是此次黄英嘉莱与VPF发生冲突的关键所在。12月初，黄英嘉莱洽谈新赞助商时，VPF尚未公布赛事细则。虽然三玉灵与越南职业足球联赛签了三个赛季的合同，从2022年开始，但谁也无法保证这个赞助商会在2023赛季继续合作，因为在越南职业足球联赛历史上，有过赞助商退出的先例，比如2005年的京都（签了三年，只执行了一个赛季）、2019年的马山（签了五年，执行了一个赛季）、LS（签了三年，执行了两个赛季）。这意味着如果VPF不提前公布独家产品线，黄英嘉莱就可以和任何一家公司谈判。与此同时，VPF表示，他们在12月底的越南职业足球大会上宣布了独家产品线，也就是越南职业足球联赛开幕前两个月。问题是，这次会议是否可以被视为正式宣布？

此处，“非同行业”条款在商业活动和合同谈判中并不罕见，因为它取决于双方的意愿和具体情况。它并非强制性条款，结合黄英嘉莱与VPF案的具体背景来看，也不违反《竞争法》。尽管黄英嘉莱与VPF是两个独立的法人实体，但黄英嘉莱是VPF的股东和成员，对VPF享有义务和权利，彼此之间不存在竞争关系。此外，VPF是一家特殊公司，其收入来源理论上都用于服务越南足球超级联赛，为越南足球做出贡献。黄英嘉莱间接受益，因此说VPF提出排他性条款是为了“压制”黄英嘉莱，未免有些牵强。

黄英嘉莱是迄今为止参加过V联赛首赛季的球队之一。Duc先生是VPF公司的创始人之一。因此，他们之间的关系也是一种“历史遗留问题”，类似于“非同行业”条款。因此，与其制造冲突和对抗，不如携手解决当前的瓶颈，毕竟，每个人都有责任。