17 ans de condamnation injustifiée pour meurtre du prisonnier centenaire Huynh Van Nen

Le chef de l'agence de police d'enquête de la police provinciale de Binh Thuan a donné à M. Huynh Van Nen la décision de suspendre l'enquête sur le suspect.

Le service d'enquête de la police provinciale de Binh Thuan a décidé de suspendre l'enquête concernant M. Huynh Van Nen (résidant dans la commune de Tan Minh, aujourd'hui ville de Tan Minh). Il a conclu que les actes de M. Nen ne constituaient pas un crime de meurtre et de vol.

Le matin du 28 novembre, au Comité populaire de la ville de Tan Minh, Ham Tan, Binh Thuan, le colonel Pham That, directeur adjoint de la police provinciale de Binh Thuan, chef de l'agence de police d'enquête de la police provinciale de Binh Thuan, a présenté à M. Huynh Van Nen une décision de suspendre l'enquête sur l'accusé.

M. Nen a signé la décision de suspension du défendeur le matin du 28 novembre.

Selon la décision du 27 novembre de l'Agence de police d'enquête de la police provinciale de Binh Thuan, il n'y a aucune raison de condamner M. Nen pour le meurtre de Mme Le Thi Bong le 23 avril 1998.

Dans la nuit du 23 avril 1998, Mme Le Thi Bong a été assassinée à son domicile du hameau 2 de la commune de Tan Minh (aujourd'hui bourg de Tan Minh, Ham Tan, Binh Thuan). À cette époque, M. Huynh Van Nen, sans emploi stable, commettait de nombreux vols et incendiait des cabanes du village. Il était donc soupçonné d'avoir tué Mme Bong. Le 17 mai 1998, M. Huynh Van Nen a été arrêté par le service d'enquête de la police provinciale de Binh Thuan. M. Nen a avoué avoir tué Mme Bong pour lui voler une bague en or d'un tael.

En octobre 1998, M. Nen a avoué avoir tué Mme Duong Thi My, avec de nombreux membres de sa famille, dans un verger d'anacardiers du village 2, dans la nuit du 18 au 19 mai 1993. Après quatre mois d'enquête, le 22 septembre 1993, le service d'enquête de la police provinciale de Binh Thuan a dû suspendre l'enquête. Suite au témoignage de M. Nen, la police provinciale de Binh Thuan a repris l'enquête sur le meurtre de Mme My le 2 décembre 1998 et a poursuivi M. Huynh Van Nen, son épouse, Mme Nguyen Thi Cam, sa belle-mère, quatre sœurs et deux petits-enfants biologiques de Mme Cam, ainsi que M. Tran Van Sang, son beau-frère, soit dix personnes. Cette affaire est devenue plus tard une célèbre condamnation injustifiée, connue sous le nom de « l'affaire du jardin de noix de cajou ».

Le 26 août 2000, Nguyen Phuc Thanh, un détenu de la prison de Song Cai (Ninh Thuan), a porté plainte contre Nguyen Tho et Ho Van Viet, tous deux originaires de la commune de Tan Minh, pour le meurtre de Mme Bong, et a déclaré que M. Nen n'en était pas l'auteur. Cependant, lors du procès en première instance de Mme Bong, le 31 août 2000, le tribunal populaire de la province de Binh Thuan a néanmoins conclu que Huynh Van Nen était l'auteur du meurtre de Mme Bong, constituait un danger pour la population et devait être condamné à la peine capitale. Cependant, M. Nen ayant dénoncé le meurtre de Mme Duong Thi My, le tribunal lui a accordé des circonstances atténuantes et l'a condamné à la réclusion criminelle à perpétuité pour meurtre. Combiné à la peine de 5 ans de prison pour « vol de biens de citoyens » et « destruction intentionnelle de biens de citoyens », M. Nen doit purger une peine d'emprisonnement à perpétuité.

Fin septembre 2000, M. Nguyen Than, président du Comité populaire de la commune de Tan Minh, a rédigé un rapport sur l'accusation de M. Nguyen Phuc Thanh, demandant aux forces de l'ordre de clarifier au plus vite cette affaire. Le 20 octobre 2000, Maître Nguyen Hong Ha, avocat au barreau de la province de Khanh Hoa, qui défendait les accusés dans l'affaire du « jardin de cajou », a déposé une requête affirmant que M. Nguyen Phuc Thanh accusait Nguyen Tho et Ho Van Viet du meurtre de Mme Bong. Il a demandé au président de la Cour populaire suprême et au procureur général du Parquet populaire suprême de faire appel du jugement définitif rendu dans l'affaire de Mme Bong, d'annuler l'affaire et de reprendre l'enquête depuis le début. Les demandes de M. Nguyen Than et de Maître Nguyen Hong Ha ont été rejetées.

Décision de suspendre le défendeur Huynh Van Nen.

Le 23 octobre 2000, M. Nen a interjeté appel, demandant une réduction de peine. La Cour d'appel, la Cour populaire suprême de Hô-Chi-Minh-Ville, a rejeté cet appel tardif. Le 7 mars 2001, le Tribunal populaire de la province de Binh Thuan a tenu le procès en première instance de l'affaire du « Jardin de noix de cajou ». Auparavant, Nguyen Thi Nhung, la sœur de l'épouse de M. Nen, était décédée dans la nuit du 24 février 2001 des suites d'une grave maladie. Le tribunal a condamné cinq accusés à des peines allant de 2 à 10 ans de prison pour « meurtre », dont Huynh Van Nen à six ans.

Le 14 juin 2001, la Cour d'appel de la Cour populaire suprême de Hô-Chi-Minh-Ville a tenu la première audience en appel de l'affaire du Jardin de cajou. M. Nen a alors modifié son témoignage, affirmant que les aveux et les déclarations de l'accusé concernant les crimes d'autrui étaient dus aux coups et aux aveux forcés, et qu'en réalité, il ignorait tout du meurtre de Mme My. La première audience en appel a dû être ajournée après un jour ouvrable. Le 5 avril 2002, la deuxième audience en appel de l'affaire du Jardin de cajou s'est ouverte et la Cour d'appel de la Cour populaire suprême de Hô-Chi-Minh-Ville a annoncé l'annulation du jugement de première instance pour réexamen. En prison, M. Nen a de nouveau avoué sa culpabilité dans l'affaire du Jardin de cajou. Au cours des sept derniers jours de juillet et du début d'août 2002, le tribunal populaire de la province de Binh Thuan a tenu le procès en première instance (deuxième fois) de l'affaire du jardin de cajou, concluant que les accusés avaient commis le crime de meurtre de Mme Duong Thi My, et a réduit la peine de M. Nen de 6 ans à 5 ans de prison dans cette affaire.

Du 9 au 11 mars 2005, la Cour d'appel de la Cour populaire suprême de Hô-Chi-Minh-Ville a examiné pour la troisième fois l'appel dans l'affaire du « Jardin de noix de cajou ». M. Nen a réitéré son ignorance du meurtre de Mme My et a également affirmé avoir subi un préjudice dans le cas de Mme Bong. La Cour a annulé l'intégralité du jugement de première instance (pour la deuxième fois), a transmis l'intégralité du dossier au tribunal de première instance pour réexamen et a recommandé que l'Agence d'enquête du ministère de la Sécurité publique reprenne l'enquête.

Le 26 décembre 2005, l'Agence de police judiciaire du ministère de la Sécurité publique a décidé de suspendre l'enquête sur les accusés dans l'affaire du « jardin de noix de cajou » en raison de l'insuffisance des preuves prouvant leurs actes criminels. Par la suite, les accusés ont été suspendus de l'enquête, libérés, ont présenté des excuses publiques aux forces de l'ordre et ont été indemnisés pour leurs erreurs judiciaires, conformément à la résolution n° 388/2003/NQ-UBTVQH11 de la Commission permanente de l'Assemblée nationale. Seul M. Nen n'a pas été indemnisé pour ses erreurs judiciaires dans l'affaire du « jardin de noix de cajou » et a continué de purger une peine de prison à vie dans l'affaire de Mme Bong.

Constatant qu'il y avait de nombreuses lacunes et de graves violations à toutes les étapes de l'enquête et du procès de Huynh Van Nen, la Cour populaire suprême a rendu le 12 novembre 2014 une décision finale, annulant les accusations et la peine contre M. Huynh Van Nen dans le jugement pénal de première instance du 31 août 2000 du Tribunal populaire de la province de Binh Thuan, et transférant le dossier au tribunal de première instance pour une nouvelle enquête.

Le 6 janvier 2015, le Service d'enquête de la police provinciale de Binh Thuan a reçu le dossier de réenquête et a émis un ordre de détention de quatre mois à l'encontre du prévenu Huynh Van Nen. Par la suite, le Parquet populaire de la province de Binh Thuan a prolongé la détention de M. Nen à deux reprises, jusqu'au 8 janvier 2016.

Selon Tien Phong