Deux facteurs clés pour que l'arbitre n'accorde pas un penalty controversé au Nigeria

Face à la vive réaction des joueurs nigérians, l'arbitre Cuneyt Cakir a décidé de recourir à la VAR pour examiner l'incident. Suite à cela, l'arbitre turc en noir a, à la surprise générale, refusé d'accorder un penalty à l'équipe africaine.

En revoyant le ralenti, Marcos Rojo s'est relevé d'un bond et le ballon a heurté la tête du milieu de terrain de MU avant de rebondir et de heurter sa main. Ce fut l'élément clé de la décision de l'arbitre Cakir.

La loi de la FIFA sur le handball, promulguée en 2015, stipule qu'avant de prendre une décision concernant une faute de main, l'arbitre doit prendre en compte plusieurs facteurs. Le premier est le mouvement de la main vers le ballon (et non le ballon vers la main). Dans le cas de Rojo, sa main était totalement passive au moment du contact avec le ballon.

Les facteurs suivants incluent la distance entre le joueur adverse et le ballon et la position des mains, qui ne sont pas des facteurs permettant de décider si une faute est commise ou non.

Un joueur sera pénalisé s'il manipule intentionnellement le ballon pour aider son équipe à obtenir un avantage dans une certaine situation ou s'il mène directement au but d'un adversaire.

Par conséquent, toutes les situations où le ballon touche la main dans la surface de réparation ne donnent pas lieu à un penalty. Le facteur « intentionnel » sera pris en compte en premier lieu par les arbitres pour décider d'accorder un penalty à une équipe.

Cependant, la décision de l'arbitre Cakir n'a pas satisfait les joueurs et les supporters nigérians. Après le match, l'attaquant Odion Ighalo, directement impliqué dans la dispute avec Rojo, a déclaré : « C'était un penalty clair. Quand Rojo a frappé le ballon de la tête, il l'a touché à la main. C'était une décision honteuse. La discrimination existe encore dans le football. C'est révoltant. »