5 théories sur le mobile du tireur de Las Vegas

Avoir hérité d'une maladie mentale de son père ou être impliqué dans l'EI sont deux des hypothèses sur le mobile de Stephen Paddock pour commettre le crime.

Stephen Paddock, l'homme armé qui a ouvert le feu sur une foule de spectateurs à un concert à Las Vegas. Photo : Fox.

Stephen Paddock, 64 ans, a ouvert le feu depuis le 32e étage du Mandalay Bay Hotel and Casino à Las Vegas, dans le Nevada, sur des dizaines de milliers de personnes assistant à un festival de musique à proximité, le soir du 1er octobre, tuant 59 personnes et en blessant 527. Paddock est décédé, peut-être par suicide, avant que les forces de sécurité ne prennent d'assaut la salle.

Plusieurs hypothèses ont été avancées pour expliquer ses motivations.

Attaque terroriste de l'EI

Quelques heures après la fusillade, le groupe autoproclamé État islamique (EI) a revendiqué la responsabilité, affirmant que le tireur était « l'un de leurs soldats ».

Le groupe a affirmé que Paddock s'était converti à l'islam il y a plusieurs mois et avait perpétré le massacre « en réponse aux appels du groupe à attaquer les pays de la coalition anti-EI ».

Cependant, les forces de l'ordre affirment n'avoir trouvé aucune preuve à l'appui de cette affirmation. L'EI revendique souvent la responsabilité d'attentats majeurs en Occident, même sans lien entre eux, car cela contribue à répandre la peur.

Selon certaines informations, Paddock aurait envoyé des milliers de dollars par mois aux Philippines dans les mois précédant le massacre. Les Philippines luttent contre un groupe d'extrémistes islamistes qui ont prêté allégeance à l'EI.

Il est toutefois possible que l'argent soit lié à la petite amie de Paddock, Marilou Danley, 62 ans, qui a de la famille aux Philippines. La police ne considère pas Danley comme suspecte dans cette affaire.

La police prodigue les premiers soins à une personne blessée lors de la fusillade. Photo : Evening Standard.

Dette de jeu

Le seul détail inhabituel du mode de vie de Paddock était son penchant pour le jeu. Selon son frère Eric, Paddock gagnait souvent jusqu'à 250 000 dollars à la fois en jouant en ligne ou au casino.

Grâce à ses jeux d'argent prospères et à ses propriétés en Floride, au Nevada et en Californie, Paddock était considéré comme millionnaire. Cependant, la chance peut vite tourner pour tout joueur. Selon le Mirror, Paddock était désespéré et lourdement endetté avant la fusillade.

Cependant, Eric a déclaré aux médias qu'il n'était au courant d'aucune difficulté financière de son frère. « À notre connaissance, il a suffisamment d'argent pour vivre confortablement jusqu'à la fin de ses jours », a-t-il déclaré.

La haine des casinos

En 2012, Paddock a poursuivi un casino de Las Vegas après avoir glissé et chuté. C'est l'une des rares informations sur le passé de Paddock qui ait retenu l'attention, mais qu'est-ce que cela signifie ?

Le casino en question est le Cosmopolitan, et non le Mandalay Bay, où il a commis la fusillade.

Le procès a été rejeté en 2014, ce qui signifie que soit les deux parties ont accepté de régler le litige, soit le tribunal n'a trouvé aucun fondement.

Paddock aurait-il pu nourrir une rancune envers le casino à cause de ce procès, le poussant à déchaîner sa fureur contre les spectateurs ? Cela paraît peu probable.

Lieu de la fusillade. Graphique : AP.

Maladie mentale héritée du père

Les enquêteurs enquêtent également sur la vie du tueur, pour déterminer s'il a hérité d'une maladie mentale de son père.

Paddock était le fils de Benjamin Hoskins Paddock, un braqueur de banque recherché par le FBI en 1969 après s'être évadé d'une prison fédérale du Texas alors qu'il purgeait une peine de 20 ans. Il a été rattrapé en 1978.

Le FBI a déclaré que Benjamin Hoskins Paddock « souffrait de troubles mentaux » et avait des « pensées suicidaires ». Il est décédé il y a plusieurs années.

Politique

Les fusillades de masse ne sont pas rares aux États-Unis. Elles suscitent toujours un débat sur la législation relative aux armes à feu, un sujet très controversé dans ce pays.

Le droit de porter des armes est inscrit dans le deuxième amendement de la Constitution américaine, et la National Rifle Association (NRA), qui défend ce droit, est l’une des voix les plus puissantes de la politique américaine.

Des commentateurs de gauche ont appelé à une révision des lois sur le contrôle des armes à feu suite au massacre. « Nous pleurons les victimes, mais cela ne suffit pas. Nous pouvons et devons mettre la politique de côté, tenir tête à la NRA et travailler ensemble pour empêcher que cela ne se reproduise », a écrit Hillary Clinton.

En réponse, des commentateurs de droite ont avancé la théorie selon laquelle Paddock aurait entretenu des liens avec la gauche politique, malgré l'absence de preuves tangibles. Certains blogs ont affirmé que Paddock avait assisté à une manifestation anti-Trump vêtu d'un t-shirt rose et d'une casquette féministe. Cependant, la vidéo qu'ils ont publiée comme preuve était trop floue pour déterminer s'il s'agissait bien de Paddock.

Paddock n'était pas membre officiel du parti démocrate ou républicain et n'était même pas inscrit pour voter en Floride, où il avait une adresse permanente.

Dans l'ensemble, la raison pour laquelle un homme riche, sans lien avec des extrémistes comme Paddock, a pu commettre une telle fusillade reste un mystère. La famille de Paddock n'a pas été en mesure de fournir d'explication. La fusillade s'est produite aussi soudainement qu'« un astéroïde tombant du ciel », a décrit le frère de Paddock.

Selon VNE