Six grandes questions sur la nomination éclair de Mme Tran Vu Quynh Anh

Répondre rapidement aux questions est également une façon pour la province de Thanh Hoa de démontrer son équité et sa transparence dans la gestion des problèmes qui suscitent l’indignation du public.

La récente décision du Comité populaire de la province de Thanh Hoa a clairement mis en lumière les violations liées à la nomination « éclair » de Mme Tran Vu Quynh Anh. Cependant, de nombreuses questions subsistent parmi la population, auxquelles les autorités de la province de Thanh Hoa doivent répondre rapidement.

1. Le 18 avril 2014, le directeur du Département de la Construction a nommé Mme Quynh Anh au poste de directrice adjointe du Département de la Gestion du Logement et du Marché Immobilier. Sept mois plus tard, elle a été promue à ce poste. L'inspection et l'examen ont révélé que le directeur du Département de la Construction a nommé Mme Quynh Anh au poste de directrice adjointe, puis de directrice du département, alors qu'elle ne remplissait pas les conditions suivantes : « Expérience professionnelle d'au moins trois ans dans le domaine dont elle est responsable » ; « Maîtrise de la théorie politique de niveau intermédiaire ou supérieur » ; « Avoir suivi une formation en gestion de l'État » ; ce qui n'est pas conforme à la réglementation. Pourquoi a-t-elle été nommée sans remplir ces conditions ? Quel était le motif de cette nomination injustifiée ?

2. La conclusion a également souligné que la responsabilité du collectif et des individus dans la nomination des hauts fonctionnaires du Département de la construction de 2010 à 2015 relevait de la responsabilité directe du directeur du Département de la construction du 11 octobre 2010 au 7 décembre 2015. La manière de traiter les violations de chaque individu et de chaque collectif dans ce cas reste une question à laquelle il faut répondre rapidement.

3. Selon le communiqué final du Comité populaire de la province de Thanh Hoa, lors de la déclaration annuelle de ses antécédents personnels, de sa carte de membre du Parti et de sa carte complémentaire de membre du Parti, Mme Quynh Anh a non seulement enfreint les règles relatives à la déclaration de ses antécédents personnels, mais également la règle interdisant de déclarer sa situation financière et celle de sa famille. Qui est responsable de cette omission ?

4. Le licenciement « éclair » de Mme Tran Vu Quynh Anh en seulement trois jours : après qu'elle eut soumis une lettre de démission volontaire au directeur du département de la Construction, ce dernier a décidé de la licencier sans en informer le ministère de l'Intérieur. Y a-t-il quelque chose de louche derrière ce licenciement « éclair » ?

5. Dans le cas de la nomination « éclair » de Mme Quynh Anh à Thanh Hoa, outre sa propre responsabilité, l'opinion publique est également très préoccupée par la responsabilité des personnes impliquées. Chaque personne doit être identifiée et sanctionnée.

6. Un sujet de préoccupation est maintenant de savoir où se trouve Mme Quynh Anh maintenant, quelle agence est chargée de la « retrouver » pour clarifier la raison pour laquelle elle a demandé à démissionner parce que les sites Web « ont utilisé des déductions sans fondement pour diffamer son honneur » ?

Répondre rapidement aux questions ci-dessus signifie également que la province de Thanh Hoa est juste et transparente dans la gestion des violations et des problèmes qui provoquent l’indignation du public.

Selon VOV