Six éléments particuliers du procès de M. Dinh La Thang

Le procès en première instance de l'affaire impliquant Dinh La Thang et Trinh Xuan Thanh, concernant des violations commises par le Vietnam Oil and Gas Group (PVN) et la Vietnam Oil and Gas Construction Corporation (PVC), vient de s'achever après dix jours ouvrables, avec une intensité de près de dix heures par jour. Le collège des juges est actuellement en pause pour délibération et rendra son verdict le 22 janvier au matin.

Le procès s'est déroulé alors que le Code de procédure pénale de 2015 et le Code pénal de 2015 venaient d'entrer en vigueur (1er janvier 2018). De ce fait, de nombreux formulaires, procédures et contenus procéduraux ont été appliqués pour la première fois.

En outre, la méthode d'interrogatoire, les horaires de travail et les antécédents personnels des accusés ont également constitué de nombreux points particuliers pour le procès.

M. Dinh La Thang présente ses excuses à tout le monde

Pas de fer à cheval

Il s'agit de la première audience au cours de laquelle le Tribunal populaire de Hanoi applique la Circulaire 01 de la Cour populaire suprême sur les salles d'audience, en vigueur à compter du 1er janvier 2018.

Lors des interrogatoires, les accusés se tiennent devant une estrade en bois, et non devant une barre. Lors des confrontations, deux ou trois accusés se tiennent ensemble sur l'estrade, se regardant directement.

La salle d'audience comporte également de nombreuses estrades, chacune ayant une position différente. La plus haute est celle où siègent les juges, dont le président, le juge et les jurés. Le greffier prend place sur une estrade plus basse, à l'avant.

Les avocats sont assis au même rang que le procureur. De chaque côté de la salle des accusés se trouvent des rangées de sièges réservées aux parties liées, aux plaignants, etc.

À leur arrivée à la séance d'interrogatoire et de débat, de nombreux avocats ont remercié les juges d'avoir appliqué le modèle de salle d'audience, conformément au nouveau Code de procédure pénale. Ils étaient assis au même niveau que le parquet, bénéficiant ainsi d'une procédure équitable entre l'accusation et la défense.

Les enquêteurs confrontés au tribunal

L'acte d'accusation précise que, durant l'enquête, M. Trinh Xuan Thanh (ancien président de PVC) a fait une déclaration mensongère et nié ses crimes. Il a également pris la fuite, ce qui a compliqué et entravé l'enquête. Ces circonstances doivent donc être considérées comme justifiant une peine sévère.

Lors de la séance de travail du 10 janvier, arguant que l'évaluation de l'agence d'enquête selon laquelle M. Trinh Xuan Thanh « n'a pas témoigné honnêtement » affectait les droits de son client, l'avocat du défendeur a demandé au panel de juges de convoquer l'enquêteur au tribunal.

Quelques heures plus tard, lors de l'audience de l'après-midi, l'enquêteur a été convoqué.

L'avocat de M. Thanh a publiquement demandé à l'enquêteur de fournir des preuves du « déni de culpabilité circonstancié » de M. Thanh. Affirmant que les déclarations de M. Thanh ne correspondaient pas aux faits, l'enquêteur a expliqué : « Les témoignages et les déclarations des autres accusés au cours des deux derniers jours ont démontré relativement clairement les agissements de l'accusé Trinh Xuan Thanh. Cependant, le dossier montre que Trinh Xuan Thanh n'a pas confirmé ces faits. »

L'avocat Vu Tien Vinh a déclaré que la présence de l'enquêteur au procès de M. Dinh La Thang est la base.Article 296 du Code de procédure pénale de 2015. Il s'agit de l'une des nouveautés du Code de procédure pénale de 2015, entré en vigueur le 1er janvier 2018, que ne prévoyait pas le Code de procédure pénale précédent.En conséquence, lorsque cela est jugé nécessaire au cours du procès, le panel de juges peut convoquer au tribunal des enquêteurs, des personnes compétentes qui ont accepté et résolu l’affaire, ainsi que d’autres personnes pour présenter des questions liées à l’affaire.

L'avocat Nguyen Van Quynh a déclaré que le procès qui se déroule dans le cadre du Code de procédure pénale de 2015, qui vient d'entrer en vigueur, sera une bonne occasion de mettre en œuvre les réformes judiciaires mentionnées ici, en particulier le principe de présomption d'innocence et la garantie d'un procès approfondi.

Isoler le « principal » accusé dès le début du procès

Le matin du 8 janvier, à l'ouverture du procès, avant que le parquet n'annonce l'acte d'accusation contre 22 anciens dirigeants, l'avocat Nguyen Van Chien (l'un des six avocats défendant l'accusé Nguyen Quoc Khanh, ancien directeur général adjoint du PVN) a estimé qu'il s'agissait d'une affaire complexe et complexe, avec de nombreux témoignages contradictoires. Il a demandé au tribunal d'isoler les accusés et les témoins aux témoignages contradictoires lors de l'interrogatoire.

Cet après-midi-là, après la lecture de l'acte d'accusation par le procureur, l'accusé Dinh La Thang a été conduit de la salle d'audience à la zone d'isolement. Le tribunal a également appliqué l'isolement lors de l'interrogatoire de l'accusé Trinh Xuan Thanh.

Contrairement à d'autres procès importants, la formation n'a pas interrogé les accusés ayant joué un rôle clé au début de l'interrogatoire. Pendant l'interrogatoire de leurs subordonnés, les deux accusés, Dinh La Thang et Trinh Xuan Thanh, ont été escortés hors de la salle d'audience vers un lieu isolé. Ils n'ont pas été ramenés de l'après-midi.

Non seulement le premier accusé, mais aussi les accusés qui ont joué le rôle de complices et d'assistants tels que l'ancien directeur général de PVC Vu Duc Thuan ou Pham Tien Dat ont également été isolés lorsqu'ils ont déclaré des conflits d'intérêts avec d'autres accusés.

Offre spéciale

Dans sa déclaration finale, le matin du 17 janvier, M. Trinh Xuan Thanh a déclaré que sa femme et ses deux enfants, dont le plus jeune a 6 ans, vivent en Allemagne. Compatissant sa femme qui s'occupe de leurs enfants dans des conditions difficiles, il espérait qu'après la fin de l'affaire, les juges l'autoriseraient à « s'y rendre pour qu'il puisse s'occuper de ses enfants ».

Auparavant, affirmant qu'il ne représentait pas un danger pour la société, au début de l'audience de l'après-midi du 16 janvier, M. Dinh La Thang a demandé de modifier la mesure préventive en lui permettant d'être libéré sous caution.

Il réitéra cette demande le lendemain matin lors de ses derniers mots. Il souhaitait célébrer le dernier Têt avec sa famille, ses amis et ses proches, puis purger sa peine de prison.

Le défendeur remercie le jury.

Dans leurs conclusions finales, de nombreux accusés ont remercié le jury pour la conduite démocratique du procès. Le juge en chef, M. Dinh La Thang, a également remercié le président et le jury pour avoir mené le procès dans un esprit d'innovation, de démocratie et d'objectivité, conformément à la Constitution et à l'esprit de réforme judiciaire.

Essai toute la journée le week-end

Le procès a débuté le 8 janvier au matin, avec un horaire de travail commençant à 8 heures. Mais ce jour-là, la grille du palais de justice était déjà ouverte à 5 heures, les lumières étaient allumées dans tout le palais de justice et les forces de sécurité étaient en service dans le quartier du tribunal, les rues devant et les environs. À 6 h 15, le convoi de véhicules transportant les accusés a commencé à entrer dans le palais de justice. Le procès a duré jusqu'à 18 heures.

Pendant la semaine suivante, le convoi de voitures transportant les accusés arrivait chaque jour au tribunal avant 7 heures du matin. L'audience était levée à midi vers midi, et l'audience de l'après-midi commençait à 13 h 30 pour se terminer généralement à 18 h 30, parfois plus tard.

Le procès se tiendra toujours samedi et dimanche matin (13 et 14 janvier).