Six aspects notables du procès de M. Dinh La Thang

Le procès en première instance concernant les affaires de Dinh La Thang et Trinh Xuan Thanh, portant sur des irrégularités au sein du Groupe pétrolier et gazier vietnamien (PVN) et de la Société de construction pétrolière et gazière vietnamienne (PVC), vient de s'achever après dix jours d'audience, à raison d'environ dix heures par jour. Le collège de juges ajourne actuellement ses travaux pour délibérer et le verdict sera rendu le matin du 22 janvier.

Le procès s'est déroulé alors que le Code de procédure pénale de 2015 et le Code pénal de 2015 venaient d'entrer en vigueur (1er janvier 2018). Par conséquent, de nombreux formulaires, procédures et dispositions procédurales ont été appliqués pour la première fois.

En outre, les méthodes d'interrogatoire, le calendrier de travail et les antécédents des accusés ont également créé de nombreux aspects uniques pour le procès.

M. Dinh La Thang présente ses excuses à tous.

Pas de fer à cheval

Il s'agit du premier procès dans lequel le tribunal populaire de Hanoï a appliqué la circulaire 01 de la Cour populaire suprême relative à l'aménagement des salles d'audience, entrée en vigueur le 1er janvier 2018.

Lors des interrogatoires, les accusés se tiennent devant un pupitre en bois, et non dans un box des accusés. Lors des confrontations, deux ou trois accusés se tiennent ensemble devant le pupitre, se regardant parfois droit dans les yeux.

La salle d'audience comporte plusieurs estrades, chacune correspondant à une position différente. L'estrade la plus élevée est réservée au collège de juges, comprenant le président, les juges et les jurés. Le greffier siège sur une estrade inférieure, à l'avant.

Les avocats siègent aux côtés des procureurs. De part et d'autre de la zone réservée aux accusés se trouvent des rangées de sièges réservées aux parties liées, aux plaignants au civil, etc.

De nombreux avocats, lors de la phase de questions et de débats, ont remercié le collège de juges d'avoir appliqué le modèle de procédure prévu par le nouveau Code de procédure pénale. Ils ont été placés sur un pied d'égalité avec l'accusation, ce qui a permis une relation équitable entre le ministère public et la défense.

Les enquêteurs se sont confrontés directement au tribunal.

L'acte d'accusation précise que, durant l'enquête, M. Trinh Xuan Thanh (ancien président de PVC) a fait des déclarations mensongères et évasives, niant toute culpabilité. Il a également pris la fuite, entravant ainsi l'enquête ; ces circonstances justifient donc une peine sévère.

Lors de l'audience du 10 janvier, arguant que l'évaluation de l'agence d'enquête selon laquelle M. Trinh Xuan Thanh « n'avait pas avoué honnêtement » portait atteinte aux droits de son client, l'avocat de la défense a demandé au tribunal de convoquer l'officier enquêteur devant le tribunal.

Quelques heures plus tard, lors de la séance de l'après-midi, l'enquêteur a été convoqué.

L'avocat de M. Thanh a publiquement demandé aux enquêteurs de fournir des preuves des dénégations évasives de culpabilité de son client. Affirmant que les déclarations de M. Thanh ne reflétaient pas la vérité, l'enquêteur a expliqué : « Les preuves et les témoignages des autres accusés, recueillis ces deux derniers jours, ont démontré assez clairement les agissements de l'accusé Trinh Xuan Thanh. Or, le dossier indique que Trinh Xuan Thanh n'a pas confirmé ces faits. »

L'avocat Vu Tien Vinh soutient que la présence d'enquêteurs au procès de M. Dinh La Thang est justifiée.Article 296 du Code de procédure pénale de 2015. Il s'agit d'une des nouveautés du Code de procédure pénale de 2015, applicable à compter du 1er janvier 2018, qui n'était pas prévue dans le Code de procédure pénale précédent.En conséquence, lorsque cela est jugé nécessaire au cours du procès, le collège de juges peut convoquer l'enquêteur, la personne autorisée à conduire la procédure qui a traité et résolu l'affaire, ainsi que d'autres personnes, afin de présenter des questions liées à l'affaire.

L'avocat Nguyen Van Quynh estime que le procès, qui se déroule dans le cadre du Code de procédure pénale de 2015, qui vient d'entrer en vigueur, sera une bonne occasion de mettre en œuvre les réformes judiciaires mentionnées ici, notamment le principe de la présomption d'innocence et la garantie de procédures contradictoires approfondies.

Isoler le principal accusé dès le début du procès.

Le matin du 8 janvier, à l'ouverture du procès, avant que le parquet ne prononce l'inculpation de 22 anciens dirigeants, l'avocat Nguyen Van Chien (l'un des six avocats défendant l'accusé Nguyen Quoc Khanh, ancien directeur général adjoint du PVN) a déclaré qu'il s'agissait d'une affaire vaste et complexe, comportant de nombreux témoignages contradictoires. Il a demandé au tribunal de séparer les accusés et les témoins aux témoignages divergents lors des interrogatoires.

Cet après-midi-là, après la lecture de l'acte d'accusation par le procureur, l'accusé Dinh La Thang a été conduit de la salle d'audience à la zone d'isolement. Le tribunal a également appliqué des mesures d'isolement lors de l'interrogatoire de l'accusé Trinh Xuan Thanh.

Contrairement à d'autres procès importants, le collège de juges n'a pas interrogé en premier les accusés occupant des postes clés. Pendant l'interrogatoire de leurs subordonnés, les accusés Dinh La Thang et Trinh Xuan Thanh ont été escortés hors de la salle d'audience vers un espace séparé. Ils n'y sont pas revenus durant toute l'audience de l'après-midi.

Non seulement le principal accusé, mais aussi les accusés qui ont joué un rôle de complices, tels que l'ancien directeur général de la PVC, Vu Duc Thuan, et Pham Tien Dat, ont été placés à l'isolement en raison de témoignages contradictoires concernant leurs intérêts avec d'autres accusés.

Demande spéciale

Dans sa déclaration finale, le matin du 17 janvier, M. Trinh Xuan Thanh a indiqué que sa femme et ses deux enfants, dont le plus jeune a six ans, vivent en Allemagne. Exaspéré par les difficultés que rencontre son épouse pour élever ses enfants, il a exprimé l'espoir qu'après la conclusion du procès, le tribunal l'autoriserait à « se rendre auprès d'elle afin de pouvoir s'occuper d'eux ».

Plus tôt, affirmant qu'il ne représentait aucun danger pour la société, au début de la séance de l'après-midi du 16 janvier, M. Dinh La Thang a demandé une modification de la mesure préventive pour être libéré sous caution.

Il a réitéré cette demande le lendemain matin dans sa déclaration finale. Il souhaitait passer un dernier Nouvel An lunaire avec sa famille, ses amis et ses proches avant de purger sa peine de prison.

L'accusé a remercié le collège de juges.

Dans leurs déclarations finales, de nombreux accusés ont remercié le collège de juges pour la tenue d'un procès démocratique. Le président du tribunal, M. Dinh La Thang, a également remercié le juge d'instruction et le collège de juges pour avoir conduit le procès dans un esprit d'innovation, de démocratie et d'objectivité, conformément à la Constitution et à l'esprit de la réforme judiciaire.

Des procès se sont déroulés tout au long du week-end.

Le procès s'est ouvert le matin du 8 janvier, à 8 h 00 comme prévu. Cependant, ce jour-là, les portes du tribunal étaient déjà ouvertes à 5 h 00, l'éclairage était allumé dans tout le bâtiment et les forces de sécurité étaient déployées dans l'enceinte du tribunal, dans les rues adjacentes et aux alentours. À 6 h 15, le convoi transportant les accusés a commencé à entrer dans le tribunal. L'audience s'est terminée à 18 h 00.

Pendant toute la semaine qui suivit, le convoi transportant les accusés arrivait chaque jour au palais de justice avant 7 h. L'audience était ajournée vers midi, et la session de l'après-midi commençait à 13 h 30, se terminant généralement vers 18 h 30, parfois plus tard.

Le procès s'est poursuivi samedi et dimanche matin (13 et 14 janvier).