6 ans de prison pour un extorqueur à cause du jeu

Extorsion des biens du directeur

L'affaire d'extorsion a été commise par Nguyen Van Hai (né en 1984, résidant dans la commune de Nghi Phong, district de Nghi Loc ; aujourd'hui ville de Vinh, Nghe An) il y a près de dix ans. Soupçonnant M. CXB (directeur d'une entreprise spécialisée dans la distribution et l'installation de portes roulantes) d'entretenir une liaison avec sa femme, M. Hai a appelé M. B. le 5 août 2016 pour le piéger et l'inciter à signer un contrat de fabrication de portes roulantes.

Avant de partir, Hai prit un couteau, un rouleau de ruban adhésif, enfila une casquette et un masque, et se rendit à l'endroit convenu. Lorsqu'ils se retrouvèrent, Hai monta dans le Nissan Navara de M. B et lui dit de se rendre à l'aéroport de Vinh.

À leur arrivée à l'aéroport, Hai a déclaré ne pas se souvenir de la maison de l'entrepreneur. Il a ensuite demandé à M. B. de se rendre sur un terrain vague et de s'arrêter. À ce moment-là, Hai a immédiatement sorti un couteau qu'il portait et l'a pointé sur la hanche de M. B., affirmant qu'il avait une liaison avec sa femme.

Lorsque M. B. a dit qu'il « ne savait pas qui était ma femme » et a demandé à Hai de s'expliquer, l'homme a réagi bizarrement. Hai a donné à M. B. un rouleau de ruban adhésif et lui a demandé de s'attacher les mains, puis l'a forcé à s'asseoir sur le siège passager.

Puis, Hai s'installa au volant et ouvrit son téléphone pour montrer à M. B. la photo d'une femme qu'il présentait comme sa femme, qui lui avait envoyé des photos sensibles. Lorsque M. B. lui assura qu'il n'y avait pas de liaison, Hai lui dit : « Attendez que votre femme vous confronte. » Un instant plus tard, Hai demanda à M. B. de venir chez lui pour clarifier les choses. Pris de peur, le directeur suivit les instructions de Hai.

Nguyen Van Hai a conduit M. B. jusqu'à une maison à deux étages de la commune de Nghi An, affirmant que c'était sa maison. Voyant une voiture à l'intérieur, M. B. a déclaré : « Je ne peux pas fréquenter ce genre de personnes, car je suis travailleur et sans le sou. » Quelque temps plus tard, Hai a prétexté l'absence de sa femme et a conduit M. B. à plusieurs endroits pour vérifier s'il entretenait une relation avec elle, mais sans succès.

Pendant le voyage, la voiture étant tombée en panne, Hai a coupé le ruban adhésif pour détacher B. et pouvoir réparer la voiture. Cependant, après un certain temps de lutte, B. a appelé un mécanicien pour réparer la voiture et a demandé à un ami de venir le chercher et de le ramener à l'entreprise. À son arrivée, B. a emprunté la voiture pour retourner d'abord à l'entreprise.

Une fois la voiture réparée, Hai a reconduit l'ami de M. B à l'entreprise, puis a emprunté la voiture pour rentrer chez lui afin de travailler. Sur le chemin du retour, Hai a reçu un appel lui demandant de régler une dette. Il a donc continué à se rendre à Ha Tinh et Quang Binh pour régler des affaires personnelles.

Le 12 août 2016, alors qu'il conduisait sa voiture chez un garagiste de Dong Hoi (Quang Binh), Hai a découvert une montre (d'une valeur de 2 millions de VND) dans le coffre et l'a emportée. Il a également pris une tablette iPad et l'a mise en gage pour 3 millions de VND.

Six jours plus tard, n'ayant pas d'argent et sachant que M. B. cherchait sa voiture, Hai s'est fait passer pour quelqu'un d'autre et a contacté M. B., exigeant 30 millions de VND et lui montrant où la voiture était cachée. Hai a également menacé M. B. de perdre la voiture et de mettre en danger sa vie et celle de sa famille s'il ne lui donnait pas l'argent et ne signalait pas l'incident à la police.

Craignant d'être impliqué, M. B. a donné 30 millions de VND à Hai trois jours plus tard, par l'intermédiaire d'un chauffeur de taxi. Alors qu'il recevait l'argent, Hai a été pris en flagrant délit par la police.

Outre le délit susmentionné, la police a également établi que, le 11 mai 2016, Hai avait loué une voiture autonome (d'une valeur de 120 millions de VND) à M. Tran Phuong N. (résidant à Ha Tinh) pour son usage personnel. À l'expiration du contrat, Hai n'avait pas restitué la voiture, mais l'avait mise en gage, s'appropriant 35 millions de VND.

Payer le prix après avoir été en fuite

Le tribunal populaire de la province de Nghe An a alors porté l'affaire en jugement. Lors du procès, Hai a déclaré qu'il n'avait pas l'intention de voler la voiture de M. B et que la raison de la mise en gage de la voiture de M. Tran Phuong N était de jouer. Le tribunal a donc renvoyé l'affaire pour complément d'enquête.

Après sa détention à la police provinciale de Nghe An, Nguyen Van Hai a été soumis à un traitement obligatoire à l'Institut central de psychiatrie légale. Le 16 janvier 2023, il s'est évadé du centre de traitement obligatoire. Après plus d'un an de cavale, il a été arrêté par la police le 15 novembre 2024.

Récemment, le tribunal populaire de la province de Nghe An a ouvert le procès de Nguyen Van Hai, accusé d'extorsion et d'abus de confiance. Lors du procès, l'accusé a déclaré avoir commis cet acte d'extorsion en raison de sa dépendance aux jeux d'argent.

Hai a déclaré qu'avant de commettre son crime, il était vendeur dans une entreprise laitière et gagnait un salaire relativement stable. Mais depuis qu'il s'est adonné aux jeux d'argent, il a tout perdu, de son emploi à sa famille. L'accusé a exprimé ses remords et a présenté ses excuses à la victime et aux personnes impliquées.

Le jury a estimé que, dans cette affaire, le fait que le défendeur ait commis le crime à deux reprises ou plus constitue une circonstance aggravante. Cependant, il est également nécessaire de prendre en compte des circonstances atténuantes pour le défendeur, telles que ses aveux sincères, la demande de réduction de peine formulée par la victime et la maladie de ce dernier limitant sa capacité à percevoir et à contrôler son comportement.

Considérant l'affaire dans son ensemble, le tribunal a condamné Nguyen Van Hai à deux ans et six mois de prison pour extorsion et à trois ans et six mois de prison pour abus de confiance et détournement de biens. Le prévenu a été condamné à une peine totale de six ans de prison.

Sa dépendance au jeu a non seulement tout fait perdre au prévenu, mais lui a aussi valu des ennuis avec la justice. Tel était le prix à payer pour avoir enfreint la loi et s'être approprié les biens d'autrui.