7,2 milliards d’indemnités pour M. Chan : responsabilité de personnes physiques ou morales étrangères ?

Le délégué Nguyen Dinh Quyen a déclaré qu'en théorie, il n'y a jamais de compensation bilatérale entre un fonctionnaire de l'État et une personne qui a été condamnée à tort.

C'est l'opinion de M. Nguyen Dinh Quyen, vice-président de la Commission judiciaire de l'Assemblée nationale, lors d'un échange en dehors du couloir de l'Assemblée nationale sur l'utilisation de l'argent du budget de l'État pour compenser les condamnations injustifiées dans les activités judiciaires.

Les personnes morales de l’État doivent se mobiliser pour compenser.

Selon M. Nguyen Dinh Quyen, l'indemnisation des condamnations injustifiées doit être effectuée conformément aux dispositions de la loi. Auparavant, une résolution de l'Assemblée nationale était en vigueur et elle est actuellement mise en œuvre conformément à la loi sur l'indemnisation de l'État. La prestation des services publics et les condamnations injustifiées des fonctionnaires sont financées par le budget de tous les pays, et pas seulement du Vietnam.

Les anciens disent : "L'enfant est stupide, la mère le porte", donc l'entité juridique de l'État doit intervenir pour réparer le préjudice. C'est la relation administrative de l'État, entre le service public et la personne ayant des droits et intérêts connexes, et non la relation civile entre deux parties lorsque vous commettez une faute et que je dois indemniser vos intérêts. En théorie, il n'y a jamais de cas de compensation bilatérale entre un fonctionnaire et une personne accusée à tort", a déclaré M. Quyen.

M. Nguyen Dinh Quyen - Vice-président de la Commission de la justice de l'Assemblée nationale.

Cependant, le vice-président de la Commission judiciaire de l'Assemblée nationale a également déclaré que l'indemnisation des condamnations injustifiées dans les procédures pénales a généralement été très lente ces derniers temps. Cela est dû au mécanisme selon lequel ce sont les personnes condamnées à tort qui effectuent l'indemnisation. Malgré les rectifications, l'obstination des autorités à commettre des erreurs entraîne souvent des retards et des difficultés.

« Il est temps de changer le modèle procédural, c'est-à-dire de confier cette tâche à une autre autorité afin de garantir l'objectivité, l'ouverture et la transparence. Il est possible de confier cette tâche au ministère de la Justice, qui n'est pas chargé des procédures, mais représente l'État, car quel que soit le stade de l'injustice, l'indemnisation sera financée par le budget », a déclaré M. Quyen.

M. Nguyen Dinh Quyen a également déclaré que dans de nombreux pays, la loi stipule que si un fonctionnaire est diligent et impartial, mais qu'une erreur est commise, l'État le dédommagera. En particulier, les fonctionnaires du système judiciaire sont totalement exemptés de toute responsabilité en matière de rémunération matérielle, ce qui les libère de toute pression dans l'exercice de leurs fonctions.

Mais pourquoi les pays doivent-ils verser si peu d'indemnisations ? Selon le délégué, cette question est liée au travail du personnel, à la nomination, au recrutement, à l'inspection et au traitement des fonctionnaires. L'indemnisation des condamnations injustifiées est étroitement liée au travail du personnel.

Si nous continuons à être négligents dans le travail du personnel, en permettant à des personnes indignes d’entrer dans l’appareil d’État, l’État et le peuple devront supporter tout ce travail médiocre.

L’indemnisation n’est rien comparée au budget dépensé.

Selon la loi, il est nécessaire de prouver que la personne ayant commis l'infraction intentionnellement doit indemniser l'État. Or, en réalité, il est très difficile de distinguer les erreurs intentionnelles des erreurs involontaires dans un procès. En effet, on invoque toujours la limitation de capacité, qu'elle soit due à la capacité ou à la responsabilité. Si l'infraction est intentionnelle, elle est très difficile à prouver, sauf dans les cas où la personne est prise en flagrant délit d'« infiltration » avec le parti.

Selon ce délégué, même s'il s'agit d'une erreur intentionnelle, le niveau de rémunération des fonctionnaires est très faible. Il doit néanmoins garantir au fonctionnaire les moyens de vivre de son salaire. Certaines indemnités peuvent donc durer jusqu'à cent ans, mais elles ne sont rien comparées aux sommes que le budget de l'État doit dépenser.

Concernant le cas de M. Nguyen Thanh Chan (Bac Giang), qui est sur le point d'être indemnisé à hauteur de 7,2 milliards de dongs et dont certains fonctionnaires sont provisoirement détenus, selon M. Quyen, les personnes condamnées à tort devront indemniser si la faute intentionnelle est prouvée. Cependant, il faudra à l'avenir étudier s'il existe une réglementation concernant la « faute intentionnelle ». En réalité, dans aucun pays, les fonctionnaires ne se mobilisent pour indemniser les préjudices causés aux personnes condamnées à tort, mais les condamnations injustifiées y sont très rares.

En principe, l'État doit toujours indemniser et garantir les droits de la personne lésée. Si l'État n'a pas à consacrer de budget à l'indemnisation, il doit réformer l'ensemble de l'appareil d'État afin de sélectionner des personnes compétentes pour ce poste.

Selon Vov.vn