7 « nœuds » à dénouer dans l'affaire de Mlle Phuong Nga

En plus d'enquêter sur les détails contradictoires de l'accusation contre Phuong Nga, le panel de juges a recommandé de clarifier les signes d'actes répréhensibles commis par les fonctionnaires concernés.

Immédiatement après avoir autorisé la libération sous caution de Truong Ho Phuong Nga (Miss Vietnam en Russie 2007) et de Nguyen Duc Thuy Dung en attendant l'enquête, le Tribunal populaire de Ho Chi Minh-Ville a renvoyé le dossier au Parquet du même niveau, dans l'après-midi du 29 juin, pour complément d'enquête.

Le jury a jugé les nouveaux éléments de preuve importants, mais le tribunal n'a pas pu les ajouter. Par conséquent, l'agence d'enquête doit examiner et clarifier les déclarations des accusés, des témoins et des victimes, qui comportent encore de nombreuses contradictions.

Des preuves incriminantes font suite à la plainte du magnat

Phuong Nga a été accusée de fraude, de fabrication de faux documents et d'avoir engagé quelqu'un pour acquérir la maison de la rue Nguyen Trai. Elle a incité M. My à l'acheter pour 16,5 milliards de dongs, puis à se l'approprier. Cependant, Nga et Dung ont affirmé que le magnat avait donné cet argent à Nga pour honorer un pacte d'amour, et non pour acheter ou vendre la maison.

Nga a déclaré que les documents relatifs à la maison avaient été établis par Mme Nguyen Mai Phuong, ou qu'elle les avait falsifiés elle-même sur ses instructions pour légitimer l'argent reçu de M. My. Mais ils ont été établis après qu'il a porté plainte contre elle pour fraude, ce qui signifie qu'il n'y a pas eu de vente.

Nga a été libéré sous caution. Photo : Quynh Tran.

M. My a affirmé n'avoir eu aucune relation amoureuse avec la reine de beauté et avoir acheté la maison de la rue Nguyen Trai en raison de sa confiance dans le contrat d'achat conclu en 2013 avec Nga. Le jury l'a interrogé à plusieurs reprises sur l'emplacement, la structure et les caractéristiques de la maison. M. My a déclaré qu'environ trois jours avant l'achat, il était allé voir la maison, y était entré, mais n'avait contacté personne.

Il a pris l'ascenseur, mais on ignore à quel étage il est allé ; l'ascenseur se trouve à l'arrière de l'hôtel. Avant cela, en réponse à l'avocat de Nga, M. My a déclaré qu'il était resté dehors à observer.

« Nous devons vérifier les faits et comparer ces déclarations », a déclaré le jury, l'un des points que l'agence d'enquête doit compléter.

Trouver une « personne cachée » pour fabriquer de fausses preuves

Selon le Tribunal populaire, d'après les résultats de l'enquête complémentaire, s'il est prouvé que la nature des 16,5 milliards de VND que M. My a transférés à Nga n'était pas une vente de maison, il est nécessaire de clarifier qui a créé les faux documents et les preuves de manipulation.

Concernant l'accusation selon laquelle la Russie aurait engagé des gangsters pour menacer M. My, et la Russie l'accusait d'avoir engagé des personnes pour le menacer, le tribunal a demandé à recueillir les déclarations des personnes impliquées pour clarifier les choses.

Traitement des violations de la monogamie

L'avocat a fourni au tribunal des documents attestant de 17 départs du pays de Nga et de M. My. Nga a affirmé avoir dormi dans la même chambre d'hôtel lors de leurs voyages à l'étranger, ce que M. My a nié.

Lorsque la relation entre Nga et M. My a été clarifiée, le panel a demandé de traiter les violations du régime matrimonial par les parties conformément à la réglementation.

Trouver le propriétaire de l'e-mail « contrat d'amour »

Nga a témoigné avoir reçu de nombreux courriels concernant le contrat d'amour envoyé par M. My, ainsi que des documents relatifs à la vente de la maison. Le tribunal a demandé aux autorités de clarifier les adresses courriel de Nga et de M. My. Nga a été autorisée à accéder à ces courriels afin de déterminer à qui appartiennent ces messages et quand ils ont été créés.

Selon le tribunal, il s'agit d'une preuve visant à exonérer Nga, enregistrée sur l'ordinateur.

Enquête sur la « collusion »

Lu Minh Nghia, Dung et la mère de Nga ont témoigné que Mme Nguyen Mai Phuong avait présenté un agent pénitentiaire nommé Nghia pour aider Dung à faire sa déposition. Le témoin Nghia a fourni le numéro de téléphone de l'agent et les lettres en nylon que Dung avait envoyées depuis la prison. Deux accusés se trouvant dans la même cellule que Dung l'ont également vue envoyer des lettres par la bouche d'aération de sa cellule.

Le tribunal a demandé à l'agence d'enquête de vérifier et d'identifier si l'écriture de la lettre est celle de Dung ou non, et de clarifier si cette collusion a eu lieu ou non.

Concernant les déclarations de la Russie et des États-Unis, qui sont similaires tant dans leur contenu que dans leur forme (points et virgules), le panel de juges a demandé « des éclaircissements sur la question de savoir s'il y a eu ou non un acte d'atteinte aux activités judiciaires ».

M. Cao Toan My après le procès dans l'après-midi du 29 juin. Photo : Quynh Tran.

Le magnat a déclaré qu'il n'était pas d'accord sur les transferts d'argent.

Au cours de l'enquête, M. My a donné des déclarations contradictoires sur le montant de 16,5 milliards de VND, la plainte, le contrat d'achat de la maison... Quant au témoin Mai Phuong, elle a nié les déclarations de Nga et Dung selon lesquelles c'était elle qui avait mis en scène le scénario de l'achat de la maison.

Par conséquent, le panel de juges a recommandé que l'agence d'enquête accède à l'ordinateur de Nga et demande à un expert de déterminer le moment de la création des documents de vente de la maison, des documents de rendez-vous de paiement, etc. En même temps, clarifier de qui M. My a reçu les accords.

Le rôle de Nguyen Duc Thuy Dung dans l'affaire

Dung est une amie proche de Nga, accusée d'avoir discuté avec la reine de beauté et de l'avoir aidée à recevoir de l'argent de M. My. Cependant, interrogée au tribunal, Nga a affirmé que Dung ignorait totalement qu'elle et Mme Nguyen Mai Phuong avaient légalisé l'argent que M. My lui avait donné.

Concernant la somme de plus de 2 milliards de VND perçue par l'agence d'enquête sur le compte de Dung, qui s'est avérée plus tard correspondre à l'argent que « M. My a acheté une maison » et lui a versé, Dung a affirmé qu'il s'agissait de l'argent de son commerce de cosmétiques. Lors de son arrestation, la police a saisi de nombreux livres relatifs à son activité, ce qui a permis de prouver la véracité de ses dires.

Le jury estime que ces informations sont contraires au dossier. Il est donc nécessaire de mener une enquête plus approfondie afin de clarifier la participation de Dung à l'affaire et sa conscience subjective lors de la réception de l'argent de M. My transféré à Nga (comme allégué), afin de prouver sa complicité.

Selon VNE