Qui a défié la loi et aidé l’ennemi ?
>> Profiter de la foi pour provoquer
(Baonghean) - Comme l'a rapporté le journal Nghe An, le 8 septembre 2013, le Comité populaire de la province de Nghe An a publié le Dépêche Officiel N° 139/UBND - NC sur les activités liées aux dignitaires et paroissiens catholiques de la province de Nghe An, dans lequel une attention particulière a été accordée à la situation de violations de la loi par un certain nombre de dignitaires et paroissiens dans la commune de Nghi Phuong, district de Nghi Loc, envoyée à l'Archevêque Nguyen Van Nhon - Président du Conseil des évêques du Vietnam, avec la bonne volonté de résoudre bientôt la situation compliquée dans la province.
Cependant, au lieu d'accepter sincèrement et de coopérer avec le gouvernement pour résoudre le problème, le bureau de l'évêque de Xa Doai a publié, le 15 septembre 2013, un document « Contestation contre la dépêche officielle n° 139/UBND - NC du 8 septembre 2013 du Comité populaire de la province de Nghe An et questions connexes », déformant délibérément la vérité, trompant l'opinion publique et accusant le gouvernement. Dans son numéro du 20 septembre 2013, le journal Nghe An a publié un article « Exploiter la foi, inciter à des actes » afin de systématiser tous les développements et événements liés à l'incident, afin que les lecteurs puissent facilement en suivre et en comprendre les causes. Sur la base de l'évolution de l'incident, avec une vision objective, conformément aux dispositions de la loi vietnamienne, le journal Nghe An se concentrera désormais sur la discussion des questions (5, 6, 7, 8, 9, 10, 11) dans le document relatif à l'incident survenu à la paroisse de My Yen (commune de Nghi Phuong, Nghi Loc).
Défilé du 17 septembre de quelques paroissiens extrémistes.
Concernant le cinquième point, l'évêché de Xa Doai a une fois de plus refusé de reconnaître la véritable nature de l'incident survenu à la paroisse de My Yen le 4 septembre 2013 et a continué d'utiliser un ton diffamatoire, « condamnant fermement le recours à la violence par le gouvernement pour réprimer les masses ». Le document affirmait également que « cet incident trouve sa cause profonde dans le fait que les policiers n'étaient pas en uniforme, ne portaient pas d'insignes de police et n'ont pas donné de raison, mais ont harcelé et injustement bloqué le passage des personnes se rendant à Trai Gao pour prier et assister à la messe », « provoquant une échauffourée entre la population et ceux qui se sont avérés être des policiers le 22 mai 2013 », mais aucun paroissien n'a dénoncé ce blocage ou ce harcèlement injuste.
Dans le rapport de la paroisse de My Yen sur l'incident survenu à Trai Gao le 22 mai 2013 (envoyé le 26 mai à l'évêque du diocèse de Vinh et au curé de My Yen) et dans le rapport du bureau de l'évêché de Xa Doai (signé le 31 mai par le prêtre Nguyen Van Huong, chef du bureau de l'évêché), il n'y a aucune preuve de harcèlement et de blocage injustifié des personnes se rendant à Trai Gao, mais seulement des accusations et des calomnies générales et infondées. Demandons-nous quand et où la police a-t-elle harcelé et bloqué injustifié les personnes se rendant à Trai Gao pour prier et assister à la messe ? Veuillez demander précisément qui a été bloqué et qui a été harcelé ? Comment quelques personnes en civil ont-elles pu bloquer des centaines, voire des milliers de paroissiens venus du monde entier pour assister à la messe au sanctuaire de Trai Gao ? C'est clair comme de l'eau de roche : qui a inventé cette histoire et diffamé ?
Le sixième point, le Bureau épiscopal a accusé haut et fort que la lettre officielle n° 139 du Comité populaire de la province de Nghe An était « complètement fabriquée et calomniée », « niant les contributions positives » de M. Nguyen Thai Hop - évêque du diocèse de Vinh dans le passé, en particulier dans « l'apaisement de la population et le sauvetage de 3 personnes blessées » lié à l'incident survenu le soir du 22 mai 2013 à la paroisse de Trai Gao (commune de Nghi Phuong).
En fait, immédiatement après l'incident (19h30), les autorités provinciales et du district ont contacté l'évêché et plusieurs prêtres de la région afin de demander une coordination pour résoudre l'incident. Cependant, vers 22h le même jour, Mgr Nguyen Thai Hop et plusieurs prêtres sont arrivés. À son arrivée sur les lieux, Mgr Nguyen Thai Hop a également agi « en urgence », non pas pour secourir ou prodiguer les premiers soins aux trois policiers blessés, mais pour demander au Conseil pastoral de la paroisse de Trai Gao de rédiger un rapport accusant les forces de police d'avoir empêché les paroissiens d'assister à la cérémonie.
Les policiers ont refusé de signer le procès-verbal, et M. Hop a menacé : « Si vous ne signez pas dans 10 minutes, je rentre chez moi et je laisse les paroissiens gérer tout eux-mêmes. » Vers minuit, le 23 mai 2013, M. Hop a appelé une voiture pour ramener les trois policiers au commissariat de police du district. Ces actions peuvent-elles être qualifiées d'« actives » pour résoudre l'affaire, « notamment pour apaiser la population et secourir les trois blessés » ?
Septième point : le document affirme : « L’autorisation accordée aux prêtres de célébrer la messe dans les lieux de culte relève de l’autorité de l’Église et ne relève pas de ses compétences. » À ce propos, l’article 25 du décret gouvernemental n° 92/2012/ND-CP stipule : « Les activités religieuses hors du programme d’inscription annuel et non couvertes par les articles 28 et 25 de l’Ordonnance sur les croyances et la religion sont réglementées comme suit : les activités religieuses auxquelles participent des croyants hors du district, du comté, de la ville ou de la municipalité relevant de la province, ou hors de la province, doivent être approuvées par le Comité populaire de la province où se déroule l’activité religieuse. » Cette cérémonie ne relève pas du programme d’inscription annuel de la paroisse de My Yen et n’a pas été autorisée par le gouvernement local. Par ailleurs, le prêtre Dang Huu Nam n’est pas curé de la paroisse de My Yen. Dans ce cas, le tribunal épiscopal de Xa Doai s'est donné le droit de se placer au-dessus des lois du Vietnam, en particulier du décret n° 92/2012/ND-CP du gouvernement.
Huitième point : le document stipulait qu’« il n’existe aucun lien entre le retour de l’évêque et la venue des paroissiens de My Yen au Comité populaire de la commune de Nghi Phuong le 30 août 2013 ». Dès l’incident du 22 mai, M. Nguyen Thai Hop était présent et avait connaissance des faits. Lorsque le service d’enquête de la police provinciale de Nghe An a arrêté les deux suspects, Ngo Van Khoi et Nguyen Van Hai, M. Hop a également été directement informé.
Cependant, il est clair que, du 22 mai au 26 août, l'affaire était gérée par les autorités conformément aux procédures légales et de manière positive. La situation s'est compliquée au retour de M. Hop de l'étranger (le 26 août), qui a exigé que les deux personnes concernées retrouvent leurs familles avant le 4 septembre. Cette demande, contraire à la loi, n'a donc pas été acceptée. Depuis, en moins d'une semaine (du 30 août au 4 septembre), trois incidents de troubles à l'ordre public, de détention illégale et de résistance aux forces de l'ordre ont eu lieu à la paroisse de My Yen.
De plus, lors de l'incident du 30 août, alors que des paroissiens radicaux étaient présents au moment même où ils ont semé la zizanie, violé et insulté des fonctionnaires au siège même du Comité populaire de la commune de Nghi Phuong, M. Hop, en sa qualité de « pasteur », aurait dû conseiller à ses paroissiens de cesser de commettre des actes illégaux. Au contraire, cet archevêque a délibérément éludé et trompé ses paroissiens en leur disant : « Rentrez chez vous, j'ai discuté de cette affaire avec le lieutenant général du ministère de la Sécurité publique et le gouvernement pour la résoudre. Si le gouvernement ne libère pas cette personne dans les cinq jours, je ne suis plus responsable, vous pouvez faire ce que vous voulez ? » Cet argument ne vise-t-il pas à inciter les paroissiens à provoquer de nouveaux incidents ?
Neuvième point : le document a également nié haut et fort la valeur juridique de la lettre officielle n° 139, affirmant que « l’évêque du diocèse de Vinh n’avait jamais proposé de libération sous caution » pour les deux accusés Hai et Khoi, et a remis en question le fait que les accusations portées contre eux étaient inférieures à celles retenues contre eux. Le document estime-t-il que les accusations portées contre les deux accusés sont trop légères au regard des faits qu’ils ont commis ? Et est-ce aussi parce qu’ils connaissent parfaitement les accusations portées contre ces deux accusés qu’ils déclarent haut et fort « n’avoir jamais proposé de libération sous caution » ? Par ailleurs, il apparaît également que ce document contredit les promesses faites par M. Hop aux proches des deux accusés et ses déclarations lors de la réunion avec le représentant de la direction du Département général de la sécurité II, selon lesquelles « si nécessaire, le tribunal épiscopal se portera garant ».
Le dixième point du document s'interrogeait sur la raison pour laquelle la réunion militaro-civile visant à déployer les tâches de développement socio-économique a été organisée et déployée à l'entrée du comité, autour et partout autour de celui-ci. Il convient de préciser que cette réunion a eu lieu juste après deux incidents de troubles et de détention illégale par des centaines de catholiques extrémistes au siège du Comité populaire de la commune de Nghi Phuong. Par conséquent, pour éviter de tels incidents et préserver la sécurité et l'ordre dans les services de l'État, la présence des forces de l'ordre est évidente et nécessaire. Si des extrémistes sont venus semer la pagaille et jeter des pierres, ce n'était pas à l'initiative du gouvernement de la commune de Nghi Phuong ou des forces de l'ordre, mais par incitation et au son de la cloche. La dispersion de la foule extrémiste qui a violé la loi est la mission des forces de l'ordre.
Finalement, après avoir diffamé à haute voix que « l’incident du 4 septembre 2013 était le résultat de l’agression policière du 22 mai 2013 et de l’arrestation illégale de personnes par les autorités le 27 juin 2013 », la Cour épiscopale a posé la question « ce qui doit être clarifié, c’est pourquoi les masses sont si bouleversées ? » Ce problème, analysé et dénoncé par le journal Nghe An dans un article intitulé « Exploiter la foi, inciter à des actes », publié le 20 septembre 2013, concerne l'entrée « avec enthousiasme » du prêtre Dang Huu Nam, curé de Binh Thuan, commune de Nghi Thuan, district de Nghi Loc, dans l'église familiale de Trai Gao, paroisse de My Yen, commune de Nghi Phuong, district de Nghi Loc (un lieu non sous sa responsabilité) le soir du 22 mai pour y organiser des prières et la communion. L'objectif était d'inciter et de rassembler les paroissiens à se rendre à Vinh afin de perturber l'audience en appel de Ho Duc Hoa et de ses complices (membres du groupe réactionnaire Viet Tan) pour le crime de renversement du gouvernement populaire. Les activités de ces accusés sont-elles liées au prêtre Nam et à plusieurs autres dignitaires et fonctionnaires, au fait qu'ils aient activement organisé la communion, des prières et encouragé ces éléments réactionnaires ?
La séance de prière s'est transformée en séance de communion pour les membres du groupe réactionnaire Viet Tan qui œuvre pour renverser le gouvernement populaire.
On peut affirmer que ce sont des dignitaires extrémistes tels que MM. Nguyen Thai Hop et Dang Huu Nam qui ont eu des actes et des propos qui ont incité, déformé et calomnié le gouvernement, provoquant la colère et la confusion des masses. Ces individus ont également gravement offensé les croyances religieuses en exploitant la foi de paroissiens crédules pour diviser le bloc de solidarité nationale et, plus profondément, en soutenant et en aidant le groupe réactionnaire Viet Tan et les forces hostiles qui complotaient pour renverser le gouvernement de la République socialiste du Vietnam. Telle est la vérité derrière les cas de violations de la loi par des paroissiens survenus successivement dans la commune de Nghi Phuong (district de Nghi Loc), rapportés récemment par le journal Nghe An.
Groupe de reporters
