Quelles mesures disciplinaires seront prises contre le sifflet déformé de Ha Anh Chien ?

(Baonghean.vn) - Suite à un coup de sifflet confus et sceptique du « roi du terrain » Ha Anh Chien, la SLNA a dû accepter un penalty injuste et quitter le derby central avec seulement un point, même si elle méritait la victoire après avoir dominé l'équipe locale Thanh Hoa. Les supporters attendent de voir quelles sanctions disciplinaires le Conseil de discipline de la Fédération vietnamienne de football prendra suite à cet acte…

De toute évidence, la SLNA a dû accepter une défaite injuste en raison de la décision incompréhensible du « roi du terrain », Ha Anh Chien, sur le terrain de Thanh Hoa. Le coup de sifflet de ce roi en maillot noir est devenu célèbre lorsqu'il a fait le buzz sur les pages sportives et les réseaux sociaux. Tous ont exprimé leur indignation face à cette décision absurde et ridicule, qui a suscité l'indignation du public.

La SLNA a eu un match écrasant contre l'équipe locale Thanh Hoa, mais a reçu un résultat inattendu en raison du « sifflet déformé » de l'arbitre - Photo : Trung Kien

Selon la clause 1 (Situation), article XIV des Lois du Jeu de la FIFA, il est clairement indiqué : « L'arbitre accordera un penalty lorsqu'un joueur de l'équipe en défense commet une faute sur un joueur de l'équipe attaquante ou laisse le ballon toucher sa main dans la surface de réparation. Il convient de noter que cet endroit est celui où la faute a été commise, et non celui où le ballon s'est arrêté. Une situation de penalty peut également se produire dans deux autres situations particulières : la faute est commise hors de la surface de réparation mais l'arbitre commet une erreur, ou à l'intérieur de la surface de réparation mais le joueur attaquant trompe l'arbitre en lui faisant croire qu'une faute a été commise alors qu'il n'y en a pas eu. » Selon cette loi, l'arbitre Ha Anh Chien a commis une erreur dans la situation de penalty contre la SLNA. Car, de toute évidence, le point de contact entre les deux joueurs se situait en dehors de la surface de réparation.

La partialité était évidente : auparavant, le défenseur Ngoc Duc avait reçu un carton jaune dans une situation ambiguë, tandis que Baba, dont le pantalon avait été baissé par Quy Suu (Thanh Hoa), avait été « ignoré » de manière confuse. Dans le rapport du superviseur des arbitres sur le match entre le FLC Thanh Hoa et la SLNA, on pouvait lire ce paragraphe : « L'arbitre principal n'a pas rempli sa mission car il a commis une faute grave. »

M. Chien sera donc certainement sanctionné pour cette décision ambiguë. L'article 58, clause 2, « Violation par l'arbitre », stipule clairement : « Si l'arbitre contrôle le match sans objectivité ni honnêteté, portant atteinte au professionnalisme de la rencontre, il sera sanctionné, selon le cas et le degré de violation. »se verra infliger une amende de 10 000 000 VND ou/et pourra être suspendu de ses fonctions pendant une période donnée ou jusqu'à la fin du tournoi.Cependant, il s'agit d'une infraction grave, falsifiant intentionnellement les résultats d'un match. L'article 54, alinéa 1, doit donc être appliqué, notamment : « Quiconque commet un acte visant à falsifier les résultats d'un match sera suspendu de toute compétition, suspendu de ses fonctions pour au moins quatre matchs et condamné à une amende d'au moins 15 000 000 VND. Dans les cas graves, il pourra être banni de toute compétition ou de ses fonctions à titre permanent. »

L'arbitre Ha Anh Chien (au milieu) recevra certainement des mesures disciplinaires appropriées de la part du comité d'organisation - Photo : Trung Kien

M. Ha Anh Chien s'est également excusé : « La situation s'est déroulée très rapidement et je me trouvais un peu loin, c'est pourquoi j'ai pris cette décision. Je suis désolé, je ne peux rien dire de plus. » De toute évidence, la distance entre lui et la situation n'était que d'environ 10 mètres, ce qui n'est pas vraiment une distance. Et qu'en est-il de l'assistant Cao Thanh Tu ? Se pourrait-il qu'il n'ait rien vu non plus ?

La saison dernière (15e journée de V-League 2015), cet arbitre avait également suscité la controverse lorsqu'il avait reconnu le but de l'attaquant Dinh Tung (le ballon avait touché sa main) lors du match entre le FLC Thanh Hoa et le HAGL. Sur le terrain de Thanh Hoa également, le même scénario avait créé un tournant dans les dernières minutes du match.

En regardant le match à la télévision, le président du Conseil national d'arbitrage, Nguyen Van Mui, a confirmé la grave erreur de l'arbitre : « Il y aura certainement un penalty. Ha Anh Chien devra se reposer, mais combien de matchs devrons-nous attendre que le Conseil d'arbitrage analyse la vidéo et détermine la gravité de la sanction avant de la prononcer ? Cependant, nous ne pouvons pas annoncer la sanction car, conformément au règlement de la FIFA, le Conseil d'arbitrage examinera la sanction et en fera rapport à la VFF, mais ne la communiquera pas au public. »

Je pense que la déception a été et continuera de croître si ce type d'arbitre existe encore dans le football de notre pays. Comme le dit le vieil adage, « un enfant gâté est la faute de sa mère » et il est temps que la VFF sanctionne sévèrement les sifflets déformés des « rois du terrain » comme Ha Anh Chien.

MÉTAL ET EAU