Meurtre au bord de l'étang et l'histoire de l'amour et du bon voisinage au village

Meurtre… histoire de l'étang

« À cause de la colère et du souvenir du précédent passage à tabac, l'accusé n'arrivait plus à se contrôler », a déclaré Ngo Duc Thien (né en 1960), résidant dans la commune de Hung My, district de Hung Nguyen, tout au long du procès qui a duré environ trois heures. L'histoire a commencé par un échange de coups entre les deux familles, suivi d'un peu de colère, puismeurtrele chagrin d'amour arrive

Cette affaire déchirante s'est produite il y a près de six mois, mais de nombreux habitants de la commune de Hung My en sont encore hantés. La famille de Ngo Duc Thien et son voisin, Nguyen Ngoc Nh., possèdent chacun un étang à poissons, partageant la même rive. Le 6 août 2020, voyant son voisin louer une excavatrice pour rénover l'étang, Thien est venu voir et a dit : « Si vous voulez remblayer, remplissez-le de votre côté, et laissez-moi le faire de mon côté. » En entendant cela, M. Nh. a qualifié Thien d'« égoïste et de mauvaise personne ». Thien a ensuite insulté son voisin en termes violents.

Réprimandé par Thien, M. Nh. prit un bâton de bambou et frappa la jambe de son voisin, déclenchant une bagarre. Heureusement, l'incident fut maîtrisé à temps et Thien rentra chez lui. Voyant sa jambe enflée à cause des coups, Thien se rendit chez M. Nh. et demanda à être conduit au poste médical pour examen. L'épouse de M. Nh. y conduisit Thien pour examen et médicaments. De retour chez lui, M. Nh. lui versa un verre de vin et l'invita à faire la paix, mais le voisin refusa de boire et partit.

Pensant que tout allait s'arrêter, à midi ce même jour, alors que Thien se rendait au champ avec une houe pour vérifier l'état des rizières, il aperçut M. Nh. à moto. Se souvenant du passage à tabac qu'il avait reçu plus tôt, Thien eut l'idée de se venger. Voyant M. Nh. à moto près de lui, Thien frappa son voisin à la tête avec une houe. Frappé de façon inattendue, M. Nh. s'effondra au sol avec sa moto. La victime succomba à une fracture du crâne, à une hémorragie cérébrale et à une contusion cérébrale due au traumatisme.

Ngo Duc Thien s'est retourné pour présenter ses excuses à la famille de la victime. Son épouse, attristée, s'est couverte le visage tout au long du procès. Photo : Tran Vu

En répondant aux questions du jury, Thien a déclaré qu'il n'avait pas tué intentionnellement la victime, mais qu'il était simplement en colère parce qu'il se souvenait d'avoir été battu auparavant. Un membre du jury a demandé : « Après avoir frappé l'accusé avec un bâton, la victime a demandé à quelqu'un de l'emmener chercher des médicaments et lui a versé un verre de vin en guise de réconciliation. Pourquoi l'accusé n'a-t-il pas accepté et a-t-il plutôt utilisé une houe pour frapper la victime à la tête de cette façon ? » À ce moment-là, Thien a marmonné : « L'accusé ne l'a pas fait exprès. »

Mais, intentionnellement ou non, la vérité est que Thien a utilisé une houe pour frapper M. Nh., causant la mort de la victime. Maintenant, qu'il le veuille ou non, l'accusé doit comparaître devant la famille de la victime et le jury, et assumer la responsabilité de son crime.

Si les deux parties peuvent être un peu plus patientes

Exerçant son droit de poursuite, le représentant du Parquet populaire de la province de Nghe An a déclaré que, du fait de la berge de l'étang, l'accusé avait utilisé une houe pour frapper la victime à mort. L'accusé considérait-il le mobile et les conséquences comme proportionnels ? En réponse à la question ci-dessus, Thien a répondu que la contradiction était minime et que l'accusé ignorait également les raisons de son acte. Il ne l'avait fait qu'une seule fois par accident. Cependant, cet « accident unique » de Thien avait suffi à causer la mort de son voisin.

Un juge a déclaré que l'accusé était âgé et qu'il aurait dû réfléchir. Comme le dit le proverbe : « La patience est la clé du bonheur. » De plus, comme les deux parties étaient voisines, elles devaient se montrer encore plus clémentes. Il existait de nombreuses façons de résoudre les conflits, mais l'accusé n'a pas envisagé les options et a préféré recourir à la violence, causant la mort d'une personne, l'emprisonnement d'une autre et détruisant l'harmonie du quartier. Que pensait-il de cet incident ? « L'accusé avait tort », marmonna Thien.

On sait que les familles de Thien et de M. Nh. sont voisines depuis une trentaine d'années. Leurs relations sont plutôt bonnes, mais ces dernières années, leurs désaccords au sujet de l'étang ont provoqué des conflits entre les deux parties. Avec le recul, si les deux parties avaient fait preuve d'un peu plus de tolérance, la belle relation entre les deux voisins serait restée intacte. Aujourd'hui, il n'y aurait plus de morts ni d'emprisonnements dus à une colère incontrôlée.

Le représentant de la victime, présent au tribunal, a demandé aux juges de punir l'accusé conformément à la loi. « Ma famille a perdu un jeune frère, ma femme et mes enfants ont perdu un mari et un père. La douleur est irréparable. Par conséquent, nous demandons au tribunal de punir l'accusé avec la plus grande rigueur, conformément à la loi », a déclaré le représentant de la victime.

Concernant la partie civile, le représentant de la victime a réclamé au défendeur 420 millions de VND d'indemnisation. Face à cette demande, le défendeur a exposé sa situation difficile et réclamé 300 millions de VND d'indemnisation, mais sa demande a été rejetée. Dans ses derniers mots, il a présenté ses excuses à la famille de la victime et a demandé une peine plus légère afin de pouvoir retrouver sa femme et ses enfants.

En voyant Thien s'incliner avec sérieux devant le jury, se tourner vers le représentant de la famille de la victime pour s'excuser et implorer son pardon, tous furent profondément attristés. Cependant, le meurtre était irréparable. Pour ce meurtre, le jury a condamné Ngo Duc Thien à 19 ans de prison et à verser à la famille de la victime plus de 203 millions de dongs.