Un meurtre au bord de l'étang et une histoire d'amour et de solidarité villageoise

Meurtre… depuis la rive de l’étang

« Sous l’effet de la colère, repensant aux coups reçus, l’accusé n’a pas su maîtriser ses actes », a déclaré à plusieurs reprises Ngo Duc Thien (né en 1960), domicilié dans la commune de Hung My, district de Hung Nguyen, tout au long du procès qui a duré environ trois heures. L’histoire a commencé près de l’étang à poissons situé entre les deux familles, puis un peu de colère a éclaté, et ensuite…meurtreLe chagrin d'amour, ça arrive.

Cette affaire déchirante remonte à près de six mois, mais elle hante encore de nombreux habitants de la commune de Hung My. La famille de Ngo Duc Thien et celle de son voisin, Nguyen Ngoc Nh., possèdent chacune un étang à poissons, partageant la même rive. Le 6 août 2020, voyant son voisin louer une pelleteuse pour rénover l'étang, Thien est sorti et lui a dit : « Si tu veux remblayer, remblaie de ton côté, et laisse-moi remblayer du mien. » À ces mots, M. Nh. a traité Thien d'« égoïste et de mauvais ». Thien a alors, à son tour, insulté son voisin.

Réprimandé par Thien, M. Nh. s'empara d'un bâton de bambou et frappa son voisin à la jambe, provoquant une bagarre. Heureusement, l'incident fut rapidement interrompu et Thien rentra chez lui. Voyant sa jambe enflée, il se rendit chez M. Nh. et lui demanda de l'emmener au dispensaire pour un examen. L'épouse de M. Nh. l'y conduisit et lui donna des médicaments. De retour chez lui, M. Nh. offrit un verre de vin à Thien pour apaiser les tensions, mais ce dernier refusa de boire et s'en alla.

Pensant que tout allait enfin cesser, à midi, alors que Thien se rendait aux rizières avec une houe, il aperçut M. Nh. à moto. Se souvenant des coups qu'il avait reçus plus tôt, Thien eut l'idée de se venger. Voyant M. Nh. à moto près de lui, il le frappa à la tête avec sa houe. Pris par surprise, M. Nh. tomba avec la moto. La victime succomba à une fracture et un affaissement du crâne, une hémorragie cérébrale et une contusion crânienne dues au traumatisme.

Ngo Duc Thien s'est tourné vers la famille de la victime pour présenter ses excuses. Son épouse, inconsolable, a gardé le visage caché pendant toute la durée du procès. Photo : Tran Vu

Lors de son interrogatoire par le jury, Thien a déclaré qu'il n'avait pas tué la victime intentionnellement, mais qu'il était simplement en colère car il se souvenait d'avoir été battu auparavant. Un juré a demandé : « Après avoir frappé l'accusé avec un bâton, la victime a demandé à quelqu'un de l'emmener chercher des médicaments et lui a offert un verre de vin en guise d'apaisement. Pourquoi l'accusé a-t-il refusé et l'a-t-il frappé à la tête avec une houe ? » Thien a alors murmuré : « Je ne l'ai pas fait exprès. »

Mais, intentionnellement ou non, la vérité est que Thien a utilisé une houe pour frapper M. Nh., entraînant la mort de ce dernier. À présent, qu'il le veuille ou non, l'accusé doit comparaître devant la famille de la victime et le jury, et assumer la responsabilité de son crime.

Si les deux parties pouvaient faire preuve d'un peu plus de patience l'une envers l'autre…

Exerçant son droit de poursuite, le représentant du parquet populaire de la province de Nghệ An a demandé à Thien si, en raison d'un différend concernant la rive d'un étang, l'accusé avait utilisé une houe pour tuer la victime. Thien a alors répondu que le mobile et les conséquences étaient proportionnés. Il a estimé que la contradiction était minime et que l'accusé lui-même ignorait les raisons de son geste. Il a affirmé que ce geste était accidentel. Cependant, ce prétendu « accident » avait suffi à causer la mort de son voisin.

Un juge a déclaré que l'accusé était âgé et aurait dû réfléchir avant d'agir. Comme le dit le proverbe, « la patience est la clé du bonheur ». De plus, étant donné que les deux parties étaient voisines, elles auraient dû se montrer encore plus cordiales. Il existait de nombreuses façons de résoudre les conflits, mais l'accusé n'a pas envisagé les différentes options et a préféré recourir à la violence, entraînant la mort d'une personne, l'emprisonnement d'une autre et détruisant l'harmonie du voisinage. Qu'a pensé l'accusé de cet incident ? « L'accusé a eu tort », a murmuré Thien.

On sait que les familles Thien et Nh. sont voisines depuis une trentaine d'années. Leurs relations étaient jusqu'alors excellentes, mais ces dernières années, des désaccords concernant l'étang ont engendré des conflits. Avec le recul, si les deux familles avaient fait preuve d'un peu plus de tolérance, leur belle entente serait restée intacte. Aujourd'hui, il n'y aurait ni morts ni emprisonnements dus à une colère incontrôlée.

Le représentant de la victime, présent au tribunal, a demandé aux juges de punir l'accusé conformément à la loi. « Ma famille a perdu un jeune frère, ma femme et mes enfants ont perdu un mari et un père, une douleur incommensurable. C'est pourquoi nous demandons au tribunal de punir l'accusé avec la plus grande sévérité, conformément à la loi », a-t-il déclaré.

Concernant le volet civil, le représentant de la victime a réclamé 420 millions de VND de dommages et intérêts. Face à cette demande, le prévenu a invoqué des difficultés financières et a sollicité 300 millions de VND, ce qui lui a été refusé. En conclusion, il a présenté ses excuses à la famille de la victime et a demandé une peine plus légère afin de pouvoir retrouver sa femme et ses enfants.

En voyant Thien baisser sincèrement la tête devant le jury, se tourner vers le représentant de la famille de la victime pour présenter ses excuses et implorer son pardon, l'assistance fut profondément touchée. Cependant, le meurtre était irrémédiablement condamné. Pour ce crime commis par un voyou, le jury a condamné Ngo Duc Thien à 19 ans de prison et l'a condamné à verser plus de 203 millions de dongs de dommages et intérêts à la famille de la victime.