La Grande-Bretagne « dans la tourmente » à cause du Brexit

(Baonghean) - Le 6 novembre, la Première ministre britannique Theresa May a averti les membres du Parlement de ne pas entraver le processus de sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne (Brexit), et a annoncé qu'elle activerait toujours l'article 50 du traité de Lisbonne à la fin du mois de mars 2017 comme prévu.

Mais selon les analystes, tant que le Royaume-Uni n'aura pas encore trouvé d'accord sur le processus juridique du Brexit, le plan de Theresa May risque d'être perturbé.

Conflit au sommet

La Haute Cour du Royaume-Uni a statué que le gouvernement britannique ne pouvait pas déclencher automatiquement l'article 50 du traité de Lisbonne pour quitter officiellement l'UE, mais qu'il avait besoin de l'approbation du Parlement. Cette décision a donné lieu à une confrontation sans précédent, le gouvernement britannique ayant annoncé son intention de faire appel.

Le ministre du Brexit, David Davis, a souligné un jour que le vote de 17,4 millions de Britanniques sur le Brexit « a donné au gouvernement britannique la plus grande responsabilité de l'histoire » pour réaliser les souhaits du peuple, et c'est la base pour laquelle le gouvernement britannique fait appel de la décision de la Haute Cour du 3 novembre.

C'est pourquoi Mme May estime que le peuple britannique a fait un choix décisif lors du référendum ; le gouvernement doit donc assumer la responsabilité de la sortie du Royaume-Uni de l'UE. « Mettre en œuvre la volonté du peuple » est également l'expression employée par Mme May le 6 novembre pour appeler le Parlement britannique à ne pas entraver le processus de mise en œuvre du Brexit par le gouvernement.

Mme Theresa May n'a pas oublié de rappeler que c'est le Parlement qui a voté pour laisser le peuple décider lui-même de l'appartenance du Royaume-Uni à l'UE, donc les députés « même s'ils regrettent le résultat du référendum, ils doivent respecter leur propre décision ».

Theresa May et le chef de l'opposition Jeremy Corbyn. Photo : Reuters

Toutefois, les juges ont souligné que le projet de loi adopté par le Parlement stipulait clairement que le résultat du référendum n'était qu'une référence et n'était pas contraignant. Il est donc tout à fait possible que le Parlement n'adopte pas le plan de Brexit.

Si le gouvernement décide de faire appel de la décision de la Haute Cour, la Cour suprême se saisira de l'affaire. Elle devrait examiner l'affaire au cours des deux prochains jours, les 7 et 8 décembre, pour rendre sa décision finale.

En attendant la décision de la Cour suprême, la Première ministre britannique Theresa May reste ferme sur son projet de déclencher l'article 50 du traité de Lisbonne d'ici fin mars 2017.

« Truc » de l’opposition ?

La décision de la Haute Cour est considérée comme l'une des plus influentes au Royaume-Uni depuis des décennies. Si le gouvernement britannique ne remporte pas son procès devant la Cour suprême début décembre, le processus du Brexit sera retardé par une série de procédures et d'obstacles au Parlement.

En théorie, le Parlement britannique a tout à fait le droit de bloquer le Brexit, d’autant plus que la majorité des députés britanniques ont voté pour rester dans l’UE lors du référendum de juin.

L'opinion publique a d'autant plus de raisons de s'inquiéter de l'intervention de l'opposition au Brexit que le chef du Parti travailliste Jeremy Corbyn - l'un des plus fervents opposants au Brexit - a toujours exhorté le gouvernement à « présenter immédiatement les termes de l'accord au Parlement », soulignant que « tout doit être fait de manière transparente et fiable devant le Parlement sur les termes du Brexit ».

Le représentant de la Haute Cour a annoncé que le gouvernement britannique pourrait faire appel devant la Cour suprême. Photo : Independent

Mais même si le gouvernement ne fait pas appel et que le droit d'invoquer l'article 50 du traité de Lisbonne est accordé au Parlement, il est peu probable que celui-ci annule le choix du peuple, selon les analystes. Les obstacles au Parlement ne visent pas à bloquer le processus du Brexit, mais à créer une opportunité pour les partis anti-Brexit de faire pression sur Theresa May pour qu'elle adopte un plan de négociation du Brexit plus flexible.

L'interview de Jeremy Corbyn au Sunday Mirror l'a clairement indiqué : « Je soutiendrais le déclenchement de l'article 50 si Mme May acceptait de négocier l'accès au marché unique européen et de garantir aux Britanniques des possibilités d'emploi dans les pays européens après le Brexit. Cela doit être le fondement même des négociations de Mme May. »

Auparavant, bien qu'elle n'ait pas divulgué les détails du contenu des négociations, Theresa May avait exprimé une position plutôt ferme sur le contrôle des frontières et le contrôle de l'immigration, en échange d'une position tout aussi ferme de l'UE selon laquelle le Royaume-Uni n'aurait accès au marché commun que s'il acceptait les principes libéraux, y compris la libre circulation des travailleurs.

Bien que le Royaume-Uni ait envisagé la possibilité de continuer à maintenir une contribution importante au budget de l’UE pour « acheter » l’accès au marché commun européen, l’UE n’a montré aucun signe d’acceptation de cette proposition du Royaume-Uni.

Dans le pire des cas, si le Parlement britannique ne parvient pas à adopter le plan Brexit, Theresa May pourrait être contrainte de convoquer des élections générales anticipées dans l’espoir d’amener davantage de personnalités pro-Brexit au Parlement.

Même si ce scénario est très peu probable, avec le vote du peuple britannique pour le Brexit - un scénario auquel personne ne s'attendait auparavant - et l'ancien Premier ministre David Cameron qui doit malheureusement quitter le 10 Downing Street, personne ne peut rien prédire !

Thuy Ngoc