Rejet de l'appel du procès entre le chauffeur de camion et la police de la ville de Vinh
(Baonghean.vn) - La commission d'appel a estimé que le jugement de première instance était correct, l'appel du conducteur Phan Dinh Anh n'avait aucune base légale, l'appel a donc été rejeté.
Le 17 octobre, le Tribunal populaire de la province de Nghe An a ouvert une audience d'appel dans l'affaire administrative, rejetant l'appel du chauffeur de camion Phan Dinh Anh concernant la demande d'annulation de la décision de sanction administrative du chef de la police de la ville de Vinh, confirmant le jugement de première instance du Tribunal populaire de la ville de Vinh. Dans le même temps, il a rejeté l'appel de Mme Truong Thi Minh concernant la demande de la police de la ville de Vinh d'indemniser l'accusée à hauteur de plus de 42 millions de dongs.
Comme l'a rapporté le journal Nghe An, le matin du 8 mars 2016, M. Phan Dinh Anh (né en 1983, résidant dans la commune de Phuc Son, Anh Son), chauffeur de la société de transport Vo Minh, a conduit un camion de la rue Mai Hac De à la rue Le Loi, ville de Vinh.
 |
| Représentants du demandeur et du défendeur lors de l'audience d'appel. Photo : Khanh An |
Sur ce tronçon routier, un panneau (panneau 106b) interdit la circulation des camions d'un poids total de 4 tonnes ou plus de 6 h à 22 h, tous les jours. Le groupe de travail du service de police de la circulation de la ville de Vinh a ordonné au véhicule de s'arrêter pour contrôle et a signalé l'infraction, mais le conducteur, Anh, n'a pas coopéré et n'a pas présenté les papiers du véhicule.
La police de la circulation a été contrainte de ramener le véhicule au commissariat et de constater l'incident en présence de la population. Le 17 mars 2016, la police de la ville de Vinh a décidé d'infliger une amende administrative au conducteur Phan Dinh Anh pour les infractions suivantes : s'être engagé sur une route interdite, ne pas avoir respecté la demande d'inspection et de contrôle de l'agent de service, ne pas être muni d'un certificat d'inspection technique de sécurité et de protection de l'environnement, ne pas être muni du permis de conduire, ne pas être muni de l'immatriculation du véhicule… L'amende totale s'élevait à 4,9 millions de VND et le véhicule a été immobilisé pendant 9 jours.
En désaccord, le chauffeur Phan Dinh Anh a déposé une plainte contre la décision administrative de la police de la ville de Vinh devant le tribunal, demandant l'annulation de la décision de sanction administrative du chef de la police de la ville de Vinh et le remboursement du montant de 4,9 millions de VND à Anh. Mme Minh a intenté une action en justice demandant à la police de la ville de Vinh une indemnisation de plus de 45 millions de VND.
Après 4 jours de délibération, le matin du 29 mai, le tribunal populaire de la ville de Vinh a rendu son verdict sur le procès administratif entre le plaignant, le chauffeur de camion Phan Dinh Anh, et le défendeur, la police de la ville de Vinh.
 |
| Panneau controversé. Photo : Khanh An |
Le tribunal de première instance a rejeté la demande de M. Phan Dinh Anh en annulation de la sanction administrative prononcée par la police de la ville de Vinh. Il a également rejeté la demande d'indemnisation de Mme Truong Thi Minh, représentante de l'entreprise Vo Minh. Le chauffeur Phan Dinh Anh et Mme Truong Thi Minh doivent s'acquitter des frais de justice civile de première instance, comme prescrit.
En désaccord avec le verdict ci-dessus, le chauffeur Phan Dinh Anh et Mme Truong Thi Minh ont déposé un recours auprès du tribunal populaire de la province de Nghe An.
La chambre d'appel a jugé que la décision de la police de la ville de Vinh d'infliger une amende au conducteur Phan Dinh Anh était conforme à la loi, que l'appel d'Anh était infondé et que le jugement de première instance était correct. Considérant la demande de Mme Truong Thi Minh, personne ayant des obligations et des droits connexes, de réclamer une indemnisation de 42 millions de VND, et considérant que l'amende administrative infligée par la police de la ville de Vinh était conforme à la loi, l'appel de Mme Minh était infondé.
Concernant les frais de justice, Mme Minh a estimé que la demande d'indemnisation s'élevait à 42 millions de VND, et non à 45 millions. Il a donc fallu corriger partiellement les frais de première instance, obligeant Mme Minh à payer plus de 2,1 millions de VND de frais de justice pénale de première instance. L'appel du conducteur Anh et de Mme Minh ayant été rejeté, ils ont dû payer les frais d'appel.
Après que la cour d'appel a annoncé son verdict, M. Nguyen Dinh Vo (représentant autorisé du chauffeur Phan Dinh Anh) et Mme Minh ont déclaré qu'ils déposeraient une plainte contre le verdict d'appel auprès de la Cour suprême.
Khanh An
