La presse ne devrait pas rapporter d’accusations de culpabilité avant un verdict de justice.

Les accusations préventives de la presse contre les auteurs de crimes mettent non seulement la pression sur le parquet, mais affectent également la famille et les proches de la personne arrêtée.

Note de l'éditeur : Le 4 novembre, le ministre de l'Information et de la Communication, Nguyen Bac Son, a présenté le rapport sur le projet de loi sur la presse (amendé) lors de la 10e session de la 13e Assemblée nationale. Ce projet de loi révisée sur la presse a été complété par de nombreux points nouveaux et progressistes, et est conforme aux pratiques de développement de l'époque. L'un des points nouveaux, sur lesquels l'accent est mis, est que les contenus interdits sont devenus beaucoup plus spécifiques, faisant preuve d'humanité, par exemple : interdiction d'informations sur les proches et les relations personnelles dans les cas et incidents négatifs lorsqu'il n'y a aucune raison de croire que ces proches et relations sont liés à l'affaire ou à l'incident négatif ou en l'absence de conclusion d'une agence publique compétente, portant atteinte à la vie privée des citoyens, interdiction de reportages qui affectent le développement normal des enfants...

L'article 36, clause 2, du projet de loi sur la presse (modifié) mentionne les règles relatives à la communication d'informations à la presse. Il stipule clairement : pour les affaires faisant l'objet d'une enquête, de poursuites et n'ayant pas encore été jugées, les autorités de poursuite ont le droit de ne pas communiquer d'informations à la presse ; la presse a le droit de fournir des informations fondées sur ses propres sources documentaires, mais ne peut pas condamner ; elle doit clairement indiquer que la source d'information est la source privée du journal ou du journaliste et qu'elle est légalement responsable du contenu de l'information.

Selon l'avocat Nguyen Nguyen Duc Chanh, directeur de la société Duc Chanh Law Company Limited (Barreau de Ho Chi Minh-Ville), ces réglementations sont tout à fait appropriées et les reportages de presse doivent également se conformer aux dispositions de la loi.

Avocat Nguyen Nguyen Duc Chanh - Directeur du cabinet d'avocats Duc Chanh LLC (Ordre du Barreau de Hô Chi Minh-Ville).

Cher avocat, le projet de loi révisé sur la presse mentionne une disposition selon laquelle, lorsqu'une affaire fait l'objet d'une enquête, la presse a le droit de rapporter les faits en s'appuyant sur ses propres sources, mais ne peut pas prononcer de condamnation. Quel est votre avis sur cette question ?

L'avocat Nguyen Duc ChanhÀ mon avis, les dispositions du projet de loi sur la presse sont conformes à la loi. Conformément à la réglementation en vigueur, seul le procès est public. En cas de procès à huis clos, le verdict doit être rendu public. Concernant les autres procédures d'enquête, de poursuite et de jugement en cours, les parquets ne sont pas tenus de rendre publiques les informations. Il est donc impossible de contraindre les parquets à rendre publiques les informations, à moins qu'ils ne prennent eux-mêmes l'initiative de les communiquer.

La presse a le droit de rapporter des informations provenant de ses propres sources, telles que les victimes, les familles des accusés, les avocats de la défense, etc. Cependant, elle ne peut diffuser des informations tendant à les condamner. En effet, l'article 31, clause 1, de la Constitution de 2013 stipule que : « Toute personne accusée d'un crime est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été établie conformément aux procédures légales et qu'un jugement de culpabilité ait été rendu par un tribunal ayant force de chose jugée. » L'article 9 du Code de procédure pénale de 2003 stipule également que : « Nul ne peut être considéré comme coupable ni puni sans un jugement de culpabilité rendu par un tribunal ayant force de chose jugée. » Par conséquent, en l'absence de jugement de culpabilité rendu par un tribunal ayant force de chose jugée, il est interdit de diffuser des informations condamnant.

En fait, ces derniers temps, de nombreuses agences de presse ont souvent relayé des informations accusant faussement les personnes arrêtées. Selon l'avocat, quel est l'impact de cette pratique ?

Avocat Nguyen Duc Chanh :Récemment, en rapportant des cas de meurtre et de vol qui ont attiré l'attention du public, bien qu'ils n'en soient qu'au stade de la vérification et de l'enquête, certains journaux ont publié des articles avec des « titres » assez sensationnels dans le sens d'attribuer et d'imposer au suspect ou au défendeur un ou plusieurs crimes précis, alors qu'il n'y avait pas de verdict judiciaire juridiquement valable.

Certains journaux considèrent implicitement comme coupables les personnes poursuivies et détenues par les services d'enquête, puis les qualifient de « criminels ». Cette pratique est contraire à la loi. La publication d'articles tendant à la condamnation non seulement exerce une pression sur le parquet, mais porte également atteinte à la vie privée et familiale du suspect, de l'accusé et de l'accusé.

Selon l'avocat, dans le cas d'une nouvelle affaire qui vient de se produire et où le ministère public poursuit l'accusé, comment la presse doit-elle rapporter la nouvelle conformément à la loi ?

Avocat Nguyen Duc Chanh :À mon avis, pour rapporter l'actualité avec exactitude et conformément aux réglementations légales, les journalistes et la rédaction du journal doivent connaître et comprendre certaines règles juridiques en matière de litige. C'est sur cette base que le reportage sera précis. Car distinguer chaque étape et les termes spécialisés du droit, notamment du droit pénal, n'est pas simple. Une simple formulation incorrecte d'un concept peut avoir des conséquences très différentes sur la compréhension.

En revanche, lorsqu'elle rend compte de l'évolution d'une affaire sans verdict de justice exécutoire, la presse doit adopter une position objective et rapporter honnêtement l'évolution de l'affaire, en soulignant les faits… et ne doit pas tirer de conclusions. Parmi les expressions qui peuvent être utilisées dans un reportage, on peut citer « pourrait être poursuivi », « être inculpé pour ses actes », « pourrait être poursuivi »… au lieu de « l'accusé sera reconnu coupable de… », « l'accusé encourra la peine de mort pour meurtre »… Cela peut facilement conduire à des reportages erronés et à des violations de la loi.

Parallèlement, si la presse attribue à un suspect/accusé/prévenu une infraction différente de celle déclarée ultérieurement dans le verdict, la confiance du public envers le ministère public s'en trouvera affaiblie. Cela aura également des conséquences négatives pour la société : les gens ne sauront plus s'ils doivent croire la presse ou le jugement du tribunal.

Merci avocat !

Selon Infonet