La presse ne devrait pas rapporter d’accusations de culpabilité avant un verdict de tribunal.

Les accusations préventives de crimes contre les auteurs par la presse exercent non seulement une pression sur le parquet, mais affectent également la famille et les proches de la personne arrêtée.

Note de l'éditeur : Le 4 novembre, le ministre de l'Information et de la Communication, Nguyen Bac Son, a présenté le rapport sur le projet de loi sur la presse (amendé) lors de la 10e session de la 13e Assemblée nationale. Ce projet révisé de loi sur la presse a été enrichi de nombreux points nouveaux et progressistes, et s'inscrit dans la continuité des pratiques de développement actuelles. L'un des points nouveaux, sur lesquels l'accent est mis, est la précision accrue des contenus interdits, faisant preuve d'humanité. Par exemple : interdiction d'informations sur les proches et les relations personnelles dans les cas et incidents négatifs, lorsqu'il n'y a aucune raison de croire que ces proches et relations soient liés à l'affaire ou à l'incident, ou en l'absence de conclusions d'une autorité publique compétente, portant atteinte à la vie privée des citoyens, interdiction de reportages portant atteinte au développement normal des enfants…

L'article 36, alinéa 2, du projet de loi sur la presse (modifié) régit la communication d'informations à la presse. Il stipule clairement : pour les affaires faisant l'objet d'une enquête, de poursuites et n'ayant pas encore été jugées, le parquet a le droit de ne pas communiquer d'informations à la presse ; la presse a le droit de fournir des informations en s'appuyant sur ses propres sources documentaires, mais ne peut pas condamner ; elle doit clairement indiquer que la source de l'information est la source privée du journal ou du journaliste et qu'elle est responsable devant la loi du contenu de l'information.

Selon l'avocat Nguyen Nguyen Duc Chanh, directeur de la société Duc Chanh Law Company Limited (Barreau de Hô-Chi-Minh-Ville), ces réglementations sont tout à fait appropriées et les reportages de presse doivent également se conformer aux dispositions de la loi.

Avocat Nguyen Nguyen Duc Chanh - Directeur du cabinet d'avocats Duc Chanh LLC (Ordre du Barreau de Hô Chi Minh-Ville).

Cher avocat, le projet de loi révisé sur la presse mentionne une disposition prévoyant que, dans les affaires faisant l'objet d'une enquête, la presse a le droit de rapporter les faits en s'appuyant sur ses propres sources, mais ne peut pas condamner. Quel est votre avis sur cette question ?

L'avocat Nguyen Duc ChanhÀ mon avis, les dispositions du projet de loi sur la presse sont conformes à la loi. Conformément à la réglementation en vigueur, seul le procès est public ; en cas de procès à huis clos, le verdict doit être rendu public. Concernant les autres procédures d'enquête, de poursuite et de jugement en cours, les parquets ne sont pas tenus de divulguer des informations. Il est donc impossible de contraindre les parquets à divulguer des informations, à moins qu'ils ne prennent eux-mêmes l'initiative de les communiquer.

La presse a le droit de rapporter des informations provenant de ses propres sources, telles que les victimes, les familles des accusés, les avocats de la défense, etc. Cependant, elle ne peut pas les publier dans le but de les condamner. En effet, l'article 31, clause 1, de la Constitution de 2013 stipule que : « L'accusé est présumé innocent jusqu'à ce que sa culpabilité ait été établie conformément à la procédure légale et qu'un verdict de culpabilité ait été rendu par un tribunal ayant force de loi. » L'article 9 du Code de procédure pénale de 2003 stipule également que : « Nul n'est considéré comme coupable et passible de sanctions sans un verdict de culpabilité rendu par un tribunal ayant force de loi. » Par conséquent, en l'absence d'un verdict de culpabilité rendu par un tribunal ayant force de loi, il est interdit de publier des informations dans le but de les condamner.

En fait, ces derniers temps, de nombreuses agences de presse ont souvent relayé des informations accusant faussement les personnes arrêtées. Selon l'avocat, quel est l'impact de cette pratique ?

Avocat Nguyen Duc Chanh :Récemment, en rapportant des affaires de meurtre et de vol qui ont attiré l'attention du public, même si elles n'étaient qu'au stade de la vérification et de l'enquête, certains journaux ont publié des articles aux titres sensationnels accusant le suspect ou l'accusé d'un ou plusieurs crimes, alors qu'il n'y avait pas de verdict judiciaire juridiquement valable.

Certains journaux considèrent naturellement comme coupables les personnes poursuivies et détenues par les services d'enquête, puis les qualifient de « criminels ». Cette pratique est contraire à la loi. La publication d'articles culpabilisant les personnes non seulement exerce une pression sur le parquet, mais porte également atteinte à la vie privée et familiale du suspect, de l'accusé ou de l'accusé.

Selon l'avocat, comment la presse devrait-elle rapporter une nouvelle affaire qui vient de se produire et le ministère public poursuit l'accusé conformément à la loi ?

Avocat Nguyen Duc Chanh :À mon avis, pour rapporter l'actualité avec exactitude et dans le respect de la loi, les journalistes et la rédaction du journal doivent connaître et comprendre certaines dispositions légales en matière de litige. C'est sur cette base que le reportage sera précis. Car distinguer chaque étape et les termes spécialisés du droit, notamment du droit pénal, n'est pas simple. Une simple formulation incorrecte d'un concept peut avoir une incidence considérable sur la compréhension.

En revanche, lorsqu'elle rend compte de l'évolution d'une affaire sans verdict de condamnation juridiquement valable, la presse doit adopter une position objective et rapporter honnêtement l'évolution de l'affaire, en soulignant les faits… et ne doit tirer aucune conclusion. On peut utiliser, par exemple, « pourrait être poursuivi », « être inculpé pour ses actes », « pourrait être poursuivi »… au lieu de « l'accusé sera condamné… », « l'accusé encourra la peine de mort pour meurtre »… Cela peut facilement conduire à des reportages erronés et à des violations de la loi.

Parallèlement, si la presse attribue au suspect/accusé/prévenu une infraction différente de celle retenue ultérieurement dans le jugement, la confiance du public envers le ministère public sera compromise. Cela aura également des conséquences négatives pour la société : les gens ne sauront plus s'il faut croire la presse ou le jugement du tribunal.

Merci avocat !

Selon Infonet