La presse française affirme la souveraineté du Vietnam sur Hoang Sa et Truong Sa

La presse française de l'époque a non seulement présenté les caractéristiques géographiques naturelles de Hoang Sa et Truong Sa, mais a également fourni des informations affirmant la souveraineté de « Hoang Sa et Truong Sa » au Vietnam. Les articles publiés dans les journaux suivants en sont des exemples typiques :

Le 27 janvier 1929, Henri Cucheroussset publia son article intitulé « La question des îles Paracel ». Cet article publiait deux lettres envoyées par des lecteurs prouvant que l'Annam avait depuis longtemps affirmé sa souveraineté sur les îles Paracel. Ceci fut consigné dans de précieux documents vietnamiens, tels que le Dai Viet Dia Du, compilé en la quatorzième année de Minh Mang, volume 2, page 11.

Il décrit la situation géographique, les espèces animales et les fruits de mer de l'archipel. La dynastie Nguyen a autrefois créé une « équipe Hoang Sa » composée de 70 personnes du village d'An Vinh. Chaque année, certains membres de l'équipe utilisaient de petites embarcations pour patrouiller ces îles pendant six mois, collectant simultanément des produits et les rapportant à la cour de Phu Xuan.

Dans l'ouvrage « Dai Nam Nhat Thong Chi sous le roi Duy Tan », volume 16, pages 18b et 19a, section « Île de Hoàng Sa », outre les mêmes informations que dans « Nam Viet Dia Du », Dai Nam Nhat Thong Chi rapporte qu'au cours de la 16e année du règne de Minh Mang, des fonctionnaires apportèrent des pierres sur l'île pour construire des pagodes et érigèrent des stèles commémorant leurs voyages. L'article mentionne également des documents de Dubois de Jaucigny et de Jean-Louis Taberd. Ces documents sont conservés à l'Institut français d'Extrême-Orient ou aux Archives d'Indochine.

Des Vietnamiens à côté de la stèle de la souveraineté à Hoang Sa (Photo : Archives)

Le 3 février 1929, L'Éveil économique de l'Indochine publie un article Comparons ce qui s'est passé pour les îles Paracels. Profitant d'un article de l'Avenir du Tonkin, dans la rubrique « Chez nos confrères », relatif à la reconnaissance par l'Angleterre de la souveraineté norvégienne sur l'île Bouvet, la rédaction compare cet événement aux îles Paracels et demande au gouverneur général de l'Indochine, Pasquier, de revendiquer activement les droits de l'Annam conformément au droit international et à la souveraineté nationale.

Le 19 mai 1929, Henri Cucheroussset continua de publier l'article « La question des îles Paracel ». L'article comprenait cinq photos de l'île Boissée (Phu Lam) et de l'île Robert (Huu Nhat). Au début, l'article demandait au gouvernement du protectorat d'exercer immédiatement la souveraineté de l'Annam sur les îles Paracel. L'article mentionnait des documents affirmant la souveraineté de l'Annam sur les îles Paracel, tels que le Dai Nam Nhat Thong Chi, des documents attestant que la cour d'Annam avait envoyé des gens sur les îles pour y ériger des stèles et qu'elle avait mis en place une patrouille avec des habitants du village de Vinh An pour patrouiller autour des îles chaque année, et ce pendant de nombreuses années. L'article mentionnait le livre « Mémoise sur la Cochinchine » de Jean-Baptiste Chaigneau paru en 1920, qui affirmait également que le territoire de la Cochinchine comprenait les îles situées sur la côte et que les îles Paracels comprenaient de petites îles, des récifs et de gros rochers inhabités. En outre, l’article parle également de l’importance économique des îles Paracels et de la nécessité de construire des phares, des stations de radio et une gestion administrative sur les îles.

Français Suite à la série d'articles sur les îles Paracels, le 23 juin 1929, Henri Cucheroussset publie l'article Les droits de l'Annam sur l'île Paracel et les devoirs du gouvernement protecteur. L'article souligne la souveraineté de l'Annam sur les îles Paracels et appelle le gouvernement protecteur à prendre la responsabilité de protéger l'intégrité territoriale de l'Annam. L'article se concentre sur la clarification des avantages militaires : bases d'hydravions, sous-marins ; sécurité : lutte contre la piraterie, construction de phares pour assurer la sécurité des navires ; économie : collecte de taxes pour exploiter les ressources minérales de l'île ; recherches météorologiques... De plus, l'article traduisait également de l'anglais un extrait des Mémoires de l'évêque Taberd publiés dans le Bulletin de la Société Asiatique du Bengale en 1837-1838, qui contenait un passage qui disait : En 1816, le roi Gia Long déclara officiellement la propriété de cet archipel et personne ne s'y opposa.

Article Les droits de l'Annam sur les îles Paracels et les responsabilités du gouvernement du protectorat (Les droits de l'Annam sur les îles Paracels et les responsabilités du gouvernement du protectorat) (photo : Document)

Le 14 juin 1933, dans la rubrique « Les Paracels. Une force de persévérance », Henri Cucherousset publie une lettre d'une personnalité parisienne qui lui fait savoir que les îles Paracels intéressent toujours le ministère des Colonies.12

Outre l'hebdomadaire L'Éveil économique de l'Indochine, de nombreux journaux français d'Indochine ont également publié des articles liés à Hoang Sa et à la souveraineté de l'Annam sur l'archipel de Hoang Sa sous protection française :

- Revue Indochinoise Illustrée, No. 38, 1929 (Saigon), PA La Picque cite de nombreux documents sur la souveraineté du Vietnam ; en particulier l'événement où le gouvernement du Guangdong a répondu qu'il n'était pas responsable du vol par le peuple de Hainan des navires coulés Le Bellona en 1895 et Imezi Maru en 1896, au motif que Hoang Sa n'appartenait pas à la souveraineté de la Chine.

Mémoire n° 3 du Service Océanographique de L'Indochine (Saigon), 1930, J. de Lacour & Jabouillé racontent le voyage d'enquête à Hoang Sa le 21 juillet 1926 à l'invitation du MAKrempf.

L'Avenir du Tonkin, n° 10495 (17 avril 1931), contenait un article affirmant qu'en 1816, le roi Gia Long avait solennellement ordonné le hissage du drapeau sur l'île. Par conséquent, même si le Guangdong voulait revendiquer sa souveraineté en 1909, le gouvernement français devait s'exprimer pour confirmer son droit de protéger ces îles. Dans la situation actuelle, nul ne peut nier l'importance stratégique de Hoang Sa.

La Nature n° 29165 (1er novembre 1933) contenait un article affirmant la responsabilité du protectorat français en Annam : Le gouvernement français a établi son protectorat sur l'Annam, et les îles de l'archipel des Paracels appartenaient au territoire de l'Annam, la France avait donc le droit de posséder et était responsable de prendre soin de ce nouveau territoire.

Français La Géographie, Ministère de l'Intérieur (11 décembre 1933), A. Olivier Saix a présenté des arguments selon lesquels le Protectorat français au Vietnam doit protéger et maintenir la souveraineté du Vietnam car : Hoang Sa a un emplacement très nécessaire pour installer un phare ; C'est l'emplacement pour installer un observatoire météorologique et une station radio pour signaler rapidement les tempêtes aux navires ; Hoang Sa a de nombreuses ressources économiques : minerai de phosphate, poisson, tortues,... ; La position militaire importante de Hoang Sa : blocus du golfe du Tonkin, port de Da Nang, routes maritimes internationales ; Historique de l'établissement de la souveraineté : Le roi Gia Long a ordonné à la flotte de Hoang Sa de débarquer sur l'île pour y hisser le drapeau et y établir une base depuis 1816. Le ministre de l'Infanterie Than Trong Hue a déclaré le 3 mars 1925 : « Ces îles ont toujours été la propriété d'An Nam, il n'y a pas de litige à ce sujet ».

Selon Infonet