Bau Kien a été condamné à 30 ans de prison.

Le matin du 27 mai, le procès de M. Kien et de ses complices entrait dans son septième jour. Après une matinée d'interrogatoires, le tribunal est passé aux débats. Avant les débats, le représentant du Parquet populaire de Hanoï, habilité à engager des poursuites, a conclu et proposé la peine.

Le représentant du Parquet populaire a proposé la peine à l'encontre de M. Kien et de ses complices - Capture d'écran

Selon le représentant du Parquet populaire, les poursuites engagées par le Parquet populaire suprême contre Nguyen Duc Kien et ses complices pour quatre chefs d'accusation sont tout à fait fondées, contre les bonnes personnes et conformément à la loi.

Concernant l'acte de commerce illégal, bien que Nguyen Duc Kien ait déclaré, lors du procès comme lors de l'enquête, que l'accusé n'avait pas négocié d'or, mais négocié son prix. Cependant, il existe des éléments suffisants pour conclure que le fait de négocier des titres d'or et des actions constitue un délit de commerce illégal.

Avec l'acte d'évasion fiscale, le transfert de documents de fiducie est un déguisement pour transférer des bénéfices à Nguyen Thuy Huong (la sœur de M. Kien, actionnaire de la société B&B).

Concernant l'acte d'appropriation frauduleuse d'actifs, Kien a déclaré devant le tribunal que Hoa Phat connaissait l'information et avait demandé son gel, mais que ses déclarations étaient sans fondement car, avant de négocier et de signer le contrat, Hoa Phat ignorait que des actions étaient hypothéquées. Le procès-verbal du conseil d'administration a été jugé non conforme à la réglementation.

Concernant la violation intentionnelle de la réglementation de l'État, les défendeurs ont soutenu devant le tribunal que la mission était conforme à la réglementation et que Huynh Thi Huyen Nhu s'était approprié les fonds de l'ACB, et que Vietinbank devait en assumer la responsabilité. Cependant, selon la réglementation bancaire, aucune disposition ne s'applique à la délégation de dépôts d'argent à des particuliers. Bien que la Banque d'État n'ait pas encore émis d'instructions, l'ACB a délégué des employés pour effectuer des dépôts.

Concernant l'accusé Nguyen Duc Kien, dans les trois affaires, il était le cerveau, l'auteur principal et a joué un rôle majeur ; les sommes d'argent étaient particulièrement importantes. Dans l'affaire de violation intentionnelle, Nguyen Duc Kien a joué un rôle important au sein de la banque ACB. Kien a également admis que la plupart de ses opinions sont devenues ultérieurement des résolutions de l'ACB. Après 2008, bien qu'il n'occupe plus de poste, il contrôlait toujours les activités de l'ACB. De nombreuses résolutions de l'ACB reflétaient ses opinions personnelles.

Durant l'enquête et le procès, l'accusé a nié le crime et a obstinément refusé d'avouer. Il est nécessaire de l'isoler durablement de la société.

Les accusés Tran Ngoc Thanh et Nguyen Thi Hai Yen ont apporté une aide précieuse à l'accusé Kien. La somme a été recouvrée et mise en œuvre sous la direction de l'accusé Kien, de sorte que la sanction peut être considérée comme réduite au minimum prévu.

Concernant Ly Xuan Hai, voulant protéger les intérêts de l'ACB, suivant les instructions de Nguyen Duc Kien, il a adopté une politique de mandat erronée et acheté des actions en violation de la réglementation, causant une perte de plus de 1 400 milliards de dongs. Lors de l'enquête, il n'a manifesté aucun remords ; il doit donc faire preuve de rigueur.

Avec Le Vu Ky, sous la direction de Nguyen Duc Kien, il a signé la politique permettant aux employés de confier et d'accorder des crédits pour l'achat d'actions, ce qui a entraîné une perte de plus de 1 400 milliards de dongs pour ACB. Il s'agit de la réduction la plus faible du cadre des poursuites.

Trinh Kim Quang, suivant également les directives de Nguyen Duc Kien, a violé la loi. La peine du prévenu peut être réduite, mais doit néanmoins être sévèrement punie.

Pham Trung Cang, au cours de l'enquête, le défendeur a honnêtement avoué ses actes, de sorte que la peine peut être réduite au niveau le plus bas du cadre de poursuite, il n'est pas nécessaire de l'isoler de la société.

Huynh Quang Tuan, le fait de confier à des employés le dépôt d'argent a affecté la politique monétaire de l'État, entraînant une perte de 718 milliards de dongs. Cependant, les actes du prévenu étaient graves, de sorte que la sanction la plus légère peut être envisagée et qu'il n'y a pas lieu de l'isoler.

Pour le défendeur Tran Xuan Gia, aucune sanction n'est envisagée.

Le Parquet populaire de Hanoi a proposé que le panel de juges condamne les accusés :

- Nguyen Duc Kien : 18 à 24 mois pour commerce illégal ; 4 à 5 ans de prison pour fraude fiscale, collecte de 24 milliards de VND ; 16 à 18 ans de prison pour fraude ; 14 à 15 ans de prison pour violation intentionnelle des réglementations de l'État. Peine totale : 30 ans de prison.

- Tran Ngoc Thanh (62 ans, ancien directeur de la société par actions d'investissement ACB Hanoi) : 9 à 15 ans de prison

- Nguyen Thi Hai Yen (45 ans, ancienne chef comptable de la société ACB Hanoi Investment Joint Stock Company) : 7 à 8 ans de prison

- Ly Xuan Hai (49 ans, ancien directeur général de la banque ACB) : 12 à 14 ans de prison

- Le Vu Ky (58 ans, ancien vice-président du conseil d'administration de la banque ACB) : 7 à 8 ans de prison

- Trinh Kim Quang (60 ans, ancien vice-président du conseil d'administration de la banque ACB) : 6 à 7 ans de prison.

- Pham Trung Cang (60 ans, ancien vice-président du conseil d'administration de l'ACB Bank) et Huynh Quang Tuan (56 ans, ancien membre du conseil d'administration de l'ACB Bank) : 3 ans de prison avec sursis.

Selon NLDO